смогла прочесть почти все обсуждение, за исключением постов Вайты - 90% текста в которых бред с лирическими отступлениями в адрес участников "дискуссии", остальная часть содержит зерно фактов, но все вместе изложено в исключительно хамской манере, свойственной автору.
Линда - Вы во многом правы и факты, Вами изложенные общественность должна знать, если та общественность не желает делать добро исключительно финансовой помощью, при этом находясь в очеь розовых очках.
не нужно нападать на Олесю, она, как модератор, создала тему, перенеся обсуждение, не имевшее отношение к теме, но вызвавшее общий интерес.
не нужно всех, кто задает неудобные вопросы, отправлять куда подальше вопросами "а где ты был когда приют организвывался" и "а не открыть ли тебе свой собственный приют" - это не прогрессивное ведение диалога
инструкцией в помещении, построенном без учета пожарных требований, не спасешь жизни
если не хватает средств сделать с учетом норм безопасности, не открывай заведение, или сделай его меньше и т.п.
многие живут в районах, где не хватает детских садов - вы будете рады отвести свое чадо в первую же открывшуюся шаражку, которую из соображений экономии сделали абы как?
не нужно прикрываться пословицей "не ошибается тот, кто ничего не делает"
то же самое относится и к Ю.П. - не можешь предоставить пациенту условия для необходимой ему послеоперационной реабилитации - не берись за подобные операции. тем более, когда к ним нет достаточных показаний, полученных на основании необходимых предоперационных исследований.
и если заказчик услуг в силу своей неподготовленности профессиональной для принятия решения о проведении операции настаивает на ней, долг врача объяснить такому заказчику все нюансы, а не ставить на поток интересный ему в плане проф.совершенствования новый аспект услуг.
делай то, что можешь, но не более
Анна_раз, Брайт, ната
публичная отчетность нужна при любых пубичных сборах средств