Страница 1 из 2

Re: Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 08 июл 2013, 20:31
наташка-дворняжка
Molo4na9 писал(а):




старичками- это у кого по 30 собак?

или у кого сообщений больше?



возможно, в большинстве тем, вы правы.



лично я стараюсь все меньше обращаться к хвостам. это бесполезно.

если у тебя нет 30 собак на кураторстве- ты тут не свой. и помощи тут даже советом- от единиц.хоть инф. тема, хоть какая.

поэтому лучше уходить и делать как можешь, без огласки и без уважения. на которое плевать, по большому счету)


Так в чем проблема? Вам мало собак? Я сейчас организуюсь своих старперчиков и переростков, и станете своим человеком {yee} А помощи....хмммм, может и дождетесь ;)



Старичками - это теми, кто делает. Не ждет, когда придут и все сделают за него, а он в отпуск поедет с чистой совестью отдыхать {yee}

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 02:58
ольга п.
Дамы и господа! Собственно, вот после этой своей темы решила создать эту: viewtopic.php?f=2&t=106012
Занимаюсь только птицами ,тем практически не создаю, т.к. это бесполезно, птицам никто помогать не хочет, не то что финансово, даже в отлове. Желательно услышать аргументированное мнение адекватных форумчан, относительно таких тем. Нужны или нет, или действительно проходить мимо подыхающих кошек и собак, так сказать, с "чистой совестью",раз взять к себе не можешь и финансов так же нет?

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 03:55
ольга п.
наташка-дворняжка писал(а): Мне бы жилось без него легче {yee}
Это понятно конечно,абсолютно без иронии. Так значит, не нужна была эта тема, Вы прямо напишите пож-та.

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 03:55
ЮпИ
ольга п. писал(а):Т.е. тема про эту собаку была не нужна? Только не надо мне указывать на мои возможности,что они у меня есть, а я, такая последняя сво...не захотела.
Во-первых, тема была про собаку "с двумя поломанными лапами", а не про собаку, которая спит под кустом {crz} Я не спасаю всех собак, которые отдыхают в тенечке. Но раз уж в клинику приволокли, куда мне деваться.

Во вторых. Когда я мечусь с этими "информационными" собаками, в панике ища передержки, деньги, корма, иногда машины и т.д. - это называется " у меня есть возможности"? {crz}

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 03:56
наташка-дворняжка
Птицы и собаки - разные весовые категории. Дискуссию открыли Вы.

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 03:58
наташка-дворняжка
ольга п. писал(а):Это понятно конечно,абсолютно без иронии. Так значит, не нужна была эта тема, Вы прямо напишите пож-та.
Мне эта тема и собака были не нужны. Как впрочем и все остальные.
Так как давно нет уже никаких возможностей вообще да и не было никогда. Минус мой в том, что мимо страданий пройти не могу :(

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 03:59
ольга п.
ЮпИ писал(а):Во-первых, тема была про собаку "с двумя поломанными лапами", а не про собаку, которая спит под кустом {crz} Я не спасаю всех собак, которые отдыхают в тенечке. Но раз уж в клинику приволокли, куда мне деваться.

Во вторых. Когда я мечусь с этими "информационными" собаками, в панике ища передержки, деньги, корма, иногда машины и т.д. - это называется " у меня есть возможности"? {crz}
Эту собаку смотрели с форума несколько человек, и стоя рядом с собакой, одна девушка Вам звонила, ну ведь изначально можно было попросить точно убедиться поломаны у него лапы или нет.Пес выглядел действительно плачевно, и то что старый, уже было ведь видно по фото да и в теме писали. Почему же тогда Вы обвиняете меня в дезе?

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:01
НичейЁжик
Вообще-то тема теме рознь.
Одно дело написать, что бегает пёсик у метро и попросить помочь, а другое - проехать мимо травмированного животного и уйти спать.
Так вот спать стали уходить всё чаще и чаще. А срываться и ехать - всё реже и реже. Тк у людей, которые срывались и летели, уже свой зоопарк дома, куча животных на кураторстве и сил - полный 0.
А мимо проезжавших и уезжающих в отпуск и предлагающих платные услуги - всё больше.

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:01
наташка-дворняжка
"Назвался груздем, полезай в кузов" :(

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:02
наташка-дворняжка
НичейЁжик писал(а):Вообще-то тема теме рознь.
Одно дело написать, что бегает пёсик у метро и попросить помочь, а другое - проехать мимо травмированного животного и уйти спать.
Так вот спать стали уходить всё чаще и чаще. А срываться и ехать - всё реже и реже. Тк у людей, которые срывались и летели, уже свой зоопарк дома, куча животных на кураторстве и сил - полный 0.
А мимо проезжавших и уезжающих в отпуск и предлагающих платные услуги - всё больше.
это-то и грустно :(

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:03
Molo4na9
ага.
еще никто не учитывает, что хвостовские "старики" своими наездами напрочь отбивают желание у новичков чем-то помогать ;)

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:03
ольга п.
наташка-дворняжка писал(а):Птицы и собаки - разные весовые категории. Дискуссию открыли Вы.
Когда одна, то да, а когда более... то нет, но подробности здесь на фиг никому не нужны,как и сами птицы. Я открыла не дискуссию, а просто хотела услышать мнение адекватных форумчан, именно потому, что правилами форума не запрещено создание информационных тем. Так может пора и запретить?

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:05
наташка-дворняжка
Molo4na9 писал(а):ага.
еще никто не учитывает, что хвостовские "старики" своими наездами напрочь отбивают желание у новичков чем-то помогать ;)
А то что новички все потом вешают на старичков и отдыхают, не учитывается? Не все, но многие.

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:06
наташка-дворняжка
ольга п. писал(а):Когда одна, то да, а когда более... то нет, но подробности здесь на фиг никому не нужны,как и сами птицы. Я открыла не дискуссию, а просто хотела услышать мнение адекватных форумчан, именно потому, что правилами форума не запрещено создание информационных тем. Так может пора и запретить?
Это решать модераторам.

В результате мы неадекваты. Юль! Так вот почему мы мимо не проходим, неадекваты мы просто {crz}

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:06
ольга п.
НичейЁжик писал(а):предлагающих платные услуги - всё больше.
Очень жаль что они не запрещены на зоозащитном форуме? Не счиитаете так?

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:06
Lariss
Molo4na9 писал(а):ага.
еще никто не учитывает, что хвостовские "старики" своими наездами напрочь отбивают желание у новичков чем-то помогать ;)
Ох, вот и я о том же...

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:07
ЮпИ
наташка-дворняжка писал(а): Юль! Так вот почему мы мимо не проходим, неадекваты мы просто {crz}
я в курсе))

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:07
наташка-дворняжка
Птицы сидят в клетках, их можно и выпустить при здоровье. Собаки....их даже 10 в квартиру не наберешь при всем желании, если они весом по 30 кг. Вот и разница :(

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:08
ольга п.
наташка-дворняжка писал(а): Это решать модераторам.

В результате мы неадекваты. Юль! Так вот почему мы мимо не проходим, неадекваты мы просто {crz}
Не передергивайте! А разве нельзя провести голосование и на основании результатов обратиться с этим вопросом к администрации?

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:09
наташка-дворняжка
Lariss писал(а):Ох, вот и я о том же...
Те кто хотят помогать, помогают и втягиваются, становятся старичками. Все остальные хотели лишь кому-то помочь чужими руками :(

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:09
наташка-дворняжка
ольга п. писал(а):Не передергивайте! А разве нельзя провести голосование и на основании результатов обратиться с этим вопросом к администрации?
Так легко, тема то ваша {yee}

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:12
ольга п.
наташка-дворняжка писал(а):Птицы сидят в клетках, их можно и выпустить при здоровье. Собаки....их даже 10 в квартиру не наберешь при всем желании, если они весом по 30 кг. Вот и разница :(
Такое количество клеток в комнате не разместить, поэтому сидят не все, а инвалидов, т.е. не выпускных,их встречается поболее, чем у собак и кошек, т.е. это ПМЖ. Но впрочем,если птицам так "легко" помогать, то чего желающих то не наблюдается,одна подобранная птичка не в счет ;)

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:14
наташка-дворняжка
Потому что они не пушистые и многие их боятся, увы.

Собак влезает все равно в разы меньше и их на ПМЖ не оставить в любом случае, отпуск и прогулки с соседями никто не отменял. И клетки не наставишь и даже загородом не дадут покоя соседи, ибо гавкучии они {yee}

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:14
ольга п.
Дамы, кто подскажет, как разместить голосование,чего то не разберусь?

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:14
Lariss
наташка-дворняжка писал(а): Те кто хотят помогать, помогают и втягиваются, становятся старичками. Все остальные хотели лишь кому-то помочь чужими руками :(
Но ведь информационная тема, это не обязательно "уезжаю, аллергия, денег 10 руб. и т.п.", бывает, и сами что-то делают, но просят советов и помощи.

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:18
НичейЁжик
О птицах. Мой любимый ворон Орлик (улетел в Москву на ПМЖ) уделал пол квартиры почище крупного щенка. А уход за ним отнимал кучу времени. Правда {yee}

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:18
ольга п.
наташка-дворняжка писал(а):Потому что они не пушистые и многие их боятся, увы.

Собак влезает все равно в разы меньше и их на ПМЖ не оставить в любом случае, отпуск и прогулки с соседями никто не отменял. И клетки не наставишь и даже загородом не дадут покоя соседи, ибо гавкучии они {yee}
Боятся птиц? А на основании чего?
Собаку все же пристроить, даже самую , ну не хочу никого обидеть, не интересную, все же проще, чем, к примеру, уличного голубя-инвалида. Не согласны? Т.е. такого голубя вообще не пристроить, а валятся они на голову стократно чаще, чем собаки и кошки.

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:19
наташка-дворняжка
Lariss писал(а):Но ведь информационная тема, это не обязательно "уезжаю, аллергия, денег 10 руб. и т.п.", бывает, и сами что-то делают, но просят советов и помощи.
Советы и помощь обычно не в инфотеме. Кому там помогать, если никто ни за что не отвечает? :O

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:20
ольга п.
НичейЁжик писал(а):О птицах. Мой любимый ворон Орлик (улетел в Москву на ПМЖ) уделал пол квартиры почище крупного щенка. А уход за ним отнимал кучу времени. Правда {yee}
Ну да, так это один, а если их целая тьма. Кстати,птичий помет выедает пол и ткань и очень вреден,увы.

Имеют ли право быть информационные темы?

Добавлено: 09 июл 2013, 04:21
наташка-дворняжка
НичейЁжик писал(а):О птицах. Мой любимый ворон Орлик (улетел в Москву на ПМЖ) уделал пол квартиры почище крупного щенка. А уход за ним отнимал кучу времени. Правда {yee}
Я рада, что им это по нраву {yee} Небось соседи не слышат птичку и не видят, как собак? С собаками даже загородом уже нет житья хозяевам :(