Вместо закона о защите животных-бред

Депутаты Госдумы рассмотрят нормативы о предельном количестве животных, которых можно будет содержать в квартирах. Об этом заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Панов, передает ТАСС.
По его мнению, в российском законодательстве в ближайшее время должны появиться нормы содержания животных, которые определят, что, к примеру, «кошке требуется определенное количество квадратных метров».

Это поможет избежать крайностей, когда в квартире одновременно живут по 50 животных.

«Это нарушает права других жителей», – отметил чиновник.

Панов пояснил, что с новыми нормами можно будет определить максимальное количество кошек или собак, которые могут находиться в одной квартире.

Напомним, Госдума приняла в первом чтении проект базового закона об ответственном обращении с животными еще в марте 2011 года. В документе прописано несколько категорий животных. Проект закона обязывает владельцев «обеспечивать условия, соответствующие биологическим и индивидуальным особенностям животного», и запрещает любое причинение питомцам вреда.

будут, будут.

Вы ссылаетесь на Административный Регламент Управления ветеринарии Санкт-Петербурга по исполнению государственной функции по организации и осуществлению регионального государственного ветеринарного надзора, в том числе регионального государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов животного происхождения. Он касается с/х животных (случаев падежа и массовых заболеваний животных).
Проверки в квартирах - это ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно. Если участковый или представители ЖЭКа попытаются проникнуть силой - это ст. 139 УК РФ Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Чтобы получить санкцию на осмотр квартиры, нужно получить постановление, о котором я писала ранее.
Для получения постановления нужные весомые основания, коими не являются доносы соседей.

К сожалению будут. мои не лают и на головы соседям не ссут. И гуляем мы на поводке и в наморднике на положенном месте.
И все равно есть люди, которые собак ненавидят в принципе.
Они то и будут жаловаться.

catshaven
видимо после принятия закона мы будем просить вас написать нам шпаргалку как, что и кому отвечать со ссылкой на статьи.

Надеюсь, это не сарказм

и кошек тоже

Но подождите нагнетать....
хотя, сейчас опять в цене доносы и тенденция к ненависти ко всему, и к людям тоже, что мешает жить "хозяевам жизни" на этом то и будет держаться этот "закон".

Нет. Это (лично от меня) реальное предложение.! И я буду очень благодарна получив такую штуку.
У меня есть бумажка, которую я сую на подпись всем желающим зайти в квартиру.
В ней типа - "в квартире охранные собаки, о последствиях предупрежден."
только написана она длинно и умно.
Желающих подписать и зайти пока не нашлось

Все очень,очень спорно. Если закон малюют-значит методы продумывают. Заявление тех же соседей в полицию ту же, при наличии фактов и свидетелей-это повод для рассмотрения и проверки фактов и даже заведения дела, уголовного или административного. Проверка фактов ну никак под статью 139 не попадает. Ну а хочется портить отношения с полицией-не так трудно взять постановление суда в рамках заведенного дела. И это кстати все важно в борьбе с реальными собирателями-а не добросовестными хозяевами

Это закон может быть принят только в том случае, если животные перестанут считаться имуществом. А так они (животные) приравнены к стульям, к примеру. А уж сколько стульев мне напихать в квартиру - моё личное дело.

Угу. У нас и продумывают. Не смешите.
Скорее всего все подведут к баблу - за регигистрацию, за нестерилизованных, за количество и т.д.
Надо же пополнять бюджет

Придет к Вам представитель власти и ласково попросит впустить, а Вы ему: "Постановление, пожалуйста. Нет постановления? Зайдите в другой раз."
На самом деле, для реализации этого закона нужно или отменить принцип неприкосновенности жилья, или презумпцию невинности, в общем огранить гражданские права. Хотя не исключено, что это время не за горами.

ER0SHKA
Ну чтобы штрафовать за кол-во-его надо выяснить, а значит надо попасть в квартиру. Не говоря уже о проссаных перекрытиях. Я собственно только о методах *подсчета* и ознакомления с ситуацие

Здесь есть один нюанс. Получить постановление суда на основании жалобы соседей можно только при наличии их письменных свидетельств (а в будущем возможно потребуются их свидетельские показания, если я захочу обжаловать действия проверяющих органов). А у нас, как правило, как дело доходит до "дела" - все в кусты. Подло нагадить - одно, другое дело - "отвечать за базар". Основываясь на своем жизненном опыте, могу сказать, что это правило работает безотказно почти всегда.

У меня соседи, ттт, хорошие. Нас терпят и даже помогают. Но всегда найдется тот, кому собаки мешают. Вот и переживаю.
Из лично моих, здоровых собак - 2.
Остальные старики и инвалиды. И деть, если что, их реально некуда.
Никому здоровые на фиг не нужны. Не то что эти.

Не вижу никакого нюанса. В полиции итак все делается на основании письменного заявления, просто по доброте душевной никто не пойдет кошек считать-они не столько получают, и геморы есть и посерьезнее-наркоту варят, жен лупят итп
Без заявления что то делать даже в голову никому не придет телодвижения совершать. Как и про кусты вы утрируете, если уже достали или просто гадость сделать охото-самое милое дело
Кстати, я вот лично ничего не вижу показать состояние животных и условие их жизни. Так как мне скрывать нечего. Одна вон кошка вообще на работе обожает к участковым на погон лезть-если по работе приходят
Ну а скрывать хочется что то в подавляющем большинстве случаев тем, кому есть что
Так черные передержки баррикадируются и выжившие из ума бабки-собирательницы, от которых соседям проблемы не только из за кошек/собак-но и антисанитариии общей
Вот и получается, что закон этот очень мутный. С одной стороны удар по ответственным хозяевам, с другой подвешен вопрос о его реализации в отношении недобросовестных хозяев и ЖО

Скрывать количество животных даже благополучным передержкам имеет смысл хотя бы для того, чтобы их не взяли на заметку и после принятия следующего закона не обложили каким-нибудь налогом, тогда все равно придется вставать перед выбором.
Возможно, я ошибаюсь.

ну тогда, увы, будут собирательницы, будет ЧС...Но я думаю, если хотят налог закрутить-придумают что нибудь попроще и пострашнее, чем ходить кошек пересчитывать
Умных голов то много...кстати, ни одна тема про животных на Прямой линии с Путиным так и не прозвучала, увы(

Не удивительно, как и в прошлый раз.
А зачем?
Ему что, есть что ответить? Отшутиться разве что?
Все вопросы "по Прямой линии" заранее оговариваются, на какие хотят ответить, на какие - не хотят.
Фильтруют вопросы.

Законы пишут. Меры принимают.
Защищать животных (от живодерок) надо, никто не против.

УЖЕ не актуально, есть редакция новая, ссыль (на ФБ) я уже давала выше.

перестанут считаться имуществом
по сути что-то подобное детям - ни за что сами не отвечают, но права имеют, и реализовать их должен родитель (владелец)

Вообще мне кажется,что сами люди не могут решить проблему безнадзорных животных Да,и закон нужен. Т.к самостоятельно своими силами люди не могут решить проблемы содержания и отлова безнадзорных животных. И такие рамки как написаны в законе просто необходимы иначе бардак. получается. И скорее всего какие-то поправки могут появится как только закон примут и уже походу дела доработают,это наверняка оэтому полагают что стоит подождать и не истерить раньше времени :-) и думаю что,через какое-то время станет более яснее как работает закон. И организация его исполнения сейчас любое его обсуждение как минимум без смыслено т.к нет практики его выполнения. Но думаю куда логичнее просто если что-то не учли помочь скорректировать закон. И это не к Вове после Вовы есть ещё гос. Органы управления.

Выкидывай свои мысли, нанимай пиарщиков и пристраивай. Пока у тебя есть эта возможность.

А куда пристроить инвалидов и не здоровых стариков?
Они на фиг никому не нужны.

Так и молодые и здоровые также на фиг не нужны

Так же, как дикие и не всегда здоровые и не всегда аккуратные дети бывшедомашних брошенок.

Вот не поленилась и прочитала все три страницы темы. И очень удивилась наивности некоторых участников. Вы правда верите, что если с 2011 г закон никак не меняет направленность и нацелен на подсчет животных в доме у хозяев, то он будет о защите животных? Вы правда думаете, что бесплатное чипирование при вакцинации-просто так? Что сейчас в нашем государстве делается бесплатно просто так? Через какое-то время будет прописана обязательная регистрация животных, чипирование и налог на каждое животное у этого хозяина. Представляете сколько животных окажутся на улице? И кто их будет брать на свое обеспечение? А шизофреничек-собирательниц и алкашей никакой закон не ограничит как и сейчас. Ну и конечно будет вовсю работать усыпалка на западный манер-никто не взял 2-3 мес и в расход. В Белоруссии уже пошли по этому пути. Я бы помолилась, чтобы этот закон еше был не принят еще лет 20. По крайней мере есть уловки, когда можем и животных содержать, спасать, пристраивать и старым животным обеспечивать дожитие достойное. Вот пусть сейчас каждый вспомнит, сколько на нем как на кураторе, животин записано в ветклиниках, с указанием тел, адреса и т.д. И не надо доносов. Обяжут ветклиники дать инфу о животных и владельцах под благородным предлогом оценить эффективность и загруженность клиники. И те вывернуться наизнанку, чтобы себя показать.
Меня вот что сегодня поразила-одна из моих коллег решила стерилизовать повзрослевшую чишку в клинике на Ржевке. Знаете сколько теперь это стоит? 9-10 тыс руб в зависимости от наркоза. Вот это золотое дно в вопросах контроля численности животных. А теперь представим, что налог за нестерилизованное животное в 10 раз выше чем за стерилизованное? Ну например 1 тыс руб и 10 тыс? Как думаете, кто у нас котят бездомных брать будет?
Вот наболело! Пора избавляться от наивности в вопросах гос..законов! Как только закон будет принят, мы будем обязаны ему подчиниться и тогда..... Новые иллюзии, что его доработают умные дяди и все будет по уму, по справедливости...

И куда их всех?
У меня таких своих много. Оставленных на доживание, тех, кто на фиг никому не нужен.

Krishtalik
перестаньте нагнетать! и дергать хвостовцев только по тому, что сами дёргаетесь.
Вы ничего не предложили в качестве выхода из ситуации.
Сначала предложите, а потом истерите.
Закон ставит обязательное регулирование численности до адекватных условиям "территории", при этом запрещает убийство. Только на основании этих двух положений можно с админов территорий требовать строить гос.Приюты или участвовать в Гос.Частн.Партнерствах либо землёй, либо материалами, либо деньгами.
Запрет на травлю животного на животное. Лично мне она нужна (притравка по садочной дичи) для сохранения Породы русская псовая борзая, но я молчу и не ору в истерике ОТМЕНИТЕ, потому что понимаю, что запрет необходим в первую очередь хвостовцем и зоозащите.
Налог на породное и нестерилизованное. Лично по мне он ударит на отмышь, но я понимаю, что эти средства пойдут на бездомышей и оказавшихся без попечения именно беспородных, потому что их на порядок, если не два, больше чем породных в беде. Понимаю и не вопию протестно.
Жду этого Закона как манны небесной, потому что есть люди в СПб, у которых за пять лет сдохло!! 20! русских псовых борзых (от щенят до взрослых), в наличии сейчас более 5 половозрелых обоих полов живущих гуртом а течки на подходе. И.....? Жрачки недостаточно, срачь многолетний (срут и в доме и на участке), но собственность и НЕхочУт.
И о Ценнике кастрации.
Давным-давно, когда Юра Микитюк основывал Филмора и начинал Гор.Программу по стерилизации бездомных, сделанная руками самого Юрия лаптороскопическая кастрация суки (30 кг) обошлась мне в 3 тыс., а город ему за 30кг бездомной девахи платил 1,5 тыс. и по мнению Юрия это сотрудничество было клинике выгодно.
Так что Ваши 9-10 за хозяйскую чишку.... это зона ответственности хозяина, а не Бюджета СПб.

По поводу имеющегося в наличии, особенно на доживании, в момент вступления в силу вероятнее всего будет действовать та же норма, что и в отношении живущих дома у людей диких животных - они НЕ изымаются и остаются во владении человека до наступления естественной/по болезни смерти. НО с момента вступления в силу - нового "дикого списочного" питомца НИ-НИ!
Видимо и нас с антиквариатом и инвалидами оставят доживать как доживаем (даже если по мертажу у нас образуется недобор).

Надеюсь что так и будет.
Иначе хоть стреляйся, потому что изъять свое хромое, кривое. старое добро я точно не позволю.