Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Заголовок сообщения: Письмо Матвиенко от владельцев собак. Опубликован ответ на письмо.
Добавлено: 26 июл 2009, 00:13
Старый знакомый
Зарегистрирован: 01 мар 2008, 15:56
Автор темы
Сообщений: 10105 Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Знакомая, работающая в городской газете, сказала мне, что редакция завалена посланиями людей, которые ненавидят собак. Они же пишут Губернатору и в ЗАКС. А сами владельцы собак словно отмалчиваются, ждут подписания Закона. При такой расстановке сил Закон будет явно не в нашу пользу. Он станет Законом против собак. Нужны срочно во все инстанции не только коллективные, но и личные письма. Не обязательно длинные и подробные. Главное - четко высказать свою позицию и тем проголосовать. Владельцы собак еще не сознают, какая угроза реально нависла над ними и их собаками. Сама же Губернатор, выступая на днях перед сотрудниками милиции, сказала, что проект Закона будет обсуждаться населением. Эти письма, прежде всего Губернатору и в разные инстанции, и есть обсуждение. Власти следят за расстановкой сил общественности. И если любители собак покажут, что нас не единицы, что мы сила, то и Закон будет гораздо мягче.
Будем ли мы писать и подписывать письмо Матвиенко от владельцев собак? На Хвостах так никто и не предложил свой вариант письма, может тогда подпишем этот вариант, который предложили на ЛВ: Уважаемая Валентина Ивановна! К Вам обращаются граждане города, владельцы собак и любители животных. Мы обращаемся к Вам с просьбой о взвешенном и обоснованном подходе при составлении нового законопроекта с привлечением экспертной группы профессиональных кинологов и экспертов РКФ. Необходимо проработать детали и механизм законопроекта, который будет обязателен для владельцев всех пород собак и позволит упорядочить правовые взаимоотношения между владельцами животных и горожанами. Мы согласны с тем, что необходимы меры, регламентирующие вопросы приобретения, правила содержания, выгула, дрессировки и вакцинации собак. Но это в полной мере должно касаться всех пород, вне зависимости от их происхождения, цвета шерсти или размера. Только в этом случае можно попытаться навести порядок в данной области. Все животные, в обязательном порядке должны быть зарегистрированы в кинологических организациях и учреждениях ветеринарии. Однако нападки на отдельные породы собак сегодня сродни разжиганию национальной розни. Мы знаем к чему приводит такое положение дел, как озлобляет это людей и на какие поступки толкает. Мы не хотим разжигания такой вражды. Мы хотим жить в городе, который не только позиционирует себя, как европейский город, но и в полной мере ему соответствует. В настоящее время в петербургских средствах массовой информации акцентируется внимание на случаях нападения собак на людей. Однако за поведением собаки всегда стоит ответственность хозяина, его соблюдение или несоблюдение правил и законов. Между тем, принятые в Петербурге Правила содержания домашних животных не являются утратившими силу. Должный контроль за их исполнением позволил бы решить многие наболевшие вопросы. На наш взгляд, необходимо сосредоточить внимание на проработке механизмов контроля исполнения имеющихся правил, приведении их в соответствие с реалиями сегодняшнего дня, и создании условий для их выполнения гражданами. С этой целью считаем целесообразным:
1. Принятый закон должен быть универсален для всех владельцев собак вне зависимости от породной принадлежности.
2. Необходимо оборудование специальных площадок для выгула собак, а при невозможности обустройства отдельных площадок - выделение специальной территории для выгула собак на территории парков, скверов и др. Данная территория должна быть адекватного размера, иметь вывески, указывающие на назначение данной территории, а также быть оборудована специальными пакетами и контейнерами для сбора отходов. Кроме того, необходимо обеспечить достаточную частоту вывоза мусора из данных контейнеров с территории, не реже 2-х раз в день. Государство, а в данном случае городские власти, обязаны обеспечить владельцев собак местами для выгула. Данные о территориальной доступности которых изложены в приказе Комитета по градостроительству и архитектуре №88 «Об утверждении правил комплексного благоустройства внутриквартальных территорий», а именно: доступность площадок для выгула домашних животных – не более 400м, для территорий исторической застройки не более 600м. Так же, отсутствие мест для свободного выгула делает невозможным выполнение «Ветеринарно-санитарных правил содержания домашних животных на территории Санкт-Петербурга», в которых говорится что «лица, занимающиеся содержанием и разведением домашних животных либо принявшие на содержание бесхозных животных, обязаны обеспечивать им условия в соответствии с зоотехническими требованиями по видам и породам», а для собак любых пород жизненно необходимо свободное движение без поводка. Обращаем Ваше внимание на то, что в каждом микрорайоне необходимо разграничение мест для выгула для крупных и небольших пород собак. Главной функцией мест для выгула должно стать именно обеспечение потребности собаки в движении, а не дефекация.
3. Обеспечить оборудование специальных урн на всей территории города (вне площадок для выгула) и их своевременную очистку и дезинфекцию.
4. Решение о наличии или отсутствия намордника возложить на владельца. Невозможно выделить какие-либо "агрессивные" или "особо опасные для человека породы" собак т.к. такие породы попросту не существуют. Приручение собак и их разведение всегда основывалось на принципах подчиняемости их человеку, использовании особых возможностей животных в практической деятельности. Все случаи, когда собаки занимают в семье доминирующее положение и начинают диктовать свои условия поведения, являются следствием грубых ошибок владельцев при воспитании своих питомцев. Поэтому агрессивность и опасность собаки для окружающих зависит не от породы, а от ответственности ее владельца, который, несомненно, должен отвечать за действия принадлежащей ему собаки, пропорционально нанесенному собакой вреду.
5. Ввести равные штрафы за нарушение правил вне зависимости от породной принадлежности.
6. Организация на территории города стационарных оборудованных приютов для безнадзорных (бездомных и потерянных) животных. В данных заведениях должен проводиться строгий учет находящихся там животных, а информация о них должна быть легко доступна всем желающим; четко регламентированы сроки содержания животных в таком приюте (помимо карантинных).
7. Оказывать поддержку клубам и объединениям частных лиц в организации и содержании дрессировочных площадок. На территории данных площадок организовать бесплатное обучение всех желающих владельцев собак элементарным основам содержания и обращения с собакой.
8. Следует ужесточить наказание за жестокое обращение с животными, как их хозяев, так и сторонних лиц. В последнее время участились случаи отравления собак, на открытых Интернет-ресурсах идет обсуждение как наиболее эффективно уничтожать собак, часто предлагаются методы особо жестокого убийства. В том числе поступают предложения разбрасывания яда на детских площадках, что представляет опасность и для детей.
9. Обеспечить соблюдение прав владельцев собак наряду с другими гражданами, В том числе и право на неприкосновенность лично имущества (каковым у нас считается и собака), право на защиту чести и достоинства (защита от журналистов, искажающих факты, а также неадекватных граждан и гражданок с ядами и дробовиками) и прочих прав.
10. Обеспечить ведение и своевременное обновление единой городской базы данных по домашним животным Данная база должна содержать сведения о животных и их владельцах (номер чипа или клейма, паспортные данные владельца, его контактный телефон и другие необходимые данные)
11. Организация специальной службы, которая будет заниматься проблемами, связанными со всеми городскими животными (как домашними, так и бездомными - и не только собаками) В компетенцию данной службы должны входить: отлов безнадзорных животных, их учет и помещение их в приют; контроль за соблюдением законодательства в разделе жестокого обращения и правил выгула/нахождения животных на улицах и т.п.
Все это – непростая задача, решать которую надо с привлечением соответствующих ведомств, кинологических организаций, ветеринарных врачей и других заинтересованных, компетентных специалистов. Одно только ужесточение мер и введение дополнительного налога, скорее всего, приведут к тысячам выброшенных животных, нерадивых хозяев которых мало интересует их судьба, в результате чего санитарно-эпидемиологическая обстановка в городе и обстановка безопасности может выйти из под контроля. Необходимо создать такой законопроект, который позволил бы законопослушным владельцам животных не бояться расправы над своим питомцем и не встречать препятствий для его исполнения.
Собаки несут на себе огромную социальную роль в жизни их владельцев и в жизни социума - это не только компаньоны в сотнях тысяч семей, но и волонтеры, которые работают на поисково-спасательных операциях, в кинологических службах, во многих детских домах, домах инвалидов, даря свою жизнерадостность и любовь.
Мы просим Вашей поддержки, которая так необходима сегодня нам и нашим питомцам. Мы знаем, что уровень развития общества определяется отношением к детям, старикам и братьям нашим меньшим.
С Уважением и надеждой на здравое решение вопроса.
В группе на сайте ВКонтакте разместили ответ на Обращение от владельцев собак:
Уважаемая Юлия Николаевна! На коллективное обращение от 13 августа по вопросу принятия Закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга»Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге»», поступившее в адрес Губернатора Санкт-Петербурга сообщаю, что в 2009 году межведомственной рабочей группой по вопросу внесения изменений в федеральное законодательство об охране и использовании животных, созданной по поручению Губернатора Санкт-Петербурга, разработан проект федерального закона об обращении с домашними животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации для передачи его в Законодательное собрание Санкт-Петербурга с целью направления в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в порядке реализации права законодательной инициативы. В настоящее время проект находится на последней стадии доработки перед передачей его в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Указанный законопроект предусматривает регулирование широкого спектра вопросов, связанных с содержанием в Российской Федерации не только собак, но и других домашних животных, за исключением сельскохозяйственных животных. Этим законом предполагается установить единые для всех владельцев животных правила приобретения и содержания животных и меры административной ответственности за их нарушения, правовые основы деятельности гостиниц для животных, передержек и приютов для безнадзорных животных; определить компетенцию органов государственной власти и местного самоуправления в области обращения с домашними животными; ввести обязательную регистрацию животных, которые выходят за пределы места своего постоянного нахождения с внесением всех сведений в единую базу данных. Проектом Федерального закона предлагается внесение изменений в Гражданский кодекс России и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в следствии чего повышается ответственность владельцев животных за вред, причиненный животными жизни и здоровью людей и другим животным, который будет устанавливаться по правилам привлечения к ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Введение законопроектом административной ответственности за жестокое обращение с животными (побои, истязания, нарушение зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно-санитарных норм и правил, иное деяние (действие или бездействие), влекущее за собой длительное ощущение боли или физических страданий, болезнь, увечья, травму, истощение от длительного голодания или жажды, гибель животного, а так же жестокое умерщвление животного) позволит сделать реальным и неотвратимым наказание виновных. Конституционные права на защиту своей чести и доброго имени частной собственности, в том числе на животных, и в настоящее время охраняются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и обеспечиваются в процессе гражданского судопроизводства. Вопросы размещения, оборудования и эксплуатации мест выгула животных проектом Федерального закона отнесены к компетенции органов местного самоуправления, изменениями, вносимыми в Налоговый кодекс России, предполагается установить местный налог, единый для всех пород собак, который будет зачисляться в бюджеты муниципальных образований. Установление урн для сбора мусора, организация процесса сбора экскрементов животных и в настоящее время относится к полномочиям органов местного самоуправления. Более того, Законом Санкт-Петербурга от 29 мая 2003 года №239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» предусмотрена административная ответственность за непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного. Данное деяние влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 3000 рублей, а правом составления протоколов об административном правонарушении наделены, в том числе, должностные лица местного самоуправления. Кроме того, в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга Правительством Санкт-Петербурга направлен для принятия проект Закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», которым предусматривается административная ответственность владельцев собак за нахождение собак в общественных местах без поводка и намордника, выгул собак на детских и спротивных площадках, на территориях образовательных учреждений и учреждений здравоохранения, выгул собак лицами, находящимися в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, натравливание собак и оставление их без присмотра. До принятия данного закона жители Санкт-Петербурга имеют возможность направить свои предложения по его дополнению в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Так же к полномочиям органов местного самоуправления законопроектом предлагается отнести организацию и осуществление муниципального контроля за юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по обращению с домашними животными; регистрацию, ежегодную перерегистрацию и ведение единой базы домашних животных; строительство и содержание муниципальных приютов для животных; распоряжение конфискованными животными, право собственности на которых прекращено; осуществление мероприятий по регулированию численности домашних животных и иные полномочия. Вопросы государственной поддержки организаций урегулированы действующим в настоящее время законодательством, а проектом Федерального закона предусматривается прохождение в кинологических центрах (клубах) специального обучения, обеспечивающего безопасное для других животных и граждан обращение с собаками потенциально опасных пород. Порядок обучения должен быть в последствии утвержден Правительством Российской Федерации. Таким образом, все Ваши предложения нашли отражение в разрабатываемом законопроекте, если они не урегулированы действующим законодательством Российской Федерации или Санкт-Петербурга. Выражаю Вам большую благодарность за проделанную работу и заверяю, что все положения проекта Федерального Закона основаны на принципах, зафиксированных в самом законе, и, прежде всего, недопущение жестокого обращения с животными и обеспечение безопасности, прав и законных интересов граждан. Соблюдение баланса этих двух принципов – являлось главной задачей при разработке главного законопроекта.
Вице-губернатор Санкт-Петербурга Л.А. Косткина
Последний раз редактировалось Дарина(СПБ) 12 сен 2009, 21:46, всего редактировалось 10 раз(а).
Я как раз таки не против налогов. Но должна быть разработана некая шкала, где будут предусмотрены льготы для малообеспеченных групп населения, для тех, кто взял собаку из приюта и т.д.
НО:
Алёна Бьюс писал(а):
считаю,что в первую очередь надо требовать уменьшить популяцию животных путем ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СТЕРЕЛИЗАЦИЕЙ собак,если животное полноценное-облагается налогом,стерильно-НЕТ!
Не согласна в корне! По логике финансовые потоки, полученные от налогообложения, должны быть направлены: а) на оборудование мест выгула; б) на уборку этих самых мест; в) на содержание приютов; г) на помощь в содержании собак малообеспеченным слоям населения, как то: прививки, чипирование, курс ОКД. Согласны? Но при Вашей постановке вопроса что получается? Что стерилы не какают? Или они это розами делают? Почему за Вашу пёсочку должны платить владельцы племенного животного? Лично я лучше адресно бездомышу помогу!
Ни слова про сверхприбыли заводчиков, плиз В соседней теме я выкладывала примерный расчет. 1000 рублей в месяц, и то в случае нечеловеческого везения.
И про намордники. Ну жалко мне в жару одевать намордник на кобеля... эээ... очень взрослого возраста. Опять же: почему мой кобёл, от которого никто из соседей в стенки парадной не втирается, должен страдать из-за какого-то идиота, который купил г.вно с бракованной психикой на кондрашке, и воспитать его не удосужился?
_________________ "В твоем господине я дал тебе друга. Я тебя отличил от всех вьючных животных; Я тебе дал способность летать без крыльев, будь это в нападении или в бегстве"
Принудительная стерилизация ограничит численность. Это не должно коснуться только особей, использующихся в племенном разведении. Так что это нужно предлагать. При чем тут какает не какает? А про налог тут написали, что не могут его у нас ввести, это федер.уровень.
Я тоже категорически против намордников. Если мои и когда надо не кусят, и я это знаю, то с какой стати мучать собаку? Это уже жестокое обращение, если жара например.
Заголовок сообщения: Re: Письмо Матвиенко от владельцев собак будет?
Добавлено: 27 июл 2009, 17:01
Посетитель
Зарегистрирован: 06 мар 2009, 17:27 Сообщений: 1885 Откуда: Питер, Просвет
Idel писал(а):
И про намордники. Ну жалко мне в жару одевать намордник на кобеля... эээ... очень взрослого возраста. Опять же: почему мой кобёл, от которого никто из соседей в стенки парадной не втирается, должен страдать из-за какого-то удалено модераторома, который купил г.вно с бракованной психикой на кондрашке, и воспитать его не удосужился?
В таком случае, необходимо придумать действенный способ отделения агнцев от козлищ. Ибо УДМО точно так же считает, что его собачке намордник необязателен, онанекусается-самидуракивиноваты. Если этого не будет в законе - как воздействовать-то?
Регулярно езжу в командировки по России-матушке. Можно передавать что-нибудь, не запрещенное к провозу ))) Умею раздавать деньги, когда есть что раздавать. Больше ни на что не гожусь ((
а я против поголовной стерелизации домашних собак у меня сука, в разведении я ее не использую, хотя могу ибо ве документы для этого есть....но стерелизовать ее я не буду!!
_________________ 8 981 888 пятьдесят 9 восемь Аня
В таком случае, необходимо придумать действенный способ отделения агнцев от козлищ. Ибо УДМО точно так же считает, что его собачке намордник необязателен, онанекусается-самидуракивиноваты. Если этого не будет в законе - как воздействовать-то?
А способ придуман! И довольно давно. Придумано и введено РКФ, без него нет допуска в разведение. Это тестирование рабочих пород собак. Так и называется тест "Городская собака". Мой козлищ... извините, агнец (во определеньице для Бэника ) тест прошел. О чём есть справко с печатью и подписью инструктора по рабочим качествам. Всего - то: внедрить сие положение в рамках общегородской программы. И вешать агнцам мядаль во всю грудь для облегчения идентификации.
А уж если такой вот отестированный "агнец с рожками" укусит - возможно действительно самидуракивиноваты. Согласитесь - такое тоже бывает.
_________________ "В твоем господине я дал тебе друга. Я тебя отличил от всех вьючных животных; Я тебе дал способность летать без крыльев, будь это в нападении или в бегстве"
В разговоре со знакомыми собачниками нашего микрорайона мы обсуждали обещанное повышение штрафов за выгул собак без поводка и намордника. Не все согласны выводить питомцев только на поводке. А губернатор обещала очень высокие штрафы. И знаете, какая была у людей реакция? Несколько человек сразу же ответили, что будут выпускать псов на самовыгул. Народ у нас хитрый И никто никогда не заставит участкового милиционера вылавливать бегающих по дворам собак. Или проверять, стерилизованы ли они. А справки? Это я про стерилизацию или необходимость дрессировки, прекрасно покупаются по любому поводу. Поэтому я выступаю за повышение ответственности хозяина за своего пса. Води его в наморднике на коротком поводке или правильно воспитывай и дрессируй. Главное, если будут покусы, тогда и штраф огромный.
И еще, ходят слухи, пока только слухи, но дыма без огня не бывает. Якобы собираются в новом Законе ограничить число собак до 2-3 взрослых особей, которых в городе может содержать одна семья. Были по этому поводу консультации городских чиновников в Ветакадемии. Это желание продиктовано участившимися жалобами от соседей.
В тех странах, где есть налог на собак, от него освобождаются некоторые категории населения. Повсеместно - пенсионеры. И это правильно.
отлично..раз тока 3 собы на семью,тогда остальных 9ть я одену так:
если честно я тоже против налогообложения на животных! В других странах правительство знает меру, а в нашей стране нет! и стоять в очереди чтобы оплачивать право содержания собаки на мой взгляд -бред
_________________
тел. 89627291879 Запятые в предложениях ставить забываю! сорри!:-))))
В таком случае, необходимо придумать действенный способ отделения агнцев от козлищ. Ибо УДМО точно так же считает, что его собачке намордник необязателен, онанекусается-самидуракивиноваты. Если этого не будет в законе - как воздействовать-то?
А способ придуман! И довольно давно. Придумано и введено РКФ, без него нет допуска в разведение. Это тестирование рабочих пород собак. Так и называется тест "Городская собака". Мой козлищ... извините, агнец (во определеньице для Бэника ) тест прошел. О чём есть справко с печатью и подписью инструктора по рабочим качествам. Всего - то: внедрить сие положение в рамках общегородской программы. И вешать агнцам мядаль во всю грудь для облегчения идентификации.
А уж если такой вот отестированный "агнец с рожками" укусит - возможно действительно самидуракивиноваты. Согласитесь - такое тоже бывает.
Идель, соглашусь на 1000 процентов! у меня конечно Шельма не породистая но все равно сдавать на ОКД мы будем (заодно и УГС проходим). Соттветствено так же и с Киарой - с ней особенно!
_________________
тел. 89627291879 Запятые в предложениях ставить забываю! сорри!:-))))
ммм... как мне нравится эта идея)) обязать-таки каждого собаковладельца украсить питомца намордником (поправка на карманных собачек) если хочет выгуливать без намордника - пусть соба сдает тест "Городская собака" выдать некоторым дресс-клубам (согласно квалификации тренеров, разумеется) свидетельство гос.образца о том, что они имеют право принимать подобный экзамен у собаки соба сдаст тест на отлично - долой намордник и медаль на шею)
ммм... как мне нравится эта идея)) обязать-таки каждого собаковладельца украсить питомца намордником (поправка на карманных собачек)
Откуда Вы это взяли? В предложенном письме нет разделения на породы и про обязательность намордника.
выше пара постов на тему намордника почему бы не предложить это в письме? можно ведь не вставать в глухую защиту от собаконенавистников, но идти на уступки, которые и нам, собачникам, во благо я бы хотела например со своей собакой заниматься должным образом, чтобы потом сдать этот самый тест (УГС вроде, да?) на поведение собы в городских условиях, и видеть соседей на возможной площадке для выгула с такими же воспитанными животными про ОКД вообще молчу, это само собой
_________________ Шаг - это больше, чем цель. мегафон 59285 ноль один. Алина. с 12 до бесконечности. на учебе трубку не беру - пишите смс. по донорству - круглосуточно. доберман. сука.
Если у вас есть желание поставить свою подпись под обращением, то необходимо сделать следующее:
1. Для начала ознакомиться с текстом обращения, оно находится в разделе "Свежие новости". (Текст пока не окончательный, будут незначительные корректировки! Следите за новостями)
2. Если не сложно, то скачать файл с бланком для сбора подписей и собрать их со своих знакомых собачников. Файл лежит тут: http://www.filehoster.ru/files/de5925 Для скачивания нажимаем надпись Приложение.doc Единственная просьба, не заполняйте графу с порядковым номером, ее мы заполним когда будем считать собранные подписи.
3. Для тех кто не имеет времени, желания и возможностей для сбора подписей планируется общий сбор в условном месте (данные будут позже), куда все желающие смогут подойти и поставить свою подпись.
4. Файл с окончательным текстом сообщения тоже будет выложен позже. Его также можно будет скачать, распечатать и раздать, для ознакомления тем владельцам собак, у которых нет доступа в интернет.
5. НОВОСТЬ! Вы так же можете поставить свою электронную подпись по слудующей ссылке http://sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=17 Данный список так же будет рапечатан и передан с вместе с рукописным списком подписей.
Если кто-то не может скачать подписной лист, еще раз внимательно смотрим на открывшуюся страницу и нажимаем "приложение" Можно самим лист распечатать - заголовок приложение К обращению владельцев собак к губернатору Санкт- Петербурга В.И. Матвиенко
Дальше таблица с графами № ФИО Адрес Телефон Подпись
Заголовок сообщения: Re: Письмо Матвиенко от владельцев собак будет?
Добавлено: 29 июл 2009, 09:12
Посетитель
Зарегистрирован: 22 июл 2008, 23:50 Сообщений: 1829 Откуда: Санкт-Петербург
Алёна Бьюс писал(а):
то,что молчать уже давно надо прекратить и молча,сопя от боли собирать раненых и избитых,отстреленных и отравленных...!! я ЗА обращение,и лучшая защита-это нападение!! я прочитала письмо,обтекаемо... я уже высказывала свою точку на форуме,кто-то согласился,кто-то виртуальной помидоринкой зашвырнул..считаю,что в первую очередь надо требовать уменьшить популяцию животных путем ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СТЕРЕЛИЗАЦИЕЙ собак,если животное полноценное-облагается налогом,стерильно-НЕТ! объяснение простое: животное попадает по различным причинам на улицу!!и начинается жизнь кошмара-приплоды,стаи свадебные-большие и опастные..а стерильное животное обязательно чипируется-есть вариант установления хозяина,и животное не принесет хлопот и страха обществу!! второй момент- обязательное чипирование собак,как паспорт на машину:номер-владелец-смена владельца! усовершенствовать и дать жизнь мертвому закону о жестоком обращении к животному. требовать площадки для выгула животных. я писала год назад В,И, Матвиенко....отфутболили! думаю надо и письма писать и народу собираться на сборы!!
Насчес стерилизации- согласна с Вами абсолютно. Но даже у нас, форумчан, нет единого мнения на этот счет. Обязать владельцев стерилизовать своих питомцев- это шикарно, я за!
Насчес стерилизации- согласна с Вами абсолютно. Но даже у нас, форумчан, нет единого мнения на этот счет. Обязать владельцев стерилизовать своих питомцев- это шикарно, я за!
Приговоренному к повешению уже поздно обсуждать перед виселицей марку мыла Простите за черный юмор, но тут он уместен. Какая стерилизация?! Вы, кажется, совсем не в курсе, о чем законопроект. От "лишних" собак, больше чем две особи на квартиру, предлагается избавляться, вплоть до усыпления. Почитайте, пожалуйста, внимательно тему с самого начала. Кстати, сколько у самой Алены Бьюс собак? Мд-да... Вот о том и веду речь, что время дискуссий на общие темы ушло безвозвратно. Мы вскоре проснемся в совершенно другом городе. Не том, о котором мечтали.
_________________ единственный недостаток собак - они слишком верят людям
Заголовок сообщения: Re: Письмо Матвиенко от владельцев собак. Собираем подписи!
Добавлено: 29 июл 2009, 10:09
Друг хвостов
Зарегистрирован: 30 мар 2009, 12:40 Сообщений: 38263 Откуда: г.Всеволожск
+1 Подписала!!! С налогом - вопрос конечно интересный: куда денежка пойдёт??
_________________ Человечий доктор-невролог,оперировать не могу,но молотком постукиваю знатно!Люблю собак,а овчарками-просто"болею"! Они убили вас,Юсенька,Сонюшка!Бегите, нежные деточки.Простите меня,я не смогла... Quem multa timore, ipse multis ad timor...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
В соседней теме я выкладывала примерный расчет. 1000 рублей в месяц, и то в случае нечеловеческого везения.
) тест прошел. О чём есть справко с печатью и подписью инструктора по рабочим качествам. Всего - то: внедрить сие положение в рамках общегородской программы. И вешать агнцам мядаль во всю грудь для облегчения идентификации. 
живность и сразу 
но не имею возможности 
