НО:
Не согласна в корне! По логике финансовые потоки, полученные от налогообложения, должны быть направлены:Алёна Бьюс писал(а):считаю,что в первую очередь надо требовать уменьшить популяцию животных путем ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СТЕРЕЛИЗАЦИЕЙ собак,если животное полноценное-облагается налогом,стерильно-НЕТ!
а) на оборудование мест выгула;
б) на уборку этих самых мест;
в) на содержание приютов;
г) на помощь в содержании собак малообеспеченным слоям населения, как то: прививки, чипирование, курс ОКД.
Согласны?
Но при Вашей постановке вопроса что получается? Что стерилы не какают? Или они это розами делают? Почему за Вашу пёсочку должны платить владельцы племенного животного? Лично я лучше адресно бездомышу помогу!
Ни слова про сверхприбыли заводчиков, плиз
В соседней теме я выкладывала примерный расчет. 1000 рублей в месяц, и то в случае нечеловеческого везения.И про намордники. Ну жалко мне в жару одевать намордник на кобеля... эээ... очень взрослого возраста. Опять же: почему мой кобёл, от которого никто из соседей в стенки парадной не втирается, должен страдать из-за какого-то идиота, который купил г.вно с бракованной психикой на кондрашке, и воспитать его не удосужился?
) тест прошел. О чём есть справко с печатью и подписью инструктора по рабочим качествам. Всего - то: внедрить сие положение в рамках общегородской программы. И вешать агнцам мядаль во всю грудь для облегчения идентификации. 
