Статью ужесточили

Приняли 13/12/17 в третьем чтении
Новая редакция 245-й ст. УК РФ принята в 3-м чтении.

Основные изменения:
(1) любое жестокое обращение с животным, ставящее целью причинение ему боли или страданий, повлекшее за собой его гибель или увечье, подпадает под понятие преступления;

(2) в часть 2-ю, предусматривающую теперь более суровое наказание, теперь перешли садизм, выкладывание совершенного данным лицом преступления в интернет, убийство двух и более животных (догхантерство), преступление в присутствии малолетних;

(3) часть 2-я ужесточена, перешла в категорию преступлений средней тяжести (была преступлением незначительной тяжести), и теперь предусматривает не только штраф от 100 тыс. руб. (или от годовой зарплаты), но и лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.


Вот что пишет Олег Шеин (репост https://vk.com/wall13075311_2755)

Победа. Окончательная формулировка 245 УК будет звучать так, что любое жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли или страданий, повлекшее за собой его гибель или увечье, переходит в категорию уголовных деяний:

«Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»);
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.»;

2) часть вторую статьи 2581 изложить в следующей редакции:
«2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) должностным лицом с использованием своего служебного положения;
б) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.».

Статья 2
Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (
1) пункт 1 части третьей статьи 150 после цифр «245» дополнить словами «частью первой»;
2) пункт 3 части второй статьи 151 после слов «2433 частью второй,» дополнить словами «245 частью второй,».

Ключевое слово тут "умышленном" как ни крутите
А убийца скажет : не было умысла как Вы докажете умысел?


Автомобилист сбил насмерть человека - убийство?
А почему он должен отвечать если сбил собаку, например?


Статью ужесточили и работать она сможет
А скоренько и Сатурн в обитель перейдет

приняли
Новая редакция 245-й ст. УК РФ принята в 3-м чтении.

Основные изменения:
(1) любое жестокое обращение с животным, ставящее целью причинение ему боли или страданий, повлекшее за собой его гибель или увечье, подпадает под понятие преступления;

(2) в часть 2-ю, предусматривающую теперь более суровое наказание, теперь перешли садизм, выкладывание совершенного данным лицом преступления в интернет, убийство двух и более животных (догхантерство), преступление в присутствии малолетних;

(3) часть 2-я ужесточена, перешла в категорию преступлений средней тяжести (была преступлением незначительной тяжести), и теперь предусматривает не только штраф от 100 тыс. руб. (или от годовой зарплаты), но и лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.

отм.

закон обещают в 2018 и потом вернуться опять сюда

Здорово!
а когда он начнет действовать?

А то я искала ролик на ютубе, где вет рассказывает , что делать при отравлении собаки, а мне вывалилось множество роликов, где собаки бьются в судорогах от яда. С гадкими коментами дохлых.
Расстроилась....((

А фиг его знает, я пока только две недели увлекаюсь политикой)
Но пишут, что сегодня дохи провели акцию по травле собак в Москве и что в регионах продолжаются централизованные убийства по заказу администраций https://vk.com/wall-132652581_52560
В общем, трясти надо

Доказательство умысла - отдельный процесс. Но даже если не получилось, то статья будет. Другая, но предусматривающая вполне реальные сроки. Потому как факт убийства имеется, и это самое главное.

В случае 245 же квалификацией (во второй и первой редакциях) является мотивация. И если не получится доказать наличие "статейных" мотивов, то и дела никакого не будет. Даже если перед следствием будут лежать 100500 трупов животных со следами насилия и табличками "это сделало оно".

Думаю, разница очевидна.


Безусловно.

А что, не должен?

Фигушки

http://www.consultant.ru/law/review/law ... 2-13.html/

Хорошая же каша у Вас в голове

Обосновывать, само собой, не будете, только бла-бла-бла?

Несчастный случай, повлекший за собой смерть - ДТП

вступит в силу через 10 дней после принятия

на самом деле зависит от мастерства юриста
а нашем чатике питерский чел и по старому закону привлек дохов и устроил обыски у них, с новым говорит, будет удобней
а кто в состоянии только критиковать, разумеется, в пролете, с любым законом

точнее про статью речь, конечно, с законом еще трясти и трясти
кстати, володину про это напишите! и про отмену притравок полную пожалуйста

Какие прелестные отмазки...
1)


2)

Словоблудьте дальше...

там после второго сразу третье прошло, читайте первоисточники

Постирал кота в машинке. Скажет, кот грязный был, а я не знал, что он может умереть от этого, нет-нет, что вы! ЖО не докажешь.
Нужны понимающие адвокаты, которым на звериков тоже не все равно.

судья тоже не идиот
чтобы такая чушь прошла, надо судье заплатить много денег и то город отменит решение (было дело)

Поживем-увидим.

Часто случается, что собаку сбивают, чтобы сократить число других жертв (человеческих) , бывают такие ситуации на дороге, что если не сбить животное, то будет та еще мясорубка....
Как быть в таком случае?
Тоже привлекать по статье? Сажать?

Ребята-я вам без шуток говорю
Они может не идиоты-а просто сливающие дела халявщики
На шпрокурор в заключении(помимо бреда и вранья, так как собак ему НЕ показали по словам свидетелей) настрочил-что да, имеются симметричные желтые пятна в квартире ЧС и ниже, но вызывайте независимую экспертизу
При этом дело с 11 года, там куча других заключений, женщина-бабушка погибшего при исполнении сотрудника МВД
И ничо так,

Это ваш прокол, экспертизу надо было вызвать заранее, как он должен устаноить, что это именно моча? они всегда пишут "коричневые пятна, похожие на кровь", потому что иногда это бывает и не кровь. Да, должна быть свежая.

Ну во первых не мой, я там третья сторона-идиотка, которая этих мразей нормальными считала
И внимательней читайте-там пакет документов с 2011 года, и про прописы и про все-одних актов штук 10
Я только еще раз говорю-не надо так упиватся косточкой, которую кинули
Мне пристав вернул иск на 100 тыс за кинутую мной турфирму(причем даже была расписка в возврате денег)-о том что она сгинула-не принимал инфо ни один канал. Только почивший 100
Как сказал туроператор-там хорошая крыша

А с чего вы взяли, что кто-то упивается? вечно напридумываете чего-то себе
про пакет документов я написала - свежий имел права затребовать анализ
какая вы сторона меня не волнует, сорри

living_in
Вы прекрасно понимаете-о чем речь. И сами на мою сторону перевели
Речь о том, что страдают даже люди. А именно-одинокие пенсионеры
И речь не о том, что он мог не приобщать, ибо все прописано в деле, номера, итп-его обзанность приобщить предложенные док-ты к делу и описать заключения в нем. И не такие уж стрре.
Но он упростил себе все по минимуму-мало ли бабка, да и собаки-сдохнут
А уж касаемо экспертизы, с таким багажом ее назначает гособвинитель и бесплатно

И спасибо модераторам, что убрали откровения этого ЧС, уже писала-надо-все в личку пришлю
А заодно народ посмотрел, как они обнаглели