Главная / Наши баннеры / Информация / Фин. помощь / Форум / Они ищут Дом / Черный список / Партнеры / Контакты / Бан-лист / Правила форума / Добавить в избранное
Дорогие форумчане!Приходите на новую доску объявлений vsehvosty.online. Выкладывайте фото своих пристраиваемых, найденных и потерянных. Создан телеграмм канал https://t.me/vsehvostyonline . Группа ВК https://vk.com/club204567015 . Присоединяйтесь к https://www.instagram.com/vsehvosty.online/
0k05EqWu7lg.jpg
1-2.jpgZDF9aO-IxF0.jpgWTlp5ZwZJSw.jpgvIwjQCpAWV8.jpg
Foto00441.jpg
fb6dc8b4795bc3b7671cfefde61a4ba9~0.jpgav9sU1V9oS0.jpgIMG-20180515-WA0041.jpgvv5IsuGKk-E.jpg
shchen.jpg
sTYpVHKyD0w.jpgmikro~23.jpgPWJyByC6B54.jpg3QEIeZzAbk8.jpg
0~0.jpg
IMG-20180910-WA0004~0.jpgoyvH7rB3ndA_1.jpg1~2.jpgoCDPZTBYnxQ.jpg
DSC09202-1.jpg
mplobDvHTis_-_kopiya.jpg8golA4O6edY.jpgcf3NH1sIFcY.jpgDSC_2073.jpg
1.jpeg
cats_-10_28229.jpg20180629_083846.jpgaBQOr_TdYS05B15D.jpgmikro~6.jpg
HD7_6558.jpg
WhatsApp_Image_2019-08-30_at_13_36_10.jpegmE2MN1EcRWs.jpgmikro~19.jpg78E27C45-0593-42CF-A66C-822808CC7584.jpeg
TknVXupu3Hc.jpg
320--_kopiya_1mb.jpgGosha_1~0.jpgFoto0507.jpgIMG_20220723_1212195B05D~0.jpg
5265fbec819f.jpg
555~0.jpgRNKUcB4dDcs.jpgIMG_20190111_134051_581.jpg3~0.jpg
Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.

Текущее время: 27 ноя 2024, 02:35





Яндекс.Метрика






Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1821 ]  На страницу Пред.  1 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ... 61  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 13 янв 2015, 13:31 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
В сокращении полная версияhttp://pravo-zoozahita.ru/reshenie-suda-po-isku-k-opekunu-bezdomnoj-sobaki/


Краткая выжимка: В поселке обитала безнадзорная собака. часть жителей была недовольна ее присутствием из-за того, что собака проявляла агрессию. Другая часть жителей собаку защищала. Недовольная часть жителей вызвала отлов, но активистка зоозащитников объявила собаку своей и препятствовала ее отлову.
собака покусала ребенка. Иск о возмещении материального и морального ущерба был предъявлен к активистке. Однако, активистка, иск не признала и отказалась от того, что собака принадлежит ей. Иск был оставлен без удовлетворения.




Читать дальше...


от 20 сентября 2012 г.
Серпуховский городской суд (Московская область)
Дело № 2-2544/2012



Р Е Ш Е Н И Е
.
Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

УСТАНОВИЛ:
Истец Возмилова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бакаевой Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными действиями.
В соответствии с текстом искового заявления свои требования мотивировала тем, что 31.07.2012 года её дочь П., рождения, была укушена бродячей собакой по месту их жительства в . 01 августа 2012 года они обратились в приёмное отделение МУЗ «С», где дочери была оказана медицинская помощь и назначено амбулаторное лечение в детской городской поликлинике. Дочери был поставлен диагноз «». Дочь в дальнейшем проходила амбулаторное лечение, ей был назначен курс вакцинации. Жители посёлка обратились с жалобой в МУ МВД РФ «С», так как указанная собака уже неоднократно нападала на жителей. Она, Возмилова, обратилась в службу отлова диких животных (МУП «Э») и оплатила за оказание услуги по отлову указанной собаки. Однако, 10 августа 2012 года ответчик Бакаева Ю.А. отказалась передать даннуюсобаку работникам МУП «Э», сказав, что собака принадлежит ей и она её не отдаст. С учётом изложенного истец просит компенсировать причинённый дочери моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Размер компенсации определяет в сумме 20000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в качестве понесенных ею убытков в виде оплаты услуги МУП «Э», а также возместить расходы по оплате оказанных ей юридических услуг в сумме .

В судебном заседании истец Возмилова И.А. поддержала заявленные ею исковые требования, пояснив, чтобыли собраны жителями посёлка, подписавшимися под текстом коллективной жалобы. Бакаева действительно не отдала указанную собаку, когда приехали работники службы отлова, сказав, что теперь этасобака принадлежит ей. До 10 августа 2012 года, то есть до приезда работников МУП «Э», собака былабездомной.

Ответчик Бакаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что бездомнаясобака по кличке Найда ей не принадлежит и никогда не принадлежала. Жители посёлка её подкармливали,собака никогда не была агрессивной по отношению к детям, только по отношению к пьяным она могла проявить агрессию. Действительно, истец и ещё несколько жителей посёлка хотели ликвидировать собаку, но она и другие жители посёлка отказались выдать собаку работникам МУП «Э», так как жалеют собаку, которая никому никакого вреда не причиняла. Со слов она знает, что дочь истца была укушена собакой, но какой именно – не знает. В настоящее время собака живёт в вольере, построенными для неё жителями посёлка, которые продолжат заботиться о ней.

Допрошенные в качестве свидетелей Г., Е., Б. показали, что являются жителями . Об указанном инциденте ссобакой по кличке Найда им известно. О том, что данная собака укусила дочку истца Возмиловой И.А., им известно со слов самой Возмиловой. Действительно, часть жителей посёлка обратилась в службу отлова бродячих животных, оплатив услугу по вывозу данной собаки с территории посёлка, а другая часть жителей, среди которых была Бакаева Ю.А., отказалась отдать собаку работникам службы. Собака являетсябездомной и в настоящее время проживает в выстроенном для неё жителями вольере вместе со щенятами. Одна жительница посёлка Д. в настоящее время решает вопрос оформления собаки в свою собственность. Свидетель Г. дополнительно показала, что ответчик Бакаева, не отдавая собаку вместе с другими жителями посёлка, сказала, что собака теперь принадлежит ей.

Участвующий в деле прокурор признал заявленные требования не правомерными, так как не было установлено в ходе судебного разбирательства, что Бакаева Ю.А. являлась и является хозяином собаки.

Из текста коллективной жалобы, копия которого представлена в материалы дела, видно, что жители обратились в МУ МВД РФ «С» с просьбой принять меры к бездомной собаке, которая покусала ребёнка, а также нападает на жителей – имеются подписи девяти человек, в списке указаны девятнадцать человек.

Из копий свидетельств о рождении и заключения брака следует, что истец Возмилова И.А. является матерью П., рождения.

В соответствии с выпиской из журнала экстренной травматологической помощи МУЗ «С», копий амбулаторной карты П. из ДГП (детской городской поликлиники) и справки из указанного медучреждения, сигнальной карты – 31 июля 2012 года в 22 часа 05 минут на станцию «С» пос.Оболенск обратилась П. лет, которой был поставлен диагноз «» и оказана медицинская помощь; от госпитализации отказалась и было выдано направление в травмпункт больницы им.С.; в травмпункт МУЗ «С.» П. обратилась 01 августа 2012 года в 12 часов 30 минут и ей был поставлен диагноз «»; П. проходила амбулаторное лечение в Детской городской поликлинике с 09 по 16 августа 2012 года с диагнозом «», в частности, была проведена вакцинация.

Из квитанции к ПКО и кассового чека видно, что Возмиловой И.А. 09 августа 2012 года было внесено в кассу МУП «Э» за отлов животных.

Из текста договора об оказании услуг, акта сдачи-приёмки оказанных услуг, расписки видно, что Возмилова И.А. оплатила У. за оказанные им юридические услуги по составлению искового заявления в отношении Бакаевой Ю.А.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.

Предъявляя исковые требования, истица избрала способ возмещения причиненных убытков действиями ответчика, а также компенсации причиненного морального вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт причинения вреда малолетней П..

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Таким образом, с учётом положений вышеуказанных норм, а также принимая во внимание положения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которых установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, а потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред,

истцом Возмиловой И.А. представлены доказательства, подтверждающие факт причинения телесных повреждений её малолетней дочери П. укусом животного, тогда же как ответчиком Бакаевой Ю.А. представлены доказательства, не оспоренные истцом, того, что она не являлась собственником, владельцем, пользователем собаки или иного животного, укусившего ребёнка, а также того, что в результате её виновных или невиновных действий произошло причинение телесных повреждений дочери истицы. Отказ передатьбездомную собаку службе отлова животных не может свидетельствовать о возникновении у ответчика режима права собственности или иного вещного права по отношению к указанной собаке, тем более, что данный отказ имел место уже после причинения вреда дочери истицы.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 151, 137, 210, 1064, 1082, 1085, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194 — 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Последний раз редактировалось Евгения М. 22 янв 2015, 22:32, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
 





 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 21:44 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2014, 19:09
Сообщений: 1822
Евгения М. писал(а):
Потому, что тема не угодна старожилам форума и просто кланам по сбору денег. Им не выгодно, чтобы люди начинали думать, им выгодно, чтобы бездумные оптимисты верили в добрые приюты и радовались, глядя на фотографии с ромашками. Поэтому любым способом тему сводят на дрязги.


Евгения М.,
а я вот верю в добрые приюты. И даже много раз бывал в приютах, правда кошачьих.
И если бы не было этих приютов, погибли бы сотни и тысячи несчастных бездомных животных.
А благодаря приютам многие из них нашли свой дом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 21:48 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
Alex14 писал(а):

Volkodav_ru,
спасибо за комментарий.
Но мне бы хотелось услышать позицию ТС по данному вопросу.

Я уже высказала свое мнение. Неп люблю играть словами. Убийство есть убийство. Забой скота есть забой скота. Меры по регулированию численности бездомных животных есть меры по регулированию численности бездомных животных.
Мораль штука переменчивая. Заказное убийство кроликов, когда есть возможность вкусно покушать, убийством не является. И соответствует морали форумчан? Незаконное убийство рыбы, чтобы добыть икру и подешовке продать форумчанам, это тоже нормально? И заказывать убийство скота, чтобы прокормить СВОИХ кошек, СВОИХ собак, очень хорошо?

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 21:55 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
Alex14 писал(а):

Евгения М.,
а я вот верю в добрые приюты. И даже много раз бывал в приютах, правда кошачьих.
И если бы не было этих приютов, погибли бы сотни и тысячи несчастных бездомных животных.
А благодаря приютам многие из них нашли свой дом.

Это Ваше право верить. Но то, что Вы верите, не значит, что добрые приюты есть добрые приюты. Количество кошек и собак, нашедших свой дом, зависит не от деятельности любого доброго или не доброго приюта, пристройщика-волонтера. Это количество зависит от одного фактора, количества семей, имеющих желание и возможность животное принять. Как бы понятнее объяснить. Игра в домики. Ручки одних, желающих собак (или кошек) много. Кто не успел, тот опоздал. Одному повезло, другие остались с носом. Конечно, активный волонтер-пристройщик сумеет сделать так, чтобы в ручки имели больше шансов попасть его опекаемые животные. Но что это значит? Одно, другие животные останутся без дома.
Есть такая машинка, которая предлагает собак и кошек у метро. Так вот, я как-то прочитала, как руководитель машинки пишет, что ехали в какой-то приют, чтобы забрать собаку, а взяли из машинки, поближе к дому. Чему радоваться? Какой-то пес остался в приюте. В этом смысл всей зооспасательной деятельности.

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 21:58 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2012, 19:51
Сообщений: 1766
Откуда: ул. Савушкина
Евгения М. писал(а):
Потому, что тема не угодна старожилам форума и просто кланам по сбору денег. Им не выгодно, чтобы люди начинали думать, им выгодно, чтобы бездумные оптимисты верили в добрые приюты и радовались, глядя на фотографии с ромашками. Поэтому любым способом тему сводят на дрязги.

В этом мире никому не выгодно то, чтобы люди начинали думать, анализировать и сопоставлять факты.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 22:15 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Элина2 писал(а):
Анна пишет на приютском сайте ДО 2010 года. Я вот тоже не помню, когда его закрыли, вроде в 2008-2009 году?
Дело то в другом, Вы ей помогли финансами, а она их потратила, по вашим словам, не пойми куда. Как-то в это не верится. И потом, почему Вы сразу не подняли этот вопрос? Прошло столько лет и вдруг всплыло... Да, раньше не было такой строгой отчетности как сейчас, чаще помогали из рук в руки, а не через кошельки и карты. Но отчеты были и тогда. Если бы такое произошло, "мимо кассы", то шум бы поднялся и раньше. Что-то не помню такой темы, где Анну обвиняли в финансовой нечистоплотности.
Вот и мне не верится. Я не испытываю особой нежности к Анне (и это взаимно; между нами были сильные и частые тёрки), но в том, что касается финансов, я считаю Анну порядочным человеком. И не только я. Еще очень многие. И эти многие вовсе не поклонники Анны.

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 22:27 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
vilma писал(а):
Евгения М
О чем Вы думали, когда начинали разговор ?
Как это о чем? Вы разве стартовый пост не читали? :?

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 22:29 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
Lessia писал(а):
Вот и мне не верится. Я не испытываю особой нежности к Анне (и это взаимно; между нами были сильные и частые тёрки), но в том, что касается финансов, я считаю Анну порядочным человеком. И не только я. Еще очень многие. И эти многие вовсе не поклонники Анны.

Атаманова рассчитывала и рассчитывает на то, что, ляпнув, она зародила сомнения у кого-то. "То ли он украл, то ли у него украли", "Ложки нашлись, а осадок остался." А на самом деле так
"Вы квартиру выиграли в лотерею? - Не квартиру, а машину, не в лотерею, а в карты, не выиграл, а проиграл".
Оказывается, что во времена приюта.ру у Атамановой был пожар. Все дружно кинулись помогать. суммы были сумасшедшие. Я не застала, а Анна помогала. Без отчета.

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 22:38 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Volkodav_ru писал(а):
Ни по каким подвалам они не лазили..Разинова точно,она особа брезгливая.
И кошек никаких не спасали.
Иначе об этом узнал бы не только форум,но и все зоозащитные группы.
Не знаю, как Евгения, а Разинова точно лазала. Даже меня приглашала, но в тот раз не срослось.
А помните страшный дом на Лиговском? (Евгения, Вы должны быть в курсе, Лиговский, да? Я не спутала улицу)
Вот Разинова принимала непосредственное участие по спасению оставшихся в живых кошек.

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 22:42 
Не в сети
Старый знакомый

Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39
Сообщений: 14223
Евгения М. писал(а):
.....
Потому, что тема не угодна старожилам форума и просто кланам по сбору денег. Им не выгодно, чтобы люди начинали думать.


Нам очень выгодно, чтобы люди начинали думать {yee}


это обновленная Вами версия ромашек?? :?
Евгения М. писал(а):
....им выгодно, чтобы бездумные оптимисты верили в добрые приюты и радовались, глядя на фотографии с ромашками. ...


Евгения М. писал(а):

Какие?( кошки ) Тех, что забирала я, вероятно, на печках (холодно) или на диванах. ....


"Евгения М. :O

_________________
как уменьшить фото
http://ifotki.info/
8-950-035-57-89-Наталья


Последний раз редактировалось vilma 23 янв 2015, 23:57, всего редактировалось 6 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 22:45 
Не в сети
Свой на форуме
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:59
Сообщений: 16241
Евгения М. писал(а):
Атаманова рассчитывала и рассчитывает на то, что, ляпнув, она зародила сомнения у кого-то. "То ли он украл, то ли у него украли", "Ложки нашлись, а осадок остался." А на самом деле так
"Вы квартиру выиграли в лотерею? - Не квартиру, а машину, не в лотерею, а в карты, не выиграл, а проиграл".
Оказывается, что во времена приюта.ру у Атамановой был пожар. Все дружно кинулись помогать. суммы были сумасшедшие. Я не застала, а Анна помогала. Без отчета.

Неее Разинова . это вы приютом.ру помогли Еве не подохнуть с голоду . а не мне :D

Вот видишь Разинова . ты уже и пожар вспомнила . может место и сумму вспомнишь . когда у погорельца деньгами разжилась :P
что же ты начала в детский сад играть , по принципу "сам дурак " . в очередной раз
ляпнула про суд и в кусты ?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 22:47 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2014, 16:44
Сообщений: 1027
Откуда: Академическая
Человек с 392 сообщениями на форуме..
Наиболее активен в теме: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
[ 130 сообщений / 33.16% сообщений пользователя ]
С кучей подобных тем, посмотрите профиль..
С подписью: НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo

Только мне кажется что это скрытая реклама на пустом месте?
Неужели такая юридически подкованная Евгения М. не в курсе что за услуги форума (скрытая реклама-чем не услуга?) надо отчислять процент в скорую.
Евгения М. сколько перечислили на данный момент на страдающих животных с гонораров?

_________________
Катерина


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 22:52 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Lessia писал(а):
Не знаю, как Евгения, а Разинова точно лазала. Даже меня приглашала, но в тот раз не срослось.
А помните страшный дом на Лиговском? (Евгения, Вы должны быть в курсе, Лиговский, да? Я не спутала улицу)
Вот Разинова принимала непосредственное участие по спасению оставшихся в живых кошек.
Не на Лиговском. На Обводном.
http://www.newsru.com/crime/20feb2006/priut.html

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 22:54 
Не в сети
Старый знакомый

Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39
Сообщений: 14223
Кэтс писал(а):
....

Только мне кажется что это скрытая реклама на пустом месте?

не только Вам {yee}


Кэтс писал(а):
....
Неужели такая юридически подкованная Евгения М. не в курсе что за услуги форума (скрытая реклама-чем не услуга?) надо отчислять процент в скорую.
Евгения М. сколько перечислили на данный момент на страдающих животных с гонораров?

+

_________________
как уменьшить фото
http://ifotki.info/
8-950-035-57-89-Наталья


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 22:55 
Не в сети
Частый гость
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:37
Сообщений: 3240
Кэтс писал(а):
Человек с 392 сообщениями на форуме..
Наиболее активен в теме: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
[ 130 сообщений / 33.16% сообщений пользователя ]
С кучей подобных тем, посмотрите профиль..
С подписью: НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo

Только мне кажется что это скрытая реклама на пустом месте?
Неужели такая юридически подкованная Евгения М. не в курсе что за услуги форума (скрытая реклама-чем не услуга?) надо отчислять процент в скорую.
Евгения М. сколько перечислили на данный момент на страдающих животных с гонораров?

Нее не только Вам.
Я уже выше писала,Разинова решила пропиариться..видите ли не хватает человеку признания. :D
Разинова иди собаку с улицы спаси.
Времени не останется тут чушь всякую писать.

А то котики на печке..замурованные подвалы,фу.. :sick:
Ты уже со своими друзьями Футерманами перестала общаться?а то они научат как деньжат на бездомных подзаработать.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 22:56 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Кэтс писал(а):
Человек с 392 сообщениями на форуме..
Наиболее активен в теме: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
[ 130 сообщений / 33.16% сообщений пользователя ]
С кучей подобных тем, посмотрите профиль..
С подписью: НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo

Только мне кажется что это скрытая реклама на пустом месте?
Неужели такая юридически подкованная Евгения М. не в курсе что за услуги форума (скрытая реклама-чем не услуга?) надо отчислять процент в скорую.
Евгения М. сколько перечислили на данный момент на страдающих животных с гонораров?
Для того, чтобы перечислить процент, нужно получать гонорары.
У Вас есть сведения, что Евгения получает гонорары благодаря этой рекламе на этом форуме?

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 22:57 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
хардик писал(а):
Неее Разинова . это вы приютом.ру помогли Еве не подохнуть с голоду . а не мне :D

Вот видишь Разинова . ты уже и пожар вспомнила . может место и сумму вспомнишь . когда у погорельца деньгами разжилась :P
что же ты начала в детский сад играть , по принципу "сам дурак " . в очередной раз
ляпнула про суд и в кусты ?

Ольга, спасибо, что уточнили про деньги. Этого немного не хватало, поэтому я и уточнила, в Вы повелись. На то, что скажете сумму, не надеюсь. Не надеюсь, что в личку вышлете добровольно данные (адрес регистрации и фактического проживания). Но, тоже дело поправимое, лишь недели на две затянет дело. Не страшно.

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 22:58 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
Кэтс писал(а):
Человек с 392 сообщениями на форуме..
Наиболее активен в теме: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?
[ 130 сообщений / 33.16% сообщений пользователя ]
С кучей подобных тем, посмотрите профиль..
С подписью: НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo

Только мне кажется что это скрытая реклама на пустом месте?
Неужели такая юридически подкованная Евгения М. не в курсе что за услуги форума (скрытая реклама-чем не услуга?) надо отчислять процент в скорую.
Евгения М. сколько перечислили на данный момент на страдающих животных с гонораров?

На форуме есть модераторы и администраторы. Их указания я выполню, если такие будут.

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 23:08 
Не в сети
Старый знакомый

Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39
Сообщений: 14223
Евгения М. писал(а):
...
На форуме есть модераторы и администраторы. Их указания я выполню, если такие будут.

:?
А почему за Вами должны гоняться модераторы и администраторы?
ведь человек- который не пустышка-сначала обращается к администрации форума, на котором он имеет намерение разместить рекламу своего Фонда-, а не пытается незаметно раствориться/затеряться среди форумчан, которые помогают бездомным животным, трусливо притворяясь одним из них.

_________________
как уменьшить фото
http://ifotki.info/
8-950-035-57-89-Наталья


Последний раз редактировалось vilma 23 янв 2015, 23:13, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 23:12 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2014, 16:44
Сообщений: 1027
Откуда: Академическая
Приблизительно такой ответ я и ожидала..

Позволю себе подытожить, Евгении М. глубоко пофик на форум и на темы в нем всплывающие.. Гораздо вкуснее периодически создавать нелепые и изначально спорные темы, связанные с ее деятельностью дабы привлечь к себе внимание хоть какой-то ценой.
И таки да - не перечисляя ни копейки на спасение хоть кого либо. Или будете доказывать что все ваши посты не самореклама? Смешно.. И противно.. Вы занимаете своим постом место очередного обиженного людьми котика которому требуется помощь.

_________________
Катерина


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 23:14 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
vilma писал(а):
:?
А почему за Вами должны гоняться модераторы и администраторы?
ведь человек- который не пустышка-сначала обращается к администрации форума на котором он имеет намерение разместить рекламу своего фонда-, а не пытается незаметно раствориться/затеряться среди форумчан, которые помогают бездомным животным, трусливо притворяясь одним из них.

Когда я нахожусь на чужом ресурсе, я читаю правила, а потом выполняю указания ТОЛЬКО администраторов и модераторов. Ваше субъективное мнение, как я должна поступить, извините, можно я оставлю без внимания?

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 23:17 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
Кэтс писал(а):
Приблизительно такой ответ я и ожидала..

Позволю себе подытожить, Евгении М. глубоко пофик на форум и на темы в нем всплывающие.. Гораздо вкуснее периодически создавать нелепые и изначально спорные темы, связанные с ее деятельностью дабы привлечь к себе внимание хоть какой-то ценой.
И таки да - не перечисляя ни копейки на спасение хоть кого либо. Или будете доказывать что все ваши посты не самореклама? Смешно.. И противно.. Вы занимаете своим постом место очередного обиженного людьми котика которому требуется помощь.

Котик, которому помогли, это хорошо. Но еще лучше сделать так, чтобы нуждающихся в помощи стало меньше. Чтобы такие перестали рождаться или их перестали обижать. Вы не находите?

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 23:26 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2014, 16:44
Сообщений: 1027
Откуда: Академическая
vilma Вы что) Мадам подкована юридическими копытами. Правила форума я не читала внятно, но к ней всяко не придерешься) Помните что она с копытами?
Проще игнорить и сию мадам и сию тему.. Или наоборот-написать о ней на всех перекрестках хвостов чтобы не обращались ни в коем случае. Я понятия не имею насколько хороший она специалист, но вот после ТАКОЙ рекламы я бы точно к ней никогда не обратилась за помощью...

Но ежели кто читавший правила найдет повод придраться к скрытой рекламе данной особы и накатает жалобу модераторам - пишите в личку) Подпишу что бы там ни было.

_________________
Катерина


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 23:30 
Не в сети
Бан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2014, 03:23
Сообщений: 105
Викторияал писал(а):
я, вообще, удивлена модераторам.... на форуме есть люди открыто призывающие к уничтожению бездомных животных, в основном, собак.... почему они здесь и не забанены, вот вопрос.

наверно потому что на форуме есть люди открыто призывающие к уничтожению людей,в основном ,не очень успешных по жизни,но неплохо бы всех,кому собачки не нравятся...может модераторам стыдно?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 23:33 
Не в сети
Старый знакомый

Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:39
Сообщений: 14223
Евгения М. писал(а):
.... Но еще лучше сделать так, чтобы нуждающихся в помощи стало меньше. Чтобы такие перестали рождаться или их перестали обижать. Вы не находите?

Вы опять хотите предложить свою обновленную версию " Всенощного Бдения"
о пользе замуровывания Вами подвалов и бесследного исчезновения кошек?
или свою обновленную версию " ромашек?"на теплые " печи" :?
Евгения М
Сколько кошек Вы взяли из подвала?
Так греются они на печи или не греются?
это же легко ответить...
И что значит Ваше слово " вероятно"? :O
" вероятно на печках" а может : "вероятно умерли"...
автоматически появляется мысль, что Вы не знаете где кошки.

_________________
как уменьшить фото
http://ifotki.info/
8-950-035-57-89-Наталья


Последний раз редактировалось vilma 23 янв 2015, 23:38, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 23:36 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
А, ну вот про нападение собак на авто:
http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=6927215
http://truba.com/video/179196/

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 23:41 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2014, 16:44
Сообщений: 1027
Откуда: Академическая
Lessia писал(а):
У Вас есть сведения, что Евгения получает гонорары благодаря этой рекламе на этом форуме?

Даже вы, пытаясь защитить свою(подругу? адвоката? мимо проходящую нелепую женщину с шапке с ушками?) допустили ошибку согласившись с тем что реклама тут была, есть и будет. Где процент в скорую? Где РЕАЛЬНАЯ помощь животным помимо флуда в нелепых темах?

МАдам Евгения М., если вы случайно не заметили или форумом промахнулись - дак это форум для тех кто животным помогает как может. Вы, конкретно, чем и кому помогли? Или ваща помощь выражалась в доении согласных безмолвных форумчан?

_________________
Катерина


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 23:45 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Евгения М. писал(а):
Котик, которому помогли, это хорошо. Но еще лучше сделать так, чтобы нуждающихся в помощи стало меньше. Чтобы такие перестали рождаться или их перестали обижать. Вы не находите?

Есть замечательная статья Софьи Баскиной.
"Приюты для собак должны исчезнуть… за ненадобностью"

Грязные пиар-технологии — это плохо. Но действует. Я пролистываю ленту и вижу как вместо пристройства собак, оставшихся без хозяина, активисты начинают ругать заводчиков, продающих собак и призывают: «Не покупай собаку, возьми из приюта!» и даже «Когда ты покупаешь собаку, то лишаешь шанса собаку из приюта!». Такие лозунги возмутительны.

Для тех, кто не умеет дочитывать тексты до конца скажу прямо сейчас, что мой этот пост служит интересам самих собак: для каждой из них лучше не оказываться в приюте, а родиться долгожданным щенком, быть ценностью для хозяев и жить до глубокой старости не меняя семью.

В идеальном мире, в моем представлении, нет приютов для собак, потому что люди не бросают питомцев. Заводчики — это люди, которые поддерживают и развивают лучшие качества в породе (здоровье, характер и красоту — каждое качество в равной мере). Хозяева собак — те, кто берут собаку с намерением заниматься ей в горе и радости, и даже составляют завещание, обдумывая куда попадет собака, в самом крайнем случае (я, кстати, составила. А вы?). А приютов и волонтеров приютов нет — потому что в них нет необходимости.

В реальном мире сегодня приюты — это большой бизнес. Гораздо бОльший, чем разведение собак. Даже в сухих цифрах — через приюты проходит больше собак, чем через выставки, хендлеров, грумеров и пр. Не секрет, что на приюты работают профессиональные пиарщики, веб-дизайнеры, копирайтеры, фотографы, и, что среди них есть сильная конкуренция (кто устроит лучше). Что держать «платную передержку» для многих людей стало основным средством заработка денег.

Многие профи работают волонтерами, многие (как и я) делают большие скидки, организуют акции в помощь. Это благотворительность. Она необходима. Но не потому что так должно быть, а потому что сейчас нельзя без этого.

Но!!! Это ни в коей мере не должно мешать НАСТОЯЩИМ заводчикам (которые, кстати, тоже обычно вовлечены в благотворительность и делают, что могут).

Поймите, когда вы делаете перепост объявления о продаже породистого щенка или выставки — вы способствуете индустрии разведения породистых собак (конкретно: выведению собак с определенной целью). Но точно также когда вы делаете перепост «грязного» объявления собаки из приюта, вы способствуете индустрии приютов. Человек, под действием лозунга, возьмет собаку, потом вернет — и новые средства на устройство этой собаки польются в систему «пристройства».

В тот момент, когда люди будут брать собак только из приюта, они разучатся отличать нормальную собаку от собаки, пережившей кризис. Как если вокруг вас были одни солдаты, пережившие войну и для вас раненая душа стала бы нормой. И тогда — беда собакам. Нормальной собакой будет считаться — не очень счастливая собака. А очень счастливую начнут приводить в «нормальное состояние».

Человек, у которого есть опыт общения с благополучной собакой — здоровой, без негативного опыта, скорее сможет помочь трудной собаке — он знает, какой она должна стать, когда оставит прошлое в прошлом.

Что же делать?

Цените труд заводчиков (настоящих заводчиков-подчеркиваю) — они работают на благо всех собак, дворняжек в том числе.
Помогайте людям оставить собаку в доме, даже когда они настолько подавлены, что готовы от нее избавиться.
Помогайте приютам и собакам из приютов с целью, чтобы все собаки обрели счастливый дом, а приюты исчезли с лица земли за ненадобностью.

Автор: Софья Баскина — зоопсихолог, кандидат биологических наук, исследователь, консультант и преподаватель. Персональный сайт: Школа Прикладной этологии.

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 23:49 
Не в сети
Посетитель
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:29
Сообщений: 1933
Кэтс писал(а):
Даже вы, пытаясь защитить свою(подругу? адвоката? мимо проходящую нелепую женщину с шапке с ушками?) допустили ошибку согласившись с тем что реклама тут была, есть и будет. Где процент в скорую? Где РЕАЛЬНАЯ помощь животным помимо флуда в нелепых темах?
Нет, мы не подруги.
Ну так и что? Она заработала деньги на этой рекламе? У Вас есть сведения? У меня - нет.
Я вообще не уверена, что это реклама.

_________________
"Есть проблема леса, а есть проблема дерева.
Есть спасение дерева, а есть спасение леса."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 23:56 
Не в сети
Посетитель

Зарегистрирован: 12 июл 2014, 19:41
Автор темы

Сообщений: 1093
Соня Баскина сейчас живет в Израиле. У нее есть интересные материалы по положению с животными в Израиле. В частности, по кошкам.
Климат в Израиле мягче, чем в средней России. Кошки там могут выживать и без отапливаемых укрытий. Но все равно, срок жизни бездомных кошек в Израиле в среднем два года. Что говорить о наших.

_________________
НКО "Фонд Правовая зоозащита" https://vk.com/zoopravo


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опекун собаки, выступающий против ее отлова, отказался возмещать ущерб, причиненный собакой. А как поступили бы Вы?СообщениеДобавлено: 23 янв 2015, 23:58 
Не в сети
Частый гость
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:37
Сообщений: 3240
[quote="Lessia"][/quote]
Большего бреда я не читала.
Это мог написать только тупой обыватель,который не только в приютах и заводчиках ничего не понимает,но и полный ноль в зоозащите.
Грязная заказная статейка :sick:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1821 ]  На страницу Пред.  1 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ... 61  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Хирург для кота с крипторхизмом
ЧС: 89313330593
Акция на сухие корма и паучи с 20.11 по 26.11.24
Предлагаю Пронефра, Рубенал, Порус
Отдам коронакэт
Продам бонхарен форте
Акция на сухие корма и паучи с 13.11 по 19.11.24
ЧС: Официальная заводчица системы ФАРУС, клуб Амур Нева в Колпино, СПБ
Отдам Дилтиазем Ланнахер 90 мг (18 уп.) И Дигоксин (3 уп.)
Ветклиника в Федоровском
СОС! В группе 26 кошек, огромный долг за лечение и корм. Кошки ищут добрые руки.
Ленинградские коты. У нас новенькие. Ручные есть) Много, разные.. Подбираем-лечим-раздаем!
Истощенные девочки стафф и дворняжка. 3 года - взаперти! Забраны 23.01.20. Лечимся, набираем вес и.. ищем дом для Геры!
Белоостров. Кошки в лесу, беременные, котята...нужны кураторы, кошек едят лисы...
Английский кокер-спаниель Мартин осиротел в третий раз. Теперь окончательно...






Техническая поддержка