О Господи.elvis писал(а):Господа, если человек готов заключить договор, то в нем можно прописать конкретные условия по тому животному, которое Вы хотите отправить в зоогостиницу. Договор он на то и договор, что два человека договариваются. Прописывайте ответственность обеих сторон, конкретно, все возможные и невозможные варианты. В том числе и на тот случай, когда куратор забывает заплатить за содержание животных.
Вот мне интересно, а кто-нибудь судился по такому роду договору? Почему вдруг он априори считается неперспективным в судебном плане? Кто это придумал? Согласно нашему законодательству договор между гражданами может быть заключен даже в устной форме, и с таким договором можно ийти в суд, если вторая сторона нарушила свои обязательства.
Алита, у Вас есть такой опыт участия в судебном процессе именно по такому договору? Не со слов кого-то, а Ваш личный в суде? Тут ведь два пути возможны, а Вы их в один смешали. Судебные издержки будет оплачивает сторона, признанная виновной. Почему Вы не пошли в суд, когда был тот печальный случай с усыплением? Что Вам помешало-то?
Для наивных - разумеется , у меня есть опыт.
Судебные издержки не будет оплачивать сторона, признанная виновной.
Ибо при отсутствии собственности на собаку Вы никогда не докажете виновности стороны
Вы хотите попробовать?
Да бред.
Даже дело по Хрому - а там все прозрачно и статья в полный рост стоит, разваливают год.
Желаете умничать?
Да умничайте.
Только потом не жалуйтесь.
Что все собачки - толстые,а Ваша - голодная.
И - попробуйте доказть это в суде.
Пока Вы умничаете, Ваша подопечня просто есть хочет.
