Larita писал(а):Это, конечно, бесспорно только для того, кто понимает, чем чреват кирпичный дом, простоявший без отопления хотя бы один сезон + что такое старый фундамент.
Я - строитель. Так что, страшилки оставьте дилетантам

Дом без крыши, конечно, не шибко здорово, хотя, тоже, может быть ремонтопригодным. А тут ещё и крыша есть
Лет 10 назад, делали реконструкцию производственного здания, построенного в 18 веке. Очень там было интересное решение фундамента для болотистых грунтов. Но речь не о том. Здание старое, одноэтажное, простояло без крыши лет 30, как минимум. Совсем без крыши, даже остатков оной не сохранилось. Ничего не сносили. Убрали 5 рядов эрозированного кирпича и надстроили ещё один этаж и крышу. Всё нормально, стоит, никуда не делось.
Этот, продающийся, дом я осматривала именно с целью определить - сносить или восстанавливать. Вполне подлежит восстановлению.
Конечно, есть сторонники радикальных решений. Ну так, им удобнее купить голый участок. Никому ж не навязывают.