Призываю всех бойкотировать продукцию, тестируемую на животных!

Друзья, самое малое, что мы можем сделать на пути прекращения изуверского издевательства над тестируемыми животными-это не покупать продукцию фирм, которые занимаются подобным варварством.

Посетите эту страницу, чтобы изучить список кровавых брендов:
http://www.leapingbunny.org/

эти бренды можно заменить на другие...спокойно причем)

Я раньше не знала и пользовалась шампунем Dove. Теперь, конечно, не буду.

Если бы еще найти полный и действительно ВЕРНЫЙ белый список (не тестируемой продукции), я вот тоже так иногда по одному смотрю - не тестят, а потом узнается...

Особенно интересует бытовая химия! И вдвойне особенно - недорогая! бытовая химия для тех, кто не имеет стиральной машинки, например... посудомоечной... и других девайсов, а все делает по-старинке.
/Еще так и не получила в свое время ответ по средствам женской гигиены/

Заодно бойкотирую нат. мех и нат. кожу.
/Правда, бывает глупая паранойя (просьба не смеяться): а вдруг нат. мех выдают за иск. мех - т.е. куплю иск. мех, а он бац - и... невинно убиенное животное /

Поддерживаю, но где доказательства причастности компаний к этому? Просто некоторые продукции даже не представляю как можно тестировать... например пума, они толстовки крыса одевают и кеды?
Может я не знаю правды

.

Вот это тоже правильное решение! Вы молодец!

Мне понравилась надпись под этим фото:
"Нет мозгов?
Носи МЕХ...
Прикрывай свою разлагающуюся личность!
Хотя нормальные люди итак заметят твоё моральное уродство!"

Думаю, доказательства есть, стоит только покопаться в инете. Просто так не будут их заносить в ЧС.

Увидела среди прочих Iams - они же корма производят

отм

BellyMils
У Пумы, насколько я знаю, есть и духи. А духи... ну, вы понимаете, как духи можно протестировать на животных. Это я к примеру.

Да, интересно, что вредного Ямс делает

На сайте РЕТА есть такая информация http://www.peta.org/living/beauty-and-p ... fault.aspx , можно сделать поиск по разделам, и ниже есть списки компаний в формате PDF. Я думаю, РЕТА можно доверять, это серьезная организация, они ответственно относятся к своим спискам.

Девочки, а мясо все кушают? А вещи шерстяные, сапожки из кожи? Дублёнки,шубы? Если на этом зациклиться, то крыша поедет. А лекарствами все пользуются? Их тоже тестируют на животных.

Лекарства на животных тестируют только в отсталых странах, в цивилизованном мире признаются только исследования на тканях и клетках человека, что дороже исследований на животных, но получаемая информация гораздо точнее и конечном итоге безопаснее.

Согласна с Wolf. Есть такой препарат Мерин (талидомид), который когда-то давно тестировали на животных. Так вот у них все было хорошо, а у женщин (а этот препарат , помимо всего прочего, применяется как успокоительное, причем, его разрешалось пить и беременным) привел к тому, что дети рождались без конечностей (не всех, кто без рук, кто без ноги и т.д.). Потом уже поняли, что это от этого препарата (теперь в аннотции к нему пишут, что такое бывает, что нельзя применять, если хотят зачать ребенка). По-моему это было во Франции (или Швейцарии). С этого момента поняли, что тестирование на бедных животных не гарантия того, что у человека будет все хорошо.
А мех можно не носить. Но если хочется очень, то уж лучше мутон (из баранов), ведь их (бедных) для еды убивают, а мех ..... А уж другой мех - это, конечно, ужас. Хорошо, что не все знают, КАК берут этот мех у несчастных норок, хорьков, песцов (поверьте, это не просто страшно, это страшнее...)

я уже давно есть такая марка интересная сейчас в Питере натура сиберика, органичекая косметика и средства ухода, консультировалась в их магазине, сказали что органическая косметика не тестируется. Но вот не в одном списке (не чёр не бел) эту марку не вижу до сих пор...Может потому что новая
По средствам не дорогим марка "Е" есть в карусели, спекторе. Там ср для м посуды, порошок, кондиционер.
Вот с зубной пастой проблема конечно, так и не нашла чистую

Тестируют сейчас хотя бы потому что не пройдя тесты продукцию не выпустят-законы такие. Вот они и тестируют одно и тоже по 1000 раз только потому что так надо... просто так надо. Мир дебилов

Уже была тема, я там писала, но никто толком не ответил: я нашла, что все, что допускается к продаже в России, должно быть протестировано на животных. Если надо, найду и скопирую сюда эту информацию. С моей точки зрения - это все маркетинговый ход. Те кто утверждает, что не тестирует на животных, используют исходные материалы, уже протестированные - это максимум, что их отличает от других компаний.

Здесь есть люди, которые не едят мясо, не носят мех и кожу. Мы не можем, конечно, принципиально изменить ситуацию, но можем минимизировать ущерб. Каждый отвечает за себя.

Сапожки, дубленки и шубы с использованием натуральных материалов - нет, если бы были нетестируемые лекарства - выбирала бы только их, и если таковые есть - буду рада услышать. Про мясо согласна, и людей, которые максимально уменьшают ущерб, наносимый природе (веганов) - уважаю. Но разве есть только две позиции: "не делаю ничего" и "делаю все"? Да, наверное, я еще не перешла на другой уровень просветления. Но пытаться - лучше, чем не пытаться. Ведь это то же самое, что сказать: "А давайте не помогать бездомным животным - ведь мы мясо едим"...
А что касается России и не-России, я б с радостью переехала из этой страны (пытаюсь над этим работать). И ситуацию здесь надо менять, но даже не знаю, как.
Но опять же... махнуть на все рукой или покупать что-то, даже меньше протестированное, чем другое... мне кажется, это лучше бездействия.

Пожалуй, не буду вступать в полемику (а то пойдет тут, как иногда на форуме бывает... )
Почитаю, вдруг будут сведения по этичным маркам.

На английском

Это, как раз, ОЧЕНЬ ПЛОХО, ЧТО НЕ ВСЕ ЗНАЮТ.
Был бы повод задуматься - а стоит ли оно того? Может, ну его нафиг, мех этот натуральный?
Так что, распространять такую информацию полезно, имхо, хоть это и "жесть"...

а кто знает - этические материалы для изготовления "пуховиков", дутиков, обуви, ну всего... - как долго они потом разлагаются...? в плане нанесения вреда планете в целом, кто нибудь имеет подобного рода информацию?

Я уже писала Мальвине в аналогичной теме, о том, что слышала:
компании из "белых" списков тестируют отдельные ингридиенты, а не готовый продукт.
Но тестируют же.

Хорошо, если хоть давно известные составляющие не тестируют каженный раз...

Но вот на себе, честно, тестировать то, что может принести вред здоровью, как-то не хочется.

СПЛАТ. 80-130 руб. Есть практически везде. Хорошая. Беру только ее

Шо, опять? (с)
Уже бойкотировали вроде на форуме. Дело даже до драки дошло.

Девушки, вы уж тогда будьте последовательны до конца и не применяйте лекарства ни себе, ни своим животным.
Никакие. Поскольку ВСЕ ЛЕКАРСТВА тоже тестируют на животных.

Пы.Сы. То, что производитель указывает, что его продукция не тестирована на животных - означает только, что на животных не тестируется готовый продукт, а не его составляющие.
Маленькая лазйека, которая позволяет определенным фирмам пользоваться ей вовсю и топить при этом конкурентов.
Взрослые ведь люди вроде здесь...