ВсеХВОСТЫ․RU

12.05.12 моего 11-летнего сына во дворе сбила машина. точнее при столкновении машина даже не собиралась останавливаться, проехала по велику, на ко.ом был ребенок и еще 5 м вперед (по протоколу осмотра ДТП) , пока водила не понял, что об шпильку велосипедного колеса он пропорол свое колесо. пришлось остановиться.. он вышел из машины, обложил матом моего сына, ко.ый был в шоке и звонил мне, НЕ ПОДОШЕЛ К РЕБЕНКУ, а начал менять колесо! за этим занятием я его и застала.
Сразу были вызваны гайцы и скорая, сына забрали в больницу. по результатам рентгена поставили компрессию, ко.ую сняли только через неделю по МРТ... оставили в диагнозе ушиб спины, ушиб колена и т.п. , ко.ые мы после выписки долечивали ЛФК и физиотерапией.
только 12 НОЯБРЯ мне показали заключение суд-мед экспертизы с отсутствием ущерба здоровью и выдали постановление о прекращении дела...
У меня есть меньше недели срока обжаловать все это добро.
ЮРИСТ отзовитесь!!!!!!!!! Очень нужен совет!!!!!!!! сканы заключений и постановлений скину в личку - все есть

что за страна блин

ого

Может по контакту покидать просьбу о помощи юриста?

Гандурас... но я хочу бороться! у меня итак не самый здоровый ребенок - и аллергия, и астма, и мигрени и хренова куча еще диагнозов.... а тут какой-то гад по двору ехал на большой скорости и по фиг ему на всех. он так и не подошел к ребенку тогда! зато его жена выскочила и орала на нас с сыном, пока я от шока в себя не пришла и не заткнула ее.

надо до конца конечно бороться. а у Вас был адвокат?

Где был ребенок и где ехала машина?
Что значит на большой скорости? На большой скорости ушибами бы не отделались...

в контакте я написала, https://vk.com/wall1405879_6014
у нас (типа) есть юрис-консульт.. но... что-то как-то толку не много... хорошо, я сама сейчас увидела сроки обжалования, она сказала, что их нет.. да и вообще, не совсем она в материале, док-ты посмотрела , а у меня потом переспрашивала все(((

В прокуратуру срочно. Вот сайт https://procspb.ru/ В неко.ых районах работает горячая линия.

а чего вы хотите добиться?

staffka писал(а):Где был ребенок и где ехала машина?
Что значит на большой скорости? На большой скорости ушибами бы не отделались...

дело было во дворе. сын выскочил из-за угла дома, еще выскакивая услышал звук мо.а и ... сначала попытался от.мозиться - не сработали .моза (потом проверяли - все работало), потом попытался спрыгнуть - зацепилась штанина за шестеренки, в результате он схатился за низенький заборчик рядом и это его спасло - велик упал, машина проехала по нему, но ребенка под колеса не засосало - он держался за забор. про скорость - мой сын был со своим одноклассников - оба говорят, что ехал "как они обычно по дорогам гоняют", у водилы, естесссно, своя версия

по двору разрешается вообще только со скоростью 20 км/час ехать. я вижу, как у нас по двору гоняют, когда пробку объезжают - еле успеваю шарахаться

staffka писал(а):а чего вы хотите добиться?

с теми заключениями-постановлениями, ко.ые нам выдали в гаи, нам можно даже в суд не ходить. им признали обоюдку и закрыли дело по истечении срока давности (док-ты на экспертизу дознаватель полностью довести не мог все это время... и ущерба здоровью нет!!! то есть, все в порядке, водила практически вообще прав! надо спасибо сказать, что нам не выставили счет за коцанный бампер и пробитое колесо??

попробуйте еще на ЛВ создать тему - там могут быть отклики

maryroz писал(а):дело было во дворе. сын выскочил из-за угла дома, еще выскакивая услышал звук мо.а и ... сначала попытался от.мозиться - не сработали .моза (потом проверяли - все работало), потом попытался спрыгнуть - зацепилась штанина за шестеренки, в результате он схатился за низенький заборчик рядом и это его спасло - велик упал, машина проехала по нему, но ребенка под колеса не засосало - он держался за забор. про скорость - мой сын был со своим одноклассников - оба говорят, что ехал "как они обычно по дорогам гоняют", у водилы, естесссно, своя версия

1. во дворах не погоняешь "как по дорогам", хотя бы из-за опаски повредить машину. 2. Если бы он ехал даже на 60 км - ребенок бы пострадал больше. Так что скорость скорее всего действительно была не велика.
Ну и по честному, вы не считаете что ребенок ваш тоже должен был быть аккуратнее и внимательнее выезжая из-за угла.

По теме. Думаю что возбудить дело вам вряд ли удастся, если только за взятку и немалую. Но можно подать в суд на возмещение ущерба здоровью и велику. Для этого нужны выписки из больниц и счета.

Kcat писал(а):по двору разрешается вообще только со скоростью 20 км/час ехать. я вижу, как у нас по двору гоняют, когда пробку объезжают - еле успеваю шарахаться

Что вы подразумеваете под словом гоняют? Для меня гоняют это 120 км\час примерно. Все остальное ездят.

maryroz писал(а):с теми заключениями-постановлениями, ко.ые нам выдали в гаи, нам можно даже в суд не ходить. им признали обоюдку и закрыли дело по истечении срока давности (док-ты на экспертизу дознаватель полностью довести не мог все это время... и ущерба здоровью нет!!! то есть, все в порядке, водила практически вообще прав! надо спасибо сказать, что нам не выставили счет за коцанный бампер и пробитое колесо??

Ну так подавайте в суд на возмещение ущерба.
Как мне кажется тут не тот урон и ситуация чтоб пытаться добиться нового возбуждения дела. Больше потратите времени и денег.
Водитель, кстати, тоже может подать на вас на возмещение при таком закрытии дела, так что тут кто быстрее тот и прав.

staffka писал(а):можно подать в суд на возмещение ущерба здоровью и велику. Для этого нужны выписки из больниц и счета.

По сути-то там обоюдка и была. Так что водитель вполне может подать встречный иск на сумму ремонта.

Рина5 писал(а):В прокуратуру срочно. Вот сайт https://procspb.ru/ В неко.ых районах работает горячая линия.

сейчас неделя, но потом Вы можете набрать еще справок о здоровье и что еще найдете , свидетелей и опять писать по новой заявление в суд.

сын выезжал с внутренней с.оны дома, там узко, длина метра 3 - нет разгона - нет скорости, а вот водила ехал по прямой, по асфальту и там достаточно широко. я в этом месте потом спецом ездила - на скорости до 40 км\ч ТАМ остановиться можно НА МЕСТЕ, а не через 5 метров и .мозного пути не было!!! - т.е. и не собирался экстренно останавливаться??.... ребенок спас себя сам! - НО этот урод им вообще не интересовался.
по-честному, он сам предложил договориться до суда.. мы ему сказали 50 т.р. (велик по чеку 12 т.р. стоил, теперь в утиль) , он решил дождаться результата экспертизы.... и он ее дождался))) кому-то заплатил дешевле?
чек есть только на велик... лечились почти все по ОМС

Rinna писал(а):По сути-то там обоюдка и была. Так что водитель вполне может подать встречный иск на сумму ремонта.

сколько знаю - машина - средство повышенной опасности, а ребенок во дворе не участник движения... я с вами спорю не как профи, а по логике. вы - юрист?

staffka писал(а):Что вы подразумеваете под словом гоняют? Для меня гоняют это 120 км\час примерно. Все остальное ездят.

по двору - все, что больше 20 км\ч - ГОНЯЮТ. но это по ПДД... именно потому, что во дворе могут быть дети!!! а в этом дворе вообще ШКОЛА!

Rinna писал(а):По сути-то там обоюдка и была. Так что водитель вполне может подать встречный иск на сумму ремонта.

Обоюдка была по уголовному делу, а они могут подать на административное правонарушение - причинение вреда здоровью, подтвержденное чеками и фотками велика.

Но водитель тоже может, да.

По правилам по двору можно ездить только со скоростью, исключающей наезд на пешеходов. ИСКЛЮЧАЮЩЕЙ ! И это не 20, а 5-6 км в час, т.е. со скоростью пешехода. Если бы водитель ехал с правильной скоростью, он бы за.мозил и по велосипеду не поехал! А раз он не смог за.мозить,значит скорость движения по двору (придомовой терри.ии) была превышена! Во дворе маленький ребенок может случайно выбежать - это двор. Водитель обязан контролировать ситуацию, а не дети. Это не проезжая часть.
Я все это выясняла года два назад. Какой-то урод так же сбил моего сына тоже на велосипеде. Именно сбил! Ребенок вместе с велосипедом отлетел на паребрик и потерял сознание. Этот урод даже не остановился, просто уехал!
К счастью, Данька отделался сотрясением мозга и сильно ободрался. Ему помогли встать прохожие, он посидел и сам смог дойти до дома с провожатым. Но мне потом знакомый юрист сказал, что водитель виноват однозначно. Только номера никто не запомнил (будучи без сознания это трудно). Мы плюнули тогда и не стали ничего предпринимать. Все-равно не найдут (точнее и искать нормально не будут).

Господи, Мария, но почему бы Вам не обратиться к специалистам!! На Вашего ребенка наехали, а Вы слушаете людские мнения и просто теряете время, ко.ого и так нет.

maryroz писал(а):сын выезжал с внутренней с.оны дома, там узко, длина метра 3 - нет разгона - нет скорости, а вот водила ехал по прямой, по асфальту и там достаточно широко. я в этом месте потом спецом ездила - на скорости до 40 км\ч ТАМ остановиться можно НА МЕСТЕ, а не через 5 метров и .мозного пути не было!!! - т.е. и не собирался экстренно останавливаться??.... ребенок спас себя сам! - НО этот урод им вообще не интересовался.
по-честному, он сам предложил договориться до суда.. мы ему сказали 50 т.р. (велик по чеку 12 т.р. стоил, теперь в утиль) , он решил дождаться результата экспертизы.... и он ее дождался))) кому-то заплатил дешевле?
чек есть только на велик... лечились почти все по ОМС

Блин, ну что вы сравниваете, .моза у всех разные, машины разные, если сработало АБС то .мозного пути может вообще не быть.
Скорость его в не докажите никак.
Насчет платил или не платил я не знаю.

Для примера, моя подруга как то сбила тетку на дороге но не на переходе. Насмерть. Скорость, по честному была больше, но из-за АБС ее не вычислить по пути. Никому ничего не платили. Дело закрыли, подруга не виновата.

Насчет вот лечения о МС не знаю, но думаю там это тоже как то учитывается по стоимости.

maryroz писал(а):сколько знаю - машина - средство повышенной опасности, а ребенок во дворе не участник движения... я с вами спорю не как профи, а по логике. вы - юрист?

Я не юрист.
Вы водите машину, значит, ПДД должны знать.
Пешеходы - тоже участники движения.
Машина - да, средство повышенной опасности. И даже если водитель не виновен, он все равно будет возмещать вред здоровью.

Извините,у Вас было возбуждено уголовное дело или был материал проверки?

irin писал(а):По правилам по двору можно ездить только со скоростью, исключающей наезд на пешеходов. ИСКЛЮЧАЮЩЕЙ ! И это не 20, а 5-6 км в час, т.е. со скоростью пешехода.

Можно .ку на эти Правила?


Текст ПДД
10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, ко.ую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых терри.иях не более 20 км/ч.

irin писал(а):По правилам по двору можно ездить только со скоростью, исключающей наезд на пешеходов. ИСКЛЮЧАЮЩЕЙ ! И это не 20, а 5-6 км в час, т.е. со скоростью пешехода. Если бы водитель ехал с правильной скоростью, он бы за.мозил и по велосипеду не поехал! А раз он не смог за.мозить,значит скорость движения по двору (придомовой терри.ии) была превышена! Во дворе маленький ребенок может случайно выбежать - это двор. Водитель обязан контролировать ситуацию, а не дети. Это не проезжая часть.
Я все это выясняла года два назад. Какой-то урод так же сбил моего сына тоже на велосипеде. Именно сбил! Ребенок вместе с велосипедом отлетел на паребрик и потерял сознание. Этот урод даже не остановился, просто уехал!
К счастью, Данька отделался сотрясением мозга и сильно ободрался. Ему помогли встать прохожие, он посидел и сам смог дойти до дома с провожатым. Но мне потом знакомый юрист сказал, что водитель виноват однозначно. Только номера никто не запомнил (будучи без сознания это трудно). Мы плюнули тогда и не стали ничего предпринимать. Все-равно не найдут (точнее и искать нормально не будут).

оу!
.ку на закон про 5-6 км можно?

Во дворе маленький ребенок должен находиться под наблюдением взрослого, ответственного за его жизнь.
И именно ответственный должен следить чтоб этот ребенок не попал под колеса а не левый человек, управляющий авто.

Так же как в принципе и все остальные люди должны сами волноваться за свою жизнь а не перекладывать эту обязанность на других, в том числе на водителей. Мне лично будет фиолетово по правилам меня там сбили или нет. Мне моя шкура и жизнь дороги, поэтому я лучше буду в тридцать раз внимательней чем потом вопить про чью то вину с больничной койки, если повезет.