Что за хрень твориться с миром,что за люди среди нас?(почти стихи).

Обычно не в моем стиле создавать такие темы,по причине отсутствия времени,но это уж извините,почему-то задело за живое
Собственно имеем совершенно безграмотную статейку из разряда "бедный дедушка Фрэйд плачет стоя" под эпическим названием "Зоошиза"...Автор сего эпоса-некая Надежда с московского форума "ПИК",которая к тому же,является платной передержкой(!!!).Интересно,тетеньки,привозящие ей собак на передержку читали ее шедевры?
Но...это еще пол беды!Оказывается,идеологию этой явно озабоченно гражданки разделяют некоторые люди,довольно давно присутствующие на нашем форуме! И даже не стесняются ставить ссылку на статейку в свою подпись
Может я болею,потому и так реагирую...может луна в скорпионе...может кризис какой....А может я чего не понимаю,но меня РЕАЛЬНО ЭТО ВЗБЕСИЛО!!!
СОБСТВЕННО ССЫЛКА НА ОРИГИНАЛ И САМА СТАТЬЯ:

http://blogs.mail.ru/mail/nadezhdav70/3 ... 5DF0B.html


21-03-2011 17:19 (ссылка) Это спам
« Предыдущая запись · Следующая запись »
Зоозащита, спасательницы и дуры
Спасательство, как мастурбация без оргазма - и толку нет и остановиться невозможно


Речь пойдет не о зоозащите, как таковой, и не о тех гражданах, у которых есть в жизни хобби - подобрать брошенное, чаще потерявшееся животное и пристроить его в добрые руки, а о примкнувшем к этой деятельности неадеквате - спасательницах.

Это, как правило, дамы разного возраста, глобально обделенные вниманием, не сумевшие добиться каких-либо внятных успехов в жизни, ни имеющие в жизни ни ярко выраженных интересов, ни сколько-нибудь заметных талантов и способностей. В общем - дамы несколько даже ниже среднестатистического уровня. Но при общей заурядности они выделяются одним - у них есть внутреннее убеждение в собственной неоценной и непостижимой для окружающих исключительности. Разумеется, ощущение это компенсаторное - собственную заурядность принять сложно. В спасательство эти дамы ударяются именно для того, что иметь формальное подтверждение собственных выдающихся человеческих качеств.
Механизм прост - так как дамы такого рода не могут чувствовать себя полноценными личностями, им необходимо, чтобы все остальное человечество, с его успехами, карьерами, счастливыми семьями, достатком и прочим было неизмеримо хуже них. Зоозащитное спасательство им дает такую возможность.
Надо заметить, что огромное количество спасательниц по совместительству являются дурами.

Ведут себя данные дамы, как сектанты. Мир для них четко поделен на бездушных, черствых, бессердечных "всех остальных", и на малое количество единомышленниц - спасающих, делающих мир лучше, имеющих душу, сердце, легкие и селезенку. Не знаю, осознают ли они сами это, но всем дурам-спасательницам свойственна принципиальная ненависть и презрение к этим самым "всем остальным людям", позволяющая в отношении "всех остальных" не соблюдать никаких моральных и этических норм.

Процесс спасения интересует спасательниц не как результат - взял с улицы, пролечил, пристроил, а как бесконечный процесс, постоянный экшен, постоянная подпитка острыми ощущениями. Кстати, эти самые острые ощущения и яркие эмоции - еще одна цель спасательниц, попытка раскрасить собственную серую жизнь. Эти самые эмоции складываются из:

Душевные переживания/сострадание - зоозащитные дуры постоянно плачут. Или хотя бы пишут в сети о том, что они постоянно плачут. Если где-то анонсированы страшные фото очередного пострадавшего животного, они обязательно бегут туда, чтобы ужаснуться и плакать. В темах животных, находящихся в критическом состоянии такие дамы могут сидеть сутками, накручивая собственные сострадательные страдания, изнуряя себя чтением диковатых молитв, жжением свечей и прочими удивительными ритуалами. Все это доставляет им истинное удовольствие от сопричастности делу спасения и огромное наслаждения от ощущения душевных переживаний, которые кажутся им доказательством высоты их собственной души.
Того же многострадального Бонуса посещали в клинике многие зоозащитные дуры, сладострастно обливались слезами и с наслаждением отписывались в темах и блогах - мол, видела Бонуса, как он страдает, я так плакала, потом еще плакала. Потом у меня заболело сердце и мне вызвали скорую, и я так до сих пор и плачу, заливая соплями монитор. Читать это следует так - Бонус классный, получила массу эмоций, кончила, завтра еще пойду.
Понятное дело, для того, чтобы спасательницы получали свою дозу эмоционального кайфа, животные должны страдать. Желательно как можно сильнее и дольше. Нестрадающее животное эмоциональным наркотиком быть перестает и к нему пропадает всякий интерес.
Спасательницы прекрасно осознают это, поэтому всегда придумывают максимально ужасные истории о спасаемых животных, награждают их кучей душевных переживаний (Шарик уже год ссыт и срет дома, так как его маму убили (расчленили и съели) живодеры). Названия тем на зоозащитных форумах всегда ужасающи, даже если ничего страшного с животным не произошло: "Бездомную собаку собираются разрезать заживо и застрелить" (кто собирается, почему собирается - в теме об этом не будет ни слова, главное - просимафорить "тетки, в этой теме есть эмоциональный наркотик, заходите!")
Зоозащитным дурам совершенно необходимо страдать, они не могут быть
довольны и счастливы, так как тогда они станут похожи на всех остальных.


Самопожертвование - неотъемлемая часть спасательства, сродни епитимьям и умерщвлению плоти у верующих фанатиков. Настоящая спасательница имеет на кураторстве кучу диких и полудиких животных, непристраиваемых инвалидов, животных с больной психикой и проблемным поведением. Денег у спасательницы никогда не бывает, поэтому она побирается на всех возможных ресурсах. Цель ее жизни - не обеспечение благополучия одного подобранного животного, а поддержания хотя бы какой-то жизни во всей этой толпе. Она забыла, что такое кафе и рестораны, она не имеет времени и сил на развлечения и другие хобби, она не радует себя новыми вещами - но она ловит безумный кайф от того, что жертвует всем ради животных. Да, животным не слишком хорошо, они могут сидеть на бюджетных вольерных передержках или в приютах, с ними никто не занимается, их плохо кормят и у них нет перспективы пристроиться - это не важно. Важно то, что спасательница ежедневно приносит им в жертву собственную жизнь. Такие спасательницы ненавидят не только "всех остальных", но и зоозащитниц, которые благополучно ведут одно животное до успешного пристройства, сами при этом не забывают съездить отдохнуть заграницу и вообще живут в свое удовольствие Вот за это самое удовольствие спасательницы их и презирают - ведь удовольствие получают только те, которые "как все".

Еще одна вариация самопожертвования - спасательство-собирательство. Собирательницы хватают на улицах всех животных, которые не успевают от них убежать. В результате в их квартирах образуются стада в несколько десятков голов. В этом случае к мастурбации самопожертвования добавляется еще одно наслаждение - борьба. С соседями и чудом выжившими членами семьи, которые, понятное дело, гады.

Борьба - тоже источник ярких эмоций для спасательниц-дур. Борьба, чаще всего, носит виртуальный характер. Заключается в поисках и проклятиях живодерам, истиным или мнимым. Выражается в коллективных пятиминутках ненависти, во время которых добросердечные дамы придумвают такие кары, которые не пришли бы в голову Чекатило. Борьба достигает апогея, когда дамы совместно решают собрать материал и обратиться в суд и посадить, посадить живодера на веки вечные. На этом, как правила, тема борьбы заканчивается, так как дурам надоедает бороться с одним и тем же живодером более трех дней.
На ПиКе была замечательная тема борьбы с живодеркой, которая на улице ударила собственную собаку в присутствии зоозащитницы. К концу темы на эту собаковладелицу собирались подавать суд за отравление бездомных животных, избиение вообще всех собак в округе и по подозрению в расчленении их трупов. Все эти страшные подробности выдумались дурами самостоятельно, в процессе виртуальной борьбы.
Главное условие борьбы дур - оная борьба должна быть обречена на провал. Это придает ей трагизма. Поэтому в реальности они увлеченно борются за право бездомных животных быть бездомными и вообе за какие-то права бездомных животных, каковых прав не существует по определению.

Скорбь - тоже мощный эмоциональный наркотик. Есть любительницы, которые внимательно прочитывают темы умерших животных, чтобы оставить своесообщение - мол, увы, не видела тему раньше, но вот прочитала и теперь плачу, плачу и плачу. Часто такие темы украшаются картинками, на которых умерший зверек изображен на облачке с нимбом над головой; на руках у девы Марии или на коленях у человека, подозрительного похожего на Христа. Картинки такие украшаются розочками, блестками и сопровождаются стаей хныкающих смайликов.

Героизм - спасательницы всегда проявляют героизм. Об этом пишут и сами спасательницы и зрители в теме. И не важно, что животное находится в стационаре и никто из присутствующих к нему и пальцем не притрагивается - все равно спасают, вытягивают, лечат именно они. Поэтому они с радостью соглашаются на любые способы лечения, на любые операции и категорически против усыпления - все ради увеличения дозы героизма в крови.

Если животное почему-то не умерло во время лечения, ему предстоит социализация и пристройство. Спасательницы не любят и не занимаются социализацией, так как никакого героизма, страдания и пр. в ней нет. Есть, конечно, элемент самопожертвования, но, чаще всего, животное находится на передержке, так что спасатель не ощущает себя пострадавшим героем. Поэтому спасатели плюют на социализацию и стараются животное побыстрее пристроить. Тем более пристройство сулит новые эмоции - животное могут вернуть, оно может убежать и можно будет снова погрузиться в яркие переживания.

Грустно то, что у людей, реально помогающих тем бездомным, которые в помощи нуждаются, а чаще всего это потерянные/брошенные домашние собаки и кошки, нет времени и желания сидеть на зоозащитных ресурсах и сообществах. Поэтому и форумы и сообщества под завязку заполнены спасательными дурами, по которым и судят о зоозащите в целом. И кажется, что зоозащита - это группа упивающихся собой истеричек, получающих истинное наслаждение, наблюдая за бессмысленными страданиями очередного искалеченного Бонуса.

То есть следуя логике гражданки Н.,следует спасать только потерявшихся домашних животных(просто по определению бездомные спасению не подлежат),ни в коем случае не проявлять эмоций,и безжалостно усыплять при любом удобном случае!А ну да,еще ездить по заграницам

вы только прочитали???

я это видела оч давно и тогда это ни у кого возмущения не вызвало

Обсуждали уже эту статью как-то

только прочитала!И писец,чего-то меня переклинило! КАК такое может быть на зоозащитном форуме??Как люди разделяющие такую идеологию могут называться зоозащитниками??КАК этой тетке,написавшей статью,еще кто-то собак на передержку отдает??

Ой девочки, уже тошнит от всего этого. Всегда есть те кто ЗА и те кто ПРОТИВ.
Это как те кто делают по 15 абортов и те, кто считают аборт убийством. Запарили все

Варь,я давно так не смеялась

хотела написать что-то вроде этого, но не стала))

+1000

Я вот только не понимаю чего успешного умного человека то так вколбашивает, на такие опусы?

да уж...

А че? написано без сочувствия к зоозащитникам, конечно, но в целом верно.

внутренние комплексы .... Другого обругал, унизил, сам психологически поднялся ( на некоторое время) - качели.

Этим и зоозащитники занимаются сплошь и рядом. Я бы даже сказала - через одного. Достаточно форум почитать.

Я сбилась со счета, в который раз пытаются мусолить этот дрянной опус и не ленно ведь...
Лично меня гораздо больше выбешивают ситуации когда люди, с которыми ведутся какие-либо переговоры на предмет помощи конкретным животным, в какой-то момент перестают выходить на связь
Меня выбешивает тот факт, что некоторые, вполне себе приличные форумчане, не находят в себе силы объявить об изменившихся обстоятельствах, о невозможности предоставления заявленной ранее помощи, а предпочитают внезапно затихариться. Видимо не понимают, что крадут время и соответственно надежду на спасение.

Глупые опусы перетирать в сотый раз и уж тем более выбешиваться от чьей-то виртуальной глупости, уж на это и в самом деле не стоит терять время и нервы.

Мысли-то в статье есть правильные. Например, про то, что абсолютно диких собак сажают на платные передержки, где они сидят ГОДАМИ и на них собирают деньги. Собаке радости никакой, радость, а точнее самореализация от такого есть только у куратора. А в это время передержку домашней выброшенной собаке не найти. Да еще породистой, не дай Бог.

Ну а уж про умиление и поддержку людей, из квартиры которых льется собачья моча на соседей, и оскорбления в адрес этих самых соседей, желающих жить по-человечески в своей квартире, я промолчу.

Так что не надо тут пылать праведным гневом. Давайте каждый посмотрит на свою деятельность на ниве зоозащиты и попробует оценить целесообразность некоторых совершаемых действий.

" болею,потому и так реагирую...может луна в скорпионе...может кризис какой....А может я чего не понимаю"

всё так.
и последнее больше вероятно.

перечитывать не стала..
вы начсало то внимательно читайте - речь не о ВСЕХ зоозащитниках, а об отдельно взятых спасательницах.. - и далее описание что ни наесть сдвинутых, одуревших и так далее.. - но к нам то
это не относится - я восприняла как бабки-собирательницы или подобное. даже и не парюсь.

Вот дурдом то. Я вот человек новый - статью эту ранее не видела. Эта женщина вообще себя то нормальной считает? Какое ей то дело от чего я кайф ловлю? А проявление эмоций( плача и еще раз плача) это вообще хорошо. Если не освобождать свою негативную энергию - вот точно свихнешься! И так только боль на зоозощитных форумах. Нельзя вообще судить людей. Все разные. Вот с этим я точно согласна.

хм... В этой сфере деятельности действительно встречаются до фанатизма больные люди, те кто только хуже делают набрав тех кого и не стоило. Животных очень много на улицах и действительно нужно понимать кому нужна помощь. Но, написано конечно очень не красиво и не приятно Варя не парься-ты не такая

Забейте, это у нее проблемы, раз стока говна накатала, даже дочитывать не стала....

Boga

+ 1000.

мы эту тему с Надеждой в моём мире очень активно обсуждали,там много интересного и фото и факты о её "спасительстве". Меня она в бан послала,да и многих Она идиотка,но по-моему опасная. А ведь с ней реально многие даже дружат в Москве

хмм.. а мне кажется (сейчас камнями закидают), что у нее очень правильные мысли, просто не правильная подача.
всю статью не осилила (не интересно), но отрывками почитала и со многим согласна.
могу кучу примеров привести подобных личностей. многим кураторам отказала в помощи- собак жалко, но свои мозги вставить невозможно..

так что...не судите, да не судимы будете...

+1
Я бы еще добавила, что не стоит забирать с улицы всех взрослых кошек, в N-ом поколении несущих службу во дворах при полном одобрении и поддержке жильцов.

rap-ira Boga девушки вот при моем огромном к вам уважении, неужели вы не видите что текст опуса написан ничуть не более разумным человеком чем те о ком он? Вы сейчас увлеченные своим "иным" для некоторых мнением не замечате чью сторону спешите принять. Ведь обсуждение идет не деятельности, а личностей. То есть чужих, не особо знакомых автору людей чья интимная ( в прямом и переносном смыслах) жизнь не дает автору покоя.
Я вот не люблю когда водитель мигает на лево а поворачивает направо, но максимум что могу это обругать сих деятелей. Но впадать в фрейдовский анализ....

ксюндель, Ксюш, в отличии от некоторых особо ретивых девушек-спасательниц, которые на каждый разумный довод, почему спасать это конкретное существо не нужно, отвечают массовым анализом моей интимной жизни, меня их частная жизнь не волнует.

Но когда "спасают" животное с несовместимыми с жизнью травмами, мучают его месяцами "лечением", потом пристраивают в новый дом, где его через пару месяцев усыпляют... Или ампутируют что-нибудь.

Зачем и кому нужно такое спасение? Только самому спасителю, больше никому. Это зоозащита, скажи?

Может,прочитав эту статью, кто-то задумается над ЦЕЛЬЮ своей деятельности и СРЕДСТВАМИ ее достижения.

ксюндель

Мне несимпатичен автор "опуса". Злоба и утрирование никого не красит. Наверное, мы с Ириной имели в виду то, что эти проблемы и правда есть. Просто обозначены они некрасиво.

/

Boga rap-ira никогда информация излагаемая такой манерой не будет услышана. Если бы цель опуса была данести мнение о проблеме, слова были бы другие. Тут не больше человеколюбия и не меньше агресси чем у "обвиняемых".
В этом вопросе интересно что посты рьяных витовцев не отличаются от дохов, ни богатством диагнозов, ни эмоцианальностью, ни пользой для "идеии".
Не надо брать в "сообщники" эстремистов, никогда.