ВсеХВОСТЫ․RU

собственно все в заголовке.
Может имеет смыл создать тему, в которой передержки могли бы написать
1. Животное
2. Куратор
3. Когда брошен, задолженность (если есть)

*

отм.

Здравая мысль, пожалуй.

думаю нужен

Думаю, что нужен.

нужен, только щас опять начнется срач

Отличная мысль!

список нужен.

конечно нужен

Список нужен. С вескими доказательствами, иначе ОБНС получится

Любые черные списки должны быть аргументированы

У нас любят писать громкие заголовки, вроде "такого-то в ЧС", читать многостраничные темы мало кто будет, осадок остается.

Может получиться сегодня ты меня в ЧС, а завтра я тебя в ЧС

Svj писал(а):Список нужен. С вескими доказательствами, иначе ОБНС получится

Да, вопрос, что считать "бросил".
Вот , например, устно договорились о передержке на конкретный срок за корм.
Срок прошел, корм кончился. Куратор не объявляется, передержке не звонит. На форум заходит, но не в тему этого животного.
Это "бросил"?
Вообще, должна ли передержка разыскивать куратора? Или все-таки он должен сам объявляться с разумной периодичностью?

TOFSLA писал(а):Любые черные списки должны быть аргументированы

У нас любят писать громкие заголовки, вроде "такого-то в ЧС", читать многостраничные темы мало кто будет, осадок остается.

Может получиться сегодня ты меня в ЧС, а завтра я тебя в ЧС

Ну как вариант..
Передержка: пес Бобик , куратор ХХХ. Согласованный срок передержки прошел в прошлый четверг, корм кончился две недели назад.
Куратор: Ой, извините, я замоталась. Завтра привезу корм. Прошу продлить срок передержки, если это возможно.

Все ясно, все понятно.

И совсем другой коленкор, если в ответ тишина.

.

отм

bigfish писал(а): Ну как вариант..
Передержка: пес Бобик , куратор ХХХ. Согласованный срок передержки прошел в прошлый четверг, корм кончился две недели назад.
Куратор: Ой, извините, я замоталась. Завтра привезу корм. Прошу продлить срок передержки, если это возможно.

Все ясно, все понятно.

И совсем другой коленкор, если в ответ тишина.

Продолжение варианта про пса Бобика: предержку замотанность куратора не волнует, и вообще куратор ни разу не приехал, с Бобиком не погулял, вкусняшек лично не привез, либо теперь плати больше, либо тебя в ЧС

я за, с аргументами, но + если человек исправляется, то выводить его из ЧС

TOFSLA писал(а):Продолжение варианта про пса Бобика: предержку замотанность куратора не волнует, и вообще куратор ни разу не приехал, с Бобиком не погулял, вкусняшек лично не привез, либо теперь плати больше, либо тебя в ЧС

не ЧС, а возможность другой передержке не "вляпаться".
Человек может сам прочитать и понять , готов ли он брать животное от этого куратора.
А то можно сунуть на одну передержку, съехать со скандалом, сунуть на другую и благополучно забыть о животинке .

Дайна писал(а):я за, с аргументами, но + если человек исправляется, то выводить его из ЧС

А если кого оклеветали и внесли в ЧС, то клеветника самого в ЧС

нужен, причем прикрепленный и штоб новички видели.

bigfish писал(а):не ЧС, а возможность другой передержке не "вляпаться"..

Любые ЧС это предупреждение
Я хочу сказать о другом.
Прежде чем создавать черные списки кураторов/передержек, надо создать правила, что делает куратор и что делает передержка. Эти правила можно обсудить на форуме.
Мой опыт подсказывает, что все устные договоренности имеют тенденцию забываться, особенно когда заканчиваются деньги.

Будут правила, тогда за нарушение можно и в ЧС

TOFSLA писал(а):А если кого оклеветали и внесли в ЧС, то клеветника самого в ЧС

только, если егооклеветали, то ни одна передержка больше не возьмет. тогда доказывай, что ты не козел. Кстати, бывают еще ники схожие. Знаете сколько раз меня путали с форумчанкой nadinnn?

Юля, а какой смысл темы?Просто мы как говорится в танке, а вот новички они вообще с трудом ориентируются, что и как, что передержка-куратор, что и как. Инфа ценная была б, но отбор людей в этот ЧС все-таки кхм щекотливая тема.

А по-моему, в заглавии указана вполне конкретная ситуация - кураторы, БРОСАЮЩИЕ животных на передержке. В моем понимании, это: если на передержку закинул, за первое время, возможно, заплатил, а потом на долгие месяцы исчез, на звонки не отвечает, животное не лечит/не пиарит, даже кормом не обеспечивает. Вот о таких кураторах передержки должны быть информированы, ИМХО.

bigfish писал(а):
Вообще, должна ли передержка разыскивать куратора? Или все-таки он должен сам объявляться с разумной периодичностью?

Безусловно, должен. И всегда быть на связи, если передержке что-то внепланово понадобилось

Мне как передержке очень пригодилась бы такая тема.Как правило беру у одного и того же куратора животинок,но бывает и на стороне кто то глянется,приючу,а сама боюсь,а если мне бросят эту животинку? Я как куратор полный ноль,вот и боязно,а так пробил и уже немного спокойнее.

отм