В Днепропетровске умер 11-летний мальчик, которого отец подстрелил вместо бродячей собаки.

http://www.segodnya.ua/news/14384313.html
http://www.segodnya.ua/news/14383617.html
Стреляя в бродячую собаку, которая зашла на огород, мужчина 1969 г.р. смертельно ранил собственного сына. Позже мальчик скончался в реанимации...

Бог наказал... мальчика жаль.. а ему теперь жить с этим...если не совсем конченный, то вынести такое будет очень трудно.

Бог так рассудил...
Отец мальчика наказан за жестокость на всю жизнь. Только поймет ли он...

нет. так наказывать не позволено никому, даже богу .

а собака то жива?

первая мысль в голове "так и надо..." не мальчику, конечно же...мальчика жаль

Брать оружие в руки (вероятно, у него было разрешение), чтобы почувствовать себя "сильным" - недопустимо!!!!!!!!

Да,так страшно непоправимо сам себя наказал. Никому такого не пожелаешь.

недопустимо целиться в беззащитное.... вот и получил. Оружие создано для того, чтобы защищать..себя, свою семью, Родину в конце концов, не даром солдаты, защищающие честь страны, никогда не приравнивались Церковью к убийцам. А сейчас куда не посмотри, защищают с помощью оружия свое Я, в машины стреляют типа мешают, в людей, в животный... ибо их Я они мешают...

Господи, горе какое... Бедный малыш и его мама

ну вы за Бога то не решайте кого и как наказывать:)

я то не решаю. Скорее вы везде как бог судите обо всем и решаете . Уж самомнение выше крыши .

НЕ ПОЗВОЛЕНО ТАК НАКАЗЫВАТЬ НИКОМУ. ДА ЖЕ БОГУ. ПУТЕМ СМЕРТИ МАЛЬЧИКА.
ЕЩЕ РАЗ МОГУ ПОВТОРИТЬ .

А чего повторять то...это УЖЕ сдлано. Значит позволено

очень смешно и остроумно. продолжайте в том же духе. когда нибудь и над вашей бедой поглумятся. вперед!

ну все...как всегда начинается разборка...

совсем доблестные зоозашитники ку-ку, как Никнейм
, например. В собаку стреляют, значит так ему и надо , деду , что мальчика, внука своего убил. обалдеть! к психологу обратитесь, я неговорю к психиатору. обидки начнутся . все с головой тут дружат .

Бог никого никогда не наказывает, тем более, так. Слова "Бог наказал" придумали люди, к тому же, не очень умные. Но, видимо, таким образом реализовывается их понятие о справедливости.

Спасибо за напутствие. Как только так я вам сразу сообщу.
Главное что вы тут одна не ку-ку а в белом польто стоите красивая.

угу... совсем дурачки ....

рассеяние по миру строителей Вавилонской башни (Бытие 11:1-9),
уничтожение Содома и Гоморры (Бытие 18:20-21, 19:23-28),
Десять египетских казней в ответ на преследование Сынов Израилевых (Исход, главы 7-12).

А в данном конкретном случае - трагическая случайность.

Это же какое горе, потерять ребенка маленького и отцу и матери, а вы все о наказании. Да и не нельзя все же ставить жизнь собаки и жизнь ребенка на одну ступень. Безумно маму ребенка жалко.

Самый нормальный и разумный пост в этой теме.

Почему нельзя?
Лично для меня жизнь моей собаке всегда будет в приоритете чем жизнь любого не близкого мне человека. В ситуации незнакомый человек и незнакомая собака я всегда на стороне собаки. На стороне любого животного.

ИМХО, здесь не мораль причиной, а неумение обращаться с оружием и думать головой.
Мы все не видели, КАК это случилось. Возможно, пес был агрессивным и на ребенка бросился, а отец ничего умнее не предпринял, как стрельбу открыть.

Видимо, Вам мало лет, и детей еще нет.

Да да, в душе мне всегда 18
И при чем тут мои дети, простите? Я лишь чужих не люблю.

да что вы все ругаетесь? у каждого свое мнение, это не зависит от возраста и положения. просто человек для себя так решил: мне тоже жизнь посторонней собаки важнее жизни постороннего человека. У каждого есть право иметь свое мнение. И даже обсуждать эту тему нечего - уже мусолили как-то.

Мальчика жаль. Дядьку не жаль. Вот и все. Просто так вышло. Сам дурак.

Да нет. Это не 18. Это - лет на 5 больше похоже. И самое страшное, что это, скоре всего, уже навсегда. Впрочем, неважно. Наверное, каждый имеет право выбирать для себя тот возраст, в котором ему комфортнее пребывать.

Мне другое интересно. В баллистике я полный ноль. Но прикинула примерный рост 11-летнего мальчика и рост собаки (даже по максимуму). Пишут, что мужчина пытался прогнать собаку, забредшую в их огород. Значит собака была достаточно близко. Почему все решили, что мужчина хотел ее именно убить? А не просто прогнать выстрелом в ее сторону? Только потому, что ТАК написали СМИ, а им привыкли верить? Ведь получается, что целился он достаточно высоко? Если пуля попала 11-летнему ребенку в висок? Это несоответствие только мне странным показалось?

При виде собаки сразу схватил ружье, не раз наверное уже стрелял в собак. Пишут что мальчик неожиданно выскочил из летней кухни, значит собака была далеко.

Ну вот кто ТАК с оружием обращается? И кто такому идиоту разрешение на ружье выдал?
Даже не в любви-нелюбви к животным дело.