ВсеХВОСТЫ.RU

Правда, не понимаю.
Существует раздел "чёрный список". Ну внесли туда персонаж или передержку. Ну и? Персонаж ( или передержка) рулят себе на форуме и в ус не дуют.
Смысл?

Смысл в ЧС только для тех, у кого голова на плечах.
У кого её нет... что ж поделаешь?

rap-ira

Я больше про "рулёж". Те, занесение, как таковое, не повод для удаления с форума? Пущай продолжают в том же духе?

Галина Владимировна: видимо, не повод

Абсурд.

А-а... тогда я полностью с тобой согласна.
Если факт налицо - нечего им тут делать.

Я думаю, чтобы люди брали на заметку и в последствии не доверяли хвостов этим людям...хотя всё равно же не все смотрят...

rap-ira писал(а):Если факт налицо - нечего им тут делать.

Это нам очевидно, а другим?
И в Баны попадают из-за ЧС. Парадокс.

У меня тоже есть вопрос. Для кого правила написаны?
Например, вчера случайно в теме выяснилось, что пользователь заходит под другим ником. Заметило это много народу. Никакого внимания от модераторов.

4.9 Пользователю форума запрещено использовать другие регистрации (ники).
4.10 Запрещается создание ника, каким-либо образом дублирующего ник другого пользователя.
4.11 Заблокированному пользователю форума запрещено использовать другие регистрации для создания топиков и сообщений. Нарушение данного пункта - бессрочное отключение никнеймов Пользователя.

А теперь посмотрите пользователь АннаИвановна=Доктор

viewtopic.php?f=2&t=24389&start=2940

RenataSapoznikova
Да ладно бы под другим. А вот под своим из ЧС. И продолжают свои Чёрные дела преспокойно.

АннаИвановна тоже неплохо "порезвилась" - я вчера со скуки ее профиль почитала...И никому дела нет...

отм

это наверное потому что в принципе в ЧС можно занести любого кто не нравится, причину тоже написать любую, какая больше нравится. нет же "органа" который будет это проверять и принимать решение - бан или нет. например поругались Маня с Дуней, Дуня проворнее оказалась и первая занесла Маню в ЧС. и все, Маня в бане. а проверять то кто-то будет законно занесли Маню в ЧС или просто она кому-то мордой лица не вышла? сложно с этим.

ну может стоило бы сделать у каждого пользователя пометочку "репутация" ?
ставится + или - за какое то сообщение,так и виднее будет для всех какую репутацию имеет пользователь.

blercort писал(а):ну может стоило бы сделать у каждого пользователя пометочку "репутация" ?
ставится + или - за какое то сообщение,так и виднее будет для всех какую репутацию имеет пользователь.

+100

НичейЁжик писал(а):RenataSapoznikova
Да ладно бы под другим. А вот под своим из ЧС. И продолжают свои Чёрные дела преспокойно.

Бедный Доктор опять ни кому покоя не даёт.
Чёрные дела? Какие?
В одной из последних тем все действия Доктора, как передержки и человека ответственного , были оправданны и получили документальное подтверждение ветеринарных врачей и результатов анализов viewtopic.php?f=32&t=76633&start=330 .
При этом было вылито много грязи и высказана куча не лестных эпитетов и предположений, но когда подтверждение правильности её действий было полученно ни кто не извенился.

Была куча сочувствующих собаке, но она всё же вернулась к Доктору (плохому и черному) странно неправда-ли? При том, что лечение не было выполненно до конца и его надо продолжать.

А с Анной Ивановной один раз встречалась лично, на Ольгу она не похожа

Доктор белый или черный продолжает содержать собак забытых кураторами и которых она лично спасла и ни кто ей не помогает в этом прямо скажем не лёгком деле.

blercort писал(а):ну может стоило бы сделать у каждого пользователя пометочку "репутация" ?
ставится + или - за какое то сообщение,так и виднее будет для всех какую репутацию имеет пользователь.

А как же группа поддержки

blercort писал(а):ну может стоило бы сделать у каждого пользователя пометочку "репутация" ?
ставится + или - за какое то сообщение,так и виднее будет для всех какую репутацию имеет пользователь.

АннаИвановна не существует. Это Доктор. Если это не так - пусть выложат Ай-Пи адрес того и другого персонажа. В Интернете легко шашками махать. Сравните эти два поста и скажите, что их писали разные люди.

АннаИвановна
Елена Имановна!
Я ужасно разочарована.
Ну никак не могла ожидать, что Вы способны на обман.
Мы с Вами незнакомы и я никогда Вам не звонила.

Ваше перечисление Ваших добрых дел......Вы делали их для того, чтобы получить признание общественности ??
Странно. У меня было ощущение, читая Ваши посты, что Вы бескорыстный и благородный человек.

Не нахожу ничего предосудительного, что моя дочь, освободившись от работы в офисе, который находится в центре Санкт- Петербурга, заехала к Вам за кормом, который уже был оплачен.

Что касаемо 20000 р.

Я действительно предлагала Ольге помощь в приобретении корма, прочитав тему о том, как его распределяли и кому хотели помочь.

Мне показалось странным, особенно побывав у нее а приюте, что форум не подумал о человеке, содержащим на личные средства около 30 собак.

Но...
Ольга не приняла мою помощь и решила этот вопрос самостоятельно.

Только сейчас я узнала, что она просто заняла деньги на этот корм у друзей.
Все деньги уже возвращены. Хотя я сейчас предложила компенсировать ей хотя-бы часть. Но она отказалась.

Елена Имановна!!!!

Особенно меня огорчили Ваши слова....
"Ольга ЧЕРТУ ДУШУ ПРОДАЛА... расплата-то близится..."

Возникает один вопрос.

Кому продали душу Вы ?

доктор
Анна Ивановна!
Извините, что пришлось побеспокоить Вас из-за такой ахинеи.
Я знаю, что Вы очень занятой человек, Но в этом случае, без Вас ничего-бы не выяснилось.

Ужас, что творится на форуме.

Елена60 !

Кстати.....Уголовную ответственность за клевету никто не отменял.
Всезнайка Вы наша и правдоруб по слухам.

Как Вам не стыдно. !!!??

Что касается анализов из темы про собаку с цепнем - чек там выложен. Но нет расшифровки, что за ветуслуги были оказаны. Выписку из клиники куратор не выложил. Результатов пцр нет.

RenataSapoznikova писал(а):У меня тоже есть вопрос. Для кого правила написаны?
https://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php ... start=2940

А что кому-то реально непонятно в чём смысл?
(Я обо всём ЧС, да и о Рингах заодно)

Ответ в той же самой, вышеуказанной теме:

"Всё в королевстве датском ладно:
Интриги сведены к нулю.
И всей Душой, а не парадно
Вассалы служат королю.
Не давит голову корона.
Народ доволен: сыт, одет.
Кругом одни друзья у трона,
А вот врагов, представьте, нет.
Леса шумят, богаты нивы,
Любая трапеза - как пир.
"О чём писать, когда все живы?" -
Спросил растерянно Шекспир..."

Тютелька писал(а):А как же группа поддержки

а группа поддержки тут ни как не сыграет,минус или плюс вы сможете поставить за какой то пост всего один раз.

blercort писал(а):а группа поддержки тут ни как не сыграет,минус или плюс вы сможете поставить за какой то пост всего один раз.

ну тогда...сколько человек в группе поддержки и сколько у каждого из них ников в запасе.

А из тех, кто что-то делает, а не пиликает на форуме, в ЧС не попало только несколько человек. В бан, как раз, попадают не из-за ЧС, а за хамство и клевету. Почему-то, в порядке вещей, считается копаться в чужой личной жизни, обсуждать чужих родственников, чужое финансовое положение. При этом информация исходит от людей, которые "объект обсуждения" видели, в лучшем случае, издали, и ничего о нем не знают. Зато, имеют о нем свое мнение, основанное на их же собственных домыслах. "Я тебя слепила из того, что было..." Товарищам невдомек, что настоящий человек ничуть не похож на тот образ, что сложился у них в воображении. Объекту приписываются собственные мысли, побуждения, поступки. Не потому ли этот объект и выглядит столь непривлекательно?

Большой смысл. я всегда прогоняю передержки и ручки через чс, это элементарная необходимость.

Видимо, у каждого старого форумчанина в запасе имеется куча дополнительных ников.
Мадам Рената Сапожникова! Уж очень знакомыми кажутся и Ваш стиль, и методы, да и орфография. А уж осведомленность скромного Посетителя просто поражает. Кто ты, маска? А я тебя знаю!
Вот интересно, пока Анна Ивановна вникала в работу форума и оказывала некоторую спонсорскую помощь, она никому не мешала, и ее ни в чем не подозревали. Но стоило ей проявить симпатии, впрочем, не слишком сильные, к Ольге-Доктору, бедную женщину стали подозревать, что она и не существует вовсе, так как является... Ольгой-Доктором! Воистину, длиные руки у Ольги-Доктора. Одним мановением руки она отправляет безвинных людей в бан. Непонятно только, почему она столько лет терпела свою травлю и ничего не предпринимала. Наверное, все, кто "за Доктора" - и есть сама Доктор.

blercort писал(а):ну может стоило бы сделать у каждого пользователя пометочку "репутация" ?
ставится + или - за какое то сообщение,так и виднее будет для всех какую репутацию имеет пользователь.

Ну, сбегал пользователь в интернет-кафе напротив или к приятелю, у которого меняющийся 2 раза в сутки ip, зарегился 50 раз и с каждого ника 8 раз написал гневные (но ни к чему не обязывающие) посты в теме про маму Розу, отметился в "Скидках и предложениях", прогнал пургу в "Разном" ("хачу аткрыть свой фонд, и памагать жывотным, но низнаю как") - и пожалуйста, ставь плюсики своему основному нику сколько влезет.
"Репутация" будет - ого-го!
Напрячься вот только недельку-другую - и будет.
...только опять - необъективная.

Или администрация должна будет ещё и это отслеживать?

blercort писал(а):ну может стоило бы сделать у каждого пользователя пометочку "репутация" ?
ставится + или - за какое то сообщение,так и виднее будет для всех какую репутацию имеет пользователь.

смотря кто будет эти "пометочки" ставить)) если лица независимые то может это и разумно, а если граждане друг другу то туго придется, большинство здесь мне кажется просто ненавидят друг друга)))

Ferenz писал(а): Ну, сбегал пользователь в интернет-кафе напротив или к приятелю, у которого меняющийся 2 раза в сутки ip, зарегился 50 раз и с каждого ника 8 раз написал гневные (но ни к чему не обязывающие) посты в теме про маму Розу, отметился в "Скидках и предложениях", прогнал пургу в "Разном" ("хачу аткрыть свой фонд, и памагать жывотным, но низнаю как") - и пожалуйста, ставь плюсики своему основному нику сколько влезет.
"Репутация" будет - ого-го!
Напрячься вот только недельку-другую - и будет.

...или администрация должна будет ещё и это отслеживать?

А разве статус на форуме не так поднимается? Чем больше человек пишет, тем выше статус. Можно строчить пасквили и лить помои - количество сообщений будет расти, соответственно, статус тоже повысится.

Араукария писал(а): смотря кто будет эти "пометочки" ставить)) если лица независимые то может это и разумно, а если граждане друг другу то туго придется, большинство здесь мне кажется просто ненавидят друг друга)))

Абсолютно верно. Это имеет смысл, только при беспристрастном арбитре. А тут: "А судьи кто?" Будет так же, как и с ЧС.

можно сделать кнопку ППКС как здесь https://newfs.ru/group/announcement/forum/5613/?page=26 и будет видно,кто присоединился к написанному посту.....