Уважаемые спонсоры и меценаты форума! Администрация форума следит за соблюдением Правил по предоставлению финансовой отчетности, но не может проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Пожалуйста, передавая денежные средства в тему, не стесняйтесь писать об этом в теме, отслеживайте их своевременное отражение в отчете и целевое использование. При необходимости обращайтесь за помощью к модераторам форума.
ВНИМАНИЕ! Указывая в теме точное местонахождение животного на улице, Вы подвергаете его ОПАСНОСТИ! Сайт могут просматривать живодёры и перекупщики! Сообщить адрес можно только в ЛС или через кнопку "Жалоба" (!)
Коричневый пёс. Безымянная дворняга, чья смерть дала толчок борьбе за права животных.
Не все собаки, работающие на благо человечества, делают это добровольно. Сотни тысяч животных умерли в лабораториях в результате вивисекции и других экспериментов. Долгое время мало кто задумывался об их судьбе, пока наконец гибель одной-единственной безымянной собаки не вызвала взрыв общественного возмущения.
В феврале 1903 года небольшая дворняга, чья кличка неизвестна, и которая вошла в историю под именем просто Коричневый Пес, была подвергнута вивисекции на факультете физиологии Лондонского университетского колледжа. Печально, но в этом ужасном событии не было ничего исключительного. Вивисекция собак в образовательных целях проводилась регулярно. Но в этот раз все прошло не так, как обычно. На занятиях присутствовали Лейза Шартау и Луиза Линд-аф-Хагеби, две защитницы прав животных из Швеции, которые специально поступили в Лондонскую школу медицины, чтобы засвидетельствовать и описать эту жестокую процедуру. Свои записи они передали Стивену Колриджу, почетному секретарю Британского общества борьбы с вивисекцией. Колридж выдвинул против доктора, проводившего опыты, два обвинения: тот не обеспечил должной анестезии, а также использовал Коричневого Пса сразу в нескольких экспериментах. И то и другое было запрещено существовавшими в то время в Англии законами.
В ответ доктор подал на Колриджа в суд за клевету. И хотя процесс он выиграл, но проиграл в глазах общественного мнения. Газеты встали на сторону борцов за права животных, и один из еженедельников организовал сбор средств, чтобы погасить штраф и судебные издержки Колриджа на сумму 5735 фунтов стерлингов. Еще одной общественной инициативой стало возведение памятника Коричневому Псу. Это был фонтан с бронзовой фигурой собаки наверху и гневной надписью: «В память о Коричневом Псе, замученном в лабораториях Университетского колледжа в феврале 1903 года… после того, как его передавали от одного вивисектора к другому, и Смерть стала его Утешением». Но далеко не все поддержали борцов против вивисекции. Например, возмущены были многие студенты. Памятник подвергался вандализму, а сторонники и противники экспериментов с использованием животных дошли до рукопашной. В уличных столкновениях участвовали тысячи людей. Драки прекратились только после вмешательства полиции. Но в 1910 году памятник был снесен и уничтожен.
Однако Коричневый Пес не был забыт. В 1985 году ему был поставлен новый памятник в Баттерси, пригороде Лондона, с той же самой обличительной надписью. Зато теперь ни один человек не поднялся на защиту жестоких экспериментов.
_________________
8 911 706 78 64 На аватаре написано: "Все! Провода больше не грызу!"
Получила ветеринарное образование только вторым, когда в стране начался бардак и можно было отмазываться даже от поездок на мясокомбинат. Удивляло то что у большинства учащися эти поездки не вызывали никаких эмоций.
_________________ 8-921-371-64-19 Передержка для кошек. Транспорт. Груминг любых животных. Бездомные бесплатно.
Грустно еще и от того, что большинство людей не знают ни о том, что такое виварии, ни о том, что косметика, бытовая химия тестируются на животных, ни о том, что студенты мед. училищ "набивают руку" на собаках, кошках и др.животных (для них это всего лишь расходный материал). Обидно, что люди, предпочитают не знать обо всем этом, чтобы спокойно спать.... И именно поэтому, такие вещи имеют место быть У меня был знакомый молодой хирург. Когда он приходил к нам в гости, моя собака категорически отказывалась к нему подходить, всегда лаяла и скалилась, даже сыр из его рук не мог наладить отношения (обычно, сыр очень эффективен ). Этот знакомый в своей практике и учебе частенько отрабатывал (и видимо продолжает) приемы на животных. Может быть это бред, но, думаю, моя собака поэтому и чувствовала опасность, исходящую от этого человека. Помню, прочитала где-то на форуме защиты животных о том, что нужно понимать, что смерть одной подопытной обезьяны может быть оправданной, если благодаря ей будет найдено лекарство от лейкимии. Но сейчас жизнь и страдания животных ничего не значат, опыты ставят чаще для того, чтобы поставить галочку в отчете, хотя результат был известен наперед. Жаль, что человечество упорно отказывается использовать свои научные достижения и прогресс для создания новых методов исследований, сводящих к минимуму жестокие опыты. Ведь нашли же некоторые косметические компании эффективные тесты для проверки своей продукции без участия животных. Также существуют и учебные макеты для врачей, максимально приближенные к физиологическому строению человека. В общем, способы решения этой проблемы есть, нет желания что-то менять. Зачем использовать в опыте дорогой и сложный имитатор человеческого тела, когда можно просто взять и разрезать собаку, кошку, мышку Зачем придумывать новые методы тестирования косметика, если опять же взять животинку, все равно она никому ничего не расскажет Есть выражение: "Наука без этики творит чудовищные вещи!".
Помню, тот же хирург, сказал мне (когда я распиналась на тему безнравственности опытов): "Какая страна наиболее развита в области медицины? Правильно, Германия. А почему? Правильно, 2ая мировая, концлагеря, жесточайшии опыты над !людьми!". Только вот, любой скажет (в том числе и врач), что опыты, проводимые нацистами, аморальны! А вот в отношении животных - оправданная мера?! А почему? Не потому ли, что чудовищные опыты, проводимые в концлагерях, были обнародованы, что выжившие люди могли рассказать об этой боли в отличие от животных?! Но надо верить, выход должен быть. Что можем мы, простые люди? Элементарно не поддерживать производителей косметики и бытовой химии, тестирующих свою продукцию на животных. Как узнать, кто именно этого не делает? Открыть сайт зоозашитников (там есть списки), зайти на сайт производителя (обычно, они пишут, что выбрали гуманный способ тестирования без использования животных), рассказать знакомым, что есть выбор между косметикой, тестируемой на животных и нетестируемой, не отворачиваться от проблемы жестоких опытов, потому что это нереально больно знать, подписывать петиции против жестокости опытов на зоозащитных форумах, также, как подписываете здесь письма против жестокого обращения с собаками, кошками. Просто знать, интересоваться и рассказывать об этом другим. Кстати, при этом не обязательно старательно вычитывать процесс проводимого опыта - это слишком больно, достаточно знать основные моменты, а не закрывать глаза. Чего-то разнервничалась, слишком больная тема для меня, пойду успокаиваться.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
). Этот знакомый в своей практике и учебе частенько отрабатывал (и видимо продолжает) приемы на животных. Может быть это бред, но, думаю, моя собака поэтому и чувствовала опасность, исходящую от этого человека.