Я бы не стал заранее травить собаку химией, всё это плохо сказывается на печени и почках. ИМХО
Как вариант:
Я пользовался имидосаном в своей клинике. В 2007 году (весна, осень) по программе апробации перед его регистрацией в Росии и весной 2008 уже после его регистрации. Действительно более мягкий (в плане побочных эффектов), чем беренил и верибен. Максимум очень редко наблюдал у нескольких собак умеренную проходящую саливацию после инъекции (атрорпин, как премедикация легко устраняет и эту проблему). Зато не судорог (азаидиновый психоз), не печеночной рвоты желчью ни у кого не было, как после верибена, беренила. До этого работал несколько лет еще с швейцарским имизолом (то же действующее вещество, что и у имидосана), по качеству разницы не заметил. По восстановительному периоду после пироплазмоза - он короче, чем после верибена, беренила. Получается имидосан даже менее выгоден для клиник, чем верибен, беренил, так как курс лечения короче примерно в 2 раза. Зато имидж врача спасшего животного с минимальными осложнениями более весом и значим. Насчет профилактических инъекций... Постоянно с интервалом 3-4 недели держать собак на имидосане - я категорически против! Все равно это химиопрепарат, хотя и гораздо менее токсичный. А вот один раз в сезон (весна или осень), при вывозе собаки в зону активного нападения клещей (охота в лесу, лесной поход на несколько дней) профилактическая инъекция показана и безопасна. Только расчитывайте реально на три недели защиты, а не на четыре (клещ кусает, но пироплазма не размножается, а погибает).