Фотографии хорошие у вас.obodenko писал(а):В помещении без вспышки?
Тут надо руку набивать, ну и желание конечно же иметь. 
Хранитель писал(а):Фото колли хороши. Отражена порода как нельзя лучше. И сладкое выражение лица, положенное по стандарту, и динамика *ей собаки, и сосредоточенность. Великолепно, редкая работа.
mussuc писал(а):Мне нравяься фото. Чуть темновато правда, на мой взгляд.
У меня намного хуже.
А что-ж такого? Если светосила1.2 или хотя-бы 1.8 то вполне. Я всегда снимаю без вспышки. И в помещении тоже.obodenko писал(а):В помещении без вспышки?
Photo_Bella писал(а):
Это мини - колли, кажется, порода называется шелти. Они такие малютки) Он на снимке просто крупным выглядит) Спасибо за оценку
А вот щенки хина у владелицы почему - то не продаются. Может,я их как - то недостаточно "сладко" сняла?
Хранитель писал(а):
Ни карликовых колли, ни мини-колли в природе не существует. Есть порода колли и порода шелти. Две соверщшенно разные породы. К сожалению на фото собака по пропорциям настоящий колли.
Я бы не снимала щенков в столь мрачных тонах.Photo_Bella писал(а):
Ananke писал(а):Я бы не снимала щенков в столь мрачных тонах.
Это не слишком располагает. Их бы на цветной и светлый фон
И в целом посмотрела Ваши снимки по .ке из профиля - очень увлекаетесь обработками, особенно со снижением насыщенности снимков - это зря
Photo_Bella писал(а):Тут не в мониторе дело. Другие фото нормально смотрю.
А у Вас какой монитор? Руку - да - в выходные пойду гулять с такой. А до своей коши руки как - то не доходят)
Мрачновато-темновато. Сложно сосредоточить глаз на собаке из-за тёмного фота и очень светлой собаки.(там где хины).Ananke писал(а):Я бы не снимала щенков в столь мрачных тонах.
Это не слишком располагает. Их бы на цветной и светлый фон
А мне вообщем понравилось. И именно "снижение насыщенности". Человек дружит с фотошопом) Свой стиль никому ещё не повредил. Это-ж не значит, что собачки с кошечками будут обработаны так-же.Ananke писал(а):Я бы не снимала щенков в столь мрачных тонах.
Это не слишком располагает. Их бы на цветной и светлый фон
И в целом посмотрела Ваши снимки по .ке из профиля - очень увлекаетесь обработками, особенно со снижением насыщенности снимков - это зря
- они ее пугаются и бликов/жестких теней много. - игрушку какую то яркую, например. У других оно может быть иным. Автор спросил, я - ответила Вначале очень увлекалась эффектами. Сейчас пришла к выводу, что фотографии должны быть качественными, свежими, оригинальными, а обработка должна быть незаметной или очень деликатной. Все же не коллажи и не 3D графика и не компьютерные рисунки - про обработку у меня частенько бывают перекосы с обработкой, в плане только начнешь - не оторваться потом поэтому стараюсь как можно меньше прибегать к этому... 
In_fanta писал(а):А мне вообщем понравилось. И именно "снижение насыщенности". Человек дружит с фотошопом) Свой стиль никому ещё не повредил. Это-ж не значит, что собачки с кошечками будут обработаны так-же.
Кстати, я, глазом не моргнув, снимаю чёрных кошек на тёмном фоне, а светлых собак на светлом. И нормально
Надежда фото писал(а):мне тож понравилось
соввершенно правильно без вспышки снимаете - и дело не в объективе светочувствительном, а в том, что животных просто НЕ НАДО снимать со вспышкой
и про щенков правильно сказали - на светлом фоне (+стекло тоже дает много бликов - отвлекает), добавьте аксесуары
про обработку - субъективно, кто то много использует, кто то совсем не использует. тоже правильно сказали - всего хорошего в меру
Надежда фото писал(а):вот именно это я и хотела сказать
Photo_Bella писал(а):
Да есть у меня их фото и с игрушками- всё равно как - то ажиотажного спроса нет...
Я не поняла - где-то на представленных фото с животными неумеренная обработка?
Sonya писал(а):
не всегда важно, какая обработка. Дело может быть не в фото, а в модели. Это же, грубо говоря, фото товара - его могут брать или не брать по причинам, никак не связанным с качеством фото.
Я ничего не понимаю в щенках, особенно такой породы, но у меня по фото есть впечатление, что щеночек вялый.
Подчеркну, впечатление может быть обманчиво, и тут мы вернемся к вашему вопросу: как правильно фотографировать животных. Не с технической точки зрения, а с точки зрения художественного образа. Животное должно быть расслаблено, ему должно быть комфортно во время съемки. Если оно напряжено, напугано или подавлено, вы можете снять его красиво и качественно, но безуспешно в плане рекламы. Поэтому фотограф животных должен уметь быть приятным для животных, несмотря на то, что вместо лица у него - большой черный глаз, который как правило всех напрягает. Общайтесь во время съемки, разговаривайте с моделью, покажите ей, что вы друг, хоть и с таким лицом. Не знаете как втереться в доверие - угостите чем-нибудь, по согласованию с хозяином или куратором
Я много снимаю животных, привыкла, они мне нормально позируют - но если угостить, думаю будет проще.
АнфисаК писал(а):Шелти хороша, а вот щенок никакой, извините. Слишком кукольный.
И потом, не вините себя в том, что щенки не продаются. Я много занимаюсь помощью в продаже породистых, а сейчас и помощью в устройстве беспородных. Тенденция одинаковая. Фотография хорошо и важно, но не главное. Иногда на ура пристраиваются и продаются щенки и котята, снятые простой мыльницей.
Что Вы говорите?! Как интересно!Photo_Bella писал(а):Просто обработка бывает разная - та, которая видна и та, которая в глаза не бросается, только если не поставить рядом исходник))
Спасибо)
In_fanta писал(а):Что Вы говорите?! Как интересно!
