ВсеХВОСТЫ.RU

Господа, вопрос-история.

Есть собачка. Имеет в характере некоторую необузданность, которая не пресекается хозяйкой.

В один прекрасный день она, собачка, гуляет, играет с другой собачкой.

Я (или не я)-стою в метрах двух.

Наигравшись собачка разгоняется и бежит на меня (допустим-на меня).

Я кричу хозяину, чтоб тормознул животное (ибо "собачка" не такса, а стаффик).

Хозяину все равно, он занят беседой с владельцем другого животного, с кем и играла эта собачка изначально.

В итоге песик врезается в ноги.

Итог:

Множественные переломы, импланты, пластины, гипсы, костыли.



Вопрос:

1. Ну и ладно, милое животное резвилось.

2. Взыскать материальный вред, причиненный человеком посредством своего имущества.

ну убить конечно слишком но мордаху открректировать надо было, костылякой бы ее да по хребтине,, я не злой человек но взяа себе такое животное я считаю она взяла на себя обязательства, собаку жалко только и пострадавшую Эфу

Конечно же взыскать материальный ущерб,чтоб неповадно было,так безответственно вести себя.

Ну и морду набить тоже надо)))Что-то да подействует)

добровольно хозяева не собирается возмещать стоимость лечения?

MARMYSIK писал(а):добровольно хозяева не собирается возмещать стоимость лечения?

Нет. Более того, хозяева говорят, что это несчастный случай, испугалась собаки, упала и все сломала

По справедливости надо было бы взыскать материальный вред. Но есть у меня предчувствие, что через суд это будет трудно сделать. У ловких людей всегда находятся уловки, как уйти от ответственности. Хозяин будет доказывать, что у пострадавшей были хрупкие кости и что вообще это несчастный случай. Типа: упал - проснулся - гипс.

Когда на меня летит чужая собака, я кричу не хозяину, а на нее - "Убью, зараза!" Это лучше помогает. В итоге собака пролетает мимо. А своих псов с щенячества отучаю от манеры тормозить о ноги людей.

хозяева однозначно сволочи.

тут наверное нужен хороший адвокат.

Обязательно взыскать! И моральный тоже!

Уловки? Пусть ищут. Пусть деньги на адвокатов тратят.

Мож хоть задумаются о чём-то.

По идее, хозяева должны выплатить материальный и моральный ущерб, но те, кто был в подобных ситуациях, пишут, что получить возмещение почти нереально, так как медицина бесплатная, а за моральный ущерб если и присуждают, то копейки. Сама однажды получила гипс на всю ногу, после того, как меня сбила с ног чужая собака.

В свете последних событий - думаю, моральный и материальный ущерб возместят, только надо обязательно 2-3 свидетелей сего действа привлечь И собирать все чеки на лекарства и т.п. Правда, собаку обычно усыпляют по решению суда...

Светлана Герасимова писал(а):Правда, собаку обычно усыпляют по решению суда...

Хоть один пример можете привести?

ничего подобного. стоимость пластин, винтов и пр. металла не то, что не бесплатна, а очень дорого стоит.

а если аппарат используется целиком, то стоимость десятки тысяч.

Светлана Герасимова писал(а):Правда, собаку обычно усыпляют по решению суда...

Нет, собаку усыпляют, если оно кого то сгрызла, сняла скальп и т.п

Я являюсь сама владилицей стаффки и питбуля и знаю как они тормозят,а у некторых собак вообще очень низкий болевой порог.

Во первых пригрозить тем,что они гуляют с собакй "бойцовой" породы без намордника и поводка,если они не хотят заявления в милицию с описанием как их собака напала на вас и повалила и покалечила,документы и чеки прилагаются.То тогда лучше все мирно уладить,просто оплатив мед.услуги и т.д.

MARMYSIK писал(а):ничего подобного. стоимость пластин, винтов и пр. металла не то, что не бесплатна, а очень дорого стоит.

а если аппарат используется целиком, то стоимость десятки тысяч.

Да, Марин, так и есть, увы.

Есть бесплатная пластина, но вы ж понимаете, что это такое...

Эфа писал(а):Да, Марин, так и есть, увы.

Есть бесплатная пластина, но вы ж понимаете, что это такое...

я даже знаю сколько это стоит и сколько чего надо на разные операции.

даже по закупке - очень дорого....

А закон сейчас же не действует по которому собаку надо в наморднике водить?

Марина К. писал(а):А закон сейчас же не действует по которому собаку надо в наморднике водить?

Так а если бы она была в наморднике, ей бы не помешало так же газануть и сломать ногу своим телом..

katerinka писал(а):Во первых пригрозить тем,что они гуляют с собакй "бойцовой" породы без намордника и поводка,если они не хотят заявления в милицию с описанием как их собака напала на вас и повалила и покалечила,документы и чеки прилагаются.То тогда лучше все мирно уладить,просто оплатив мед.услуги и т.д.

Милиция (полиция) может лишь оштрафовать хозяина за то, что собака гуляла без поводка и намордника. Деньги эти пойдут не пострадавшему. а в бюджет.

И еще полиция посоветует обратиться с материальными претензиями в суд.

Большинство пострадавших, как показывает практика, до суда не доходят. Они знают, что это дикая волокита.

katerinka писал(а):Я являюсь сама владилицей стаффки и питбуля и знаю как они тормозят,а у некторых собак вообще очень низкий болевой порог.

Во первых пригрозить тем,что они гуляют с собакй "бойцовой" породы без намордника и поводка,если они не хотят заявления в милицию с описанием как их собака напала на вас и повалила и покалечила,документы и чеки прилагаются.То тогда лучше все мирно уладить,просто оплатив мед.услуги и т.д.

Точно! Они же с ног сбивают так, что человек падает, даже не качаясь

Ева, однозначно: пиши заяву, собирай все справки и т.д. И- в суд. Совсем обалдели: их монстра в свободном полете, а ты еще и виновата!

Знаю похожий случай с множественными переломами после наезда на пенсионера пятилетнего ребенка на велосипеде. Старика ударили сзади, он упал. После лечения мог уже передвигаться только в инвалидной коляске. Никакого материального возмещения не последовало.

Эфа писал(а):Так а если бы она была в наморднике, ей бы не помешало так же газануть и сломать ногу своим телом..

Нет-нет, это я для себя спрашиваю, т.к. планирую сегодня или в первые *ие дни писать заявление участковому на владельцев одной агрессивной собаки (выгуливается только в ошейнике), покусавшей уже собак, человека, т.к. боюсь результата, как Вы описали, боюсь и за себя.

Вот и думаю, им только пальчиком погрозят?

Марина К. писал(а):Нет-нет, это я для себя спрашиваю, т.к. планирую сегодня или в первые *ие дни писать заявление участковому на владельцев одной агрессивной собаки (выгуливается только в ошейнике), покусавшей уже собак, человека, т.к. боюсь результата, как Вы описали, боюсь и за себя.

Вот и думаю, им только пальчиком погрозят?

Сейчас действует этот закон, о выгуле собак статья 34:

https://www.assembly.spb.ru/manage/page? ... =891831166

На соседнем форуме девушка писала, что её оштрафовали за выгул лабрадора без намордника, штраф - 2 тыс.руб. теперь будет платить.

Конечно надо бороться и попытаться привлечь к ответственности, раз добровольно не хотят. Главное, чтобы сил и желания хватило. У нас сил и денег не хватило,чтобы судиться со строительной фирмой.

У самой нога была так сломана. Мой штырь в ноге стоил 50 000 руб., наркоз, который получше переносится - 3500 руб., послеоперационное обслуживание (дома, но надо каждые 10 дней продлевать больничный, а т.к. ходить не могла, то вызывала из платной поликлиники на дом) - 15 000 руб.



Все чеки в кучку + выписка из стационара о проведенном лечении + недополученный доход (разница между средней заработной платой и оплатой больничного листа. У кого разрплата больше того максимума, который нам дает соцстрах, то разница весьма ощутима) + 2 свидетеля и в суд.

Моральный вред обычно очень не большой, но по крайней мере отбить затраты на лечение.

Ева, однозначно надо заставить нерадивую хозяйку отвечать за свое невнимание к тому, что ее собака причинила кому-то ущерб. не важно, от большой любви или по агрессии. Если хозяйка не реагирует на просьбы людей на улице оградить их от ее собаки - она уже виновата. а уж если такие тяжелые повреждения - то и вообще без вариантов. может следующий раз хозяйка будет более внимательно следить за своей собакой на улице.

Девочки...

Хуже другое.

Эта хозяйка-он тоже тут имеет место быть, на нашем форуме...

До последнего была надежда, что она хоть как-то войдет в положение и хотя бы компенсирует стоимость пластины...Но нет, был один ответ: "У тебя есть полис-вот по нему и лечись"

думаю стоит озвучить имя.

MARMYSIK писал(а):думаю стоит озвучить имя.

абсолютно согласна.

Ева, озвучь пожалуйста. хотя бы в личку. но лучше открыто напиши кто это.

Эфа писал(а):Девочки...

Хуже другое.

Эта хозяйка-он тоже тут имеет место быть, на нашем форуме...

До последнего была надежда, что она хоть как-то войдет в положение и хотя бы компенсирует стоимость пластины...Но нет, был один ответ: "У тебя есть полис-вот по нему и лечись"

Да уж.... Ну может еще не все потеряно и совесть проснется.