Голосование: Виртуальный ринг

На старом форуме необходимость существования данного раздела обсуждалась годами. Отныне подобные споры будем решать путем голосования.

Нужен, но при условии жесткой и не субъективной модерации.

А зачем "жесткая и не субъективная модерация"? Она в темах нужна, а "Виртуальный ринг" для того и создается чтобы люди в нем эмоции "сливали", а не в темах.

предлагаю Ринг сделать доступным только для форумчан, для гостей эту грязь открывать не нужно.
а вообще при жесткой модерации и четком выполнении Правил Форума ситуаций для перехода в Ринг будет значительно меньше. - имхо.

Ринг закрыт от гостей и не выводится в колонку "Активные темы"

Виртуальный ринг нужен, но беспредела всё-таки не надо допускать, а то в такой раж входят, что любые средства в ход идут.
Виртуальный ринг - это не синоним хамства, ненормативной лексики и оскорблений.

+1. Для выяснения спорных моментов нужен виртуальный ринг, но без оскорблений личности, нецензурной лексики, хамства. Ринг - место для высказывания своей точки зрения по проблеме, а не ругани.

Голосование - правильное решение.

Поддерживаю идею о закрытии ринга для пос.онних (может быть, ещё и для тех, у кого ну очень мало сообщений, скажем, меньше 30 - таким образом темы ринга будут закрыты от троллей?)!
Такой раздел нужен, так как есть люди, ко.ые ну не могут обойтись без скандалов и выяснения отношений, так пусть делают это в отдельных темах в отдельном разделе, а не везде, где попало.
Но "Виртуальному Рингу", как и любому другому разделу, требуется контроль со с.оны администрации сайта, чтобы всё обходилось без хамства и крайностей.

Проголосовала против. Но если уж без ринга не обойтись, то Таней согласна. Ругаться то по разному можно. Это же, как в жизни: можно и с рукоприкладством. Но я за интеллигентный вариант. Без матов и криков, а по существу, для выяснения истины, а не ради ссор.

+1000

Потому как мат, пусть и завуалированный, как и оскорбления, не допустимы для культурных людей.
Не знаю как Вам, но мне это неприятно, даже в ринге. Надо учиться держать себя в руках. В конце концов интернет тем и хорош, что можно свой пост перед отправлением прочитать пару раз и оценить.

+1 ринг должен быть доступен для людей с определённым количеством сообщений и закрыт для людей, ко.ые только что зарегистрировались, дабы не портить их впечатление о форуме сразу рингом и дабы не плодить троллей.

Я за Ринг. Действительно есть разные точки зрения, накапливается раздражение и отрицательные эмоции, ко.ые нужно иногда выплескивать.

Я за Ринг без взаимных оскорблений, за цивилизованное и обоснованное отстаивание своего взгляда на проблемы, там обсуждаемые.

Считаю, что для участия в Ринге, а также для его просмотра нужно значительно повысить ограничения на доступ. Я бы предложила не 50 сообщений, а как минимум 300-500. На 50 постов можно наставить смайликов. Все, что выше 300 - это обычно люди что-то успевшие сделать.

Я ЗА ринг. Разногласия всегда были и будут. И когда они возникают в какой-то конкретной теме, самое время перейти в этот раздел, дабы не флудить там.

С этим полностью согласна.

+1

Ринг нужен. Бывают ситуации, ко.ые в теме не решить, иначе она превратится в бардак.


От гостей закрыт, но регистрация занимает 3 минуты - и "наслаждайся!"
Ещё беда в том, что новички часто не правильно оценивают какую-либо ситуацию, так как не знают "героев" темы...
И выводы делают тоже не те...
Полностью поддерживаю тех, кто предлагает закрыть Ринговые темы для форумчан, не имеющих достаточного количества сообщений.
Так, кстати, сделано на многих сайтах. Очень правильное решение.
При чём это не 50 сообщений, а гораздо больше.

Проголосовала против....когда в ринге появляется тема,весь форум почему то там,и в "скорой" никого нет,потому что в ринге все в это время упражняются в "остроумии"...
отношения же можно и в личке выяснять...

Просьба к модера.ам.
Если Ринг все-таки будет, очень хотелось бы, чтобы перенесенные модера.ом в Ринг сообщения из темы предварялись сообщением модера.а.
На Хвостах было так: из темы модера.ом выбираются сообщения и переносятся в ринг. Таким образом, ав. первого перенесенного поста автоматически становился ав.ом темы в Ринге, не подозревая об этом.
Хорошо бы, чтобы первое сообщение в ринговой теме, сделанной модера.ами из сообщений из действующей темы, начиналось постом модера.а. Хотя бы просто .кой на тему.

Спасибо, учтем. Главпост ринговой темы (в случае сохранения раздела) теперь будет оформляться модераротом. За исключением тех тем, ко.ые изначально размещены их ав.ами в Ринге.

Мы думали над этой проблемой. Есть одно "но": бывают ситуации, когда в ринговой теме задействованы форумчане, ко.ые имеют небольшое количество постов. Имея ограничение, предположим в 300 постов, мы не даем им возможность высказаться, предоставить факты и пр.

по количеству сообщений - дельное замечание.
однако есть старички с 200-500 сообщений, ко.ые реально спасают и на форуме редко, а есть новоиспеченные, у кого за 2-3 месяца 1,5 - 2,5 тыр сообщений - охи и ахи, и ничего конкретного. тут тоже с головой надо подходить, имхо. но сама идея очень хорошая.

да, и зачем старый ринг сюда переносить? кому надо - пусть там пуляются пусть было бы все с чистого листа! - если совсем без ринга никак.

я проголосовала против ринга.

А мне кажется, что сообщения в ринг вообще не надо выносить. Он должен по-другому выглядеть. Те, если у человека накипело, то он создает тему в ринге с заголовком "хочу выяснить, почему так" или "как вы считаете, кто прав?"
Вообщем чтобы ринг нне был личностным выяснением отношений, а был местом, где можно прибегая помощи форумчан разобраться в ситуации. ИМХО
А у кого личные разборки пусть в ЛС общаются что ли.
Ну и конечно гостям и новичкам в ринге нечего делать, действительно очень часто замечаю, что новички начинают рьяно защищать ту или иную позицию, хотя явно не в курсе сути разговора.

Я уже думала над этим.
Такое бывает не очень часто, нельзя сделать так?:
Если в Ринге "задействован" новичок - то его туда "пускают" после письма в личку модера.ам?
Если это не очень сложно технически - это прекрасный выход!

ну 300 сообщений можно и в барахолке набрать
опять же в ринг часто попадает информация о недобросовестности передержек, кура.ов и финансовой нечистоплотности ко.ая может быть необходима для новичков не успевших составить представление об участниках.
ИМХО такая информация должна четко разделятся, а в ринге оставить один базар не о чем

+100

Хорошо, ситуация такая:

Есть форумчанин, предложивший передержку. Имеет, предположим, 100 постов. Далее появляется другой форумчанин (имеет 1000 постов), ко.ый утверждает, что передержка не соответствует нормам содержания животных. Хозяин передержки не согласен и готов предоставить опровергающие факты. Как ему это сделать, если есть ограничение по количеству постов например в 300?

Согласитесь, что были ситуации. когда заносили форумчан в ЧС, не имея на то достаточных доказательств.

Это не означает, что мы тут будем выгораживать некачественные передержки, совсем наоборот, но ограничивать людей в праве отстаивать свое мнение лично мне кажется не совсем правильным.

В любом случае, решать вам. Если большинство считает это приемлемым, мы проведем голосование по поводу количества постов для участия в Ринге.

Как вы решите, так и будет.

Что касается того, чтобы пускать только тех, кто задействован в теме из новеньких, это не совсем просто технически реализовать. И надо понимать, что есть ринговые темы, где многие форумчане вне зависимости от количества постов хотели бы высказаться (охота например, вегетарианство и пр.)