Страница 1 из 1

Где лучше жить?

Добавлено: 01 июл 2008, 17:32
WoLf
На улице, но на воле или под зависимостью человека, но сытым? :hmmm:

Добавлено: 01 июл 2008, 17:35
Carborline
что за вопрос :D диким и свободным - конечно, на воле ;) ну а одомашненным, дай Бог, с хорошими хозяевами :)

Добавлено: 01 июл 2008, 17:46
WoLf
Я тоже считаю что "Рождённые ползать не летают" т.е. рождённые на улице не должны быть подобранными в дом (за исключением щенков и котят конечно). Мнения разделяются, большенство форумчан скажут "Чем мы все тогда здесь занимаемся?!" (не к кому лично не относится). Ну если животное по внешнему виду домашнее, ему конечно лучше дома. А безномным, а тем более стайным лучше на улице, они рождены что бы "ползать", а не кому ненужным домашним, но выброшенным животным нужны хозяева, они рождённые "летать".

Добавлено: 01 июл 2008, 17:47
kisa
Встречный вопрос: а кто решает, что собака дикая и любит свободу? У меня было много собак, которых я хотела стерилизовать и выпустить, считая их дикими, а потом оказывалось, что собака привыкла к дому, уходить не хочет, да и вообще....

Как определить эту грань?

Добавлено: 01 июл 2008, 17:49
Carborline
лично я под дикими не имела в виду собак :-[ а имела в виду диких животных и птиц ;)

Добавлено: 01 июл 2008, 17:54
WoLf
kisa писал(а):Встречный вопрос: а кто решает, что собака дикая и любит свободу? У меня было много собак, которых я хотела стерилизовать и выпустить, считая их дикими, а потом оказывалось, что собака привыкла к дому, уходить не хочет, да и вообще....

Как определить эту грань?
Грань определять конечно по характеру. Веть большенство бездомных это выброшенные животные. Вот каждый по собаки выбросит, образуются маленькие стайки (3-5 особей). Я скоро ещё одну стайку с дачи привезу на кастрацию (если всё удастся) ;) . Они тоже вполне дружелюбны, один ваше с лесу прищёл. Потом обратно на дачу повезу, а девчонке хозяев искать буду (ну с пристройством у неё точно проблем не будет)

Добавлено: 01 июл 2008, 17:55
WoLf
Carborline писал(а):лично я под дикими не имела в виду собак :-[ а имела в виду диких животных и птиц ;)
Ну диких животных на пристройство я ещё не видела (за исключением влчат ;) )

Добавлено: 01 июл 2008, 17:56
Катерли
если для человека с собакой жизнь лишена радости..ну скажем так больше дискомфорта и недовольства чем радости то возникает мысль, лучше бы такую собаку оставили в привычной среде обитания....только обычно тогда уже поздно и собаку не отправить назад на улицу. Так и мучаются оба и человек, который мог бы завести адекватную собаку и собака, которая ни тут ни там..

Добавлено: 01 июл 2008, 17:58
Carborline
в главном посту написано что-то про рожденных на улице .. если это про собак и кошек, то я не согласна, что им лучше без человека :) если про диких животных - то да, наверное, лучше в лесу, без двуногих :)

Добавлено: 01 июл 2008, 18:11
WoLf
Без человека им конечно не обойтися. Но я думаю лучше будет, если их кастрировать, привести в нормальное состояние и отпустить (но если хозяин найдётся тож не плохо, только если собака в прошлом домашняя и одекватная).

Добавлено: 01 июл 2008, 18:20
яманя
Катерли писал(а):если для человека с собакой жизнь лишена радости..ну скажем так больше дискомфорта и недовольства чем радости то возникает мысль, лучше бы такую собаку оставили в привычной среде обитания....только обычно тогда уже поздно и собаку не отправить назад на улицу. Так и мучаются оба и человек, который мог бы завести адекватную собаку и собака, которая ни тут ни там..




+10000!!!!ППКС!!!!

Добавлено: 01 июл 2008, 18:58
Руфь
Послушайте, ну,конечно, нужно по собаке смотреть. Очень даже разобрать можно, где ей лучше, на улице или дома, если ты ею занимаешься, а не просто, посмотрел и скорее на передержку.

Я построила таким своим опекаемым будки и они живут там, где привыкли, только в тепле и сухости, меняю постилочки, вытряхаю, обрабатываю - и постилочки, и собак. Глистогоню, кормлю и смотрю, чтобы в безопасности были.

Потому что одного такого пристроила, а он отлежится, отъестся и деру на свое родное место, в будку, на свободу. Зачем таких одомашнивать, они с щенков на улице, им дух свободный и бродяжнический ничем не выветрить, ни заботой, ни лаской, ни едой. Ну, конечно, они приходят, отдохнут и снова обходить свои владения. Так зачем таких неволить? Просто помогать им жить на улице - защищать, кормить, опекать.

А потом крику-у-у, что собака с передержки сбежала. Вот это неправильно.

Добавлено: 01 июл 2008, 19:23
ксюндель
когда мой папа служил в центральной россии, их вызывали на отстрел бродячих собак. Потому как эти "вольные" иногда так дичают, что сбиваясь в стаи нападают на людей. Не бешенные, просто наглые и сильные. А уж если оволчатся то вообще труба. Так что я апостериори против диких собак, сила и агрессия волчьи, а страха перд человеком нет. Я это видела. я против.

Добавлено: 05 июл 2008, 18:03
jessy
Да какое там на улице.

Собак не должно быть на улице. Им не лучше там, просто другогог они не видели и не знают.

Добавлено: 06 июл 2008, 21:38
Феня
Лена, я совершенно согласна, собака животное домашнее и без человека ей живется очень и очень плохо

Добавлено: 06 июл 2008, 21:49
скади
собака(как и кошка)это животные домашние.их приручил человек много лет назад.в том что они становяться дикими это вина исключительно человека.и дело не в том где им лучше-их просто не должно быть на улицах города.здесь этого и пытаются добиться.

не в каждом доме должна быть собака,но у каждой собаки должен быть дом!