Юристы разгромили "собачий" закон

Подготовленный Смольным законопроект, ужесточающий правила выгула собак, противоречит российскому законодательству и в случае его принятия будет оспорен в суде, решили петербургские юристы.

По просьбе "Делового Петербурга" две юридические компании проанализировали проект городского закона о внесении изменений в закон "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Петербурге", который готовится Смольным для внесения в ЗакС в сентябре 2009 года. Эксперты пришли к единодушному мнению, что сама идея прописать правила выгула собак в отдельно взятом городе противоречит российскому праву, пишет dp.ru.

"В силу статьи 137 Гражданского кодекса РФ, к животному применяются общие правила имущества, то есть хозяева обладают правом собственности на животное, - говорит юрист корпоративной практики Rightmark group Евгения Станиславская. - Законопроект ограничивает права собственника, теперь он не может свободно выгуливать свою собаку. А в силу пункта 3 статьи 55 Конституции правовая свобода человека и гражданина может быть ограничена только федеральным законом. Ограничения, введенные законом субъекта РФ, противоречат Конституции".

Юристы Смольного об этом подумали. Как пояснила глава юридического комитета Смольного Анна Митянина, авторы законопроекта прекрасно понимают, что такие вопросы как введение налога на собак, ограничение количества собак у одного хозяина и т.д. – это компетенция федеральных властей. В ведении Смольного находится только сфера благоустройства. И именно в ней новый законопроект будет действовать.

Однако юристы пришли к выводу, что такое объяснение несостоятельно.

"Формулировка "благоустройство" достаточно эластична, что крайне удобно для местных властей, - комментирует старший юрист "S&K Вертикаль" Геннадий Скуцкий. – Они полагают, что всё, что происходит на наших городских улицах, посягает на благоустройство, даже когда таковое здесь абсолютно ни при чем. Однако здесь есть лукавство. Потому что в действительности законопроект направлен на защиту таких ценностей, как жизнь и здоровье граждан. А таковые должны охраняться отнюдь не городскими, а федеральными законами, в том числе КоАП, ГК и УК РФ ".

В связи с этим юристы прогнозируют, что законопроект, если его примет городской парламент, может быть успешно оспорен в суде. Особенно учитывая то, что противников у него не меньше, чем сторонников.
И ещё:
Уважаемые собаководы, не стесняйтесь и требуйте от руководства города такую же развитую инфраструктуру для своего не самого, мягко говоря, бесполезного хобби как предоставлена и автомобилистам - машина - эт тоже хобби. Поэтому Вы вправе требовать обустройства таких же по площадям мест для выгула Ваших питомцев как ВСЕ парковки, паркинги, АЗС, ремонтные мастерские и конечно вся дорожная инфраструктура, что в настоящее время заставлена ЧАСТНЫМИ автомобилями вместе взятые, кроме того требуйте создания для себя такого же штата сотрудников отдельной службы как ГИБДД, с выделением под эти цели отдельных помещений в каждом районе! ))) Требуйте, Вы имеете на это право!

Прочитала,настроение улучшилось!!!

отмечусь

такая тема уже есть на форуме.

Но поводки, всё-таки хотелось бы - меньше бы собак терялось.

Ну, не совсем такая...
И это правильно, хороший юрист камня на камне не оставит на этом законе...
Бум бороться!

Но места выгула,должны быть везде,в шаговой доступности,чтобы собаки могли побегать,поиграть.
А то сейчас уже во всех парках,даже заброшенных повесили таблички "выгул собак запрещён".
А где разрешён?
В той же Сосновке,с собакой гулять нельзя ( а без собаки-опасно для жизни,сколько там убийств,ограблений,изнасилований было)
А стрелять с утра до 18.00-стрельбище там можно!
Или это не мешает людям,детям в коляскам спать? Мне это очень мешает,стараюсь гулять после 18.00.

Полегчало, чуток. Особенно последний абзац приятный.

отмечусь...

" На коротком поводке выгуливают собак только те, кому безразлично здоровье своего питомца,такая собака обречена и больше восьми лет врятли дотянет. Собака за выгул должна пробежать не менее 4 км -в противном случае налицо жестокое обращение с животным! Именно для этого нужны адекватные площадки ,отгороженные , а желательно и закрываемые на ночь,дабы " гомо сапиенсы" на них не бухали , и не ширялись!"
Это точно,у меня опять собака пропорола лапу глубоко,осколком стекла от бутылки.Вторую неделю хромает !

Последний абзац просто класс. Беру на вооружение.

маленькая ПОБЕДА!

http://www.fontanka.ru/blog/45841.html?cpage=2
почитайте блог о законе.

Я вообще не понимаю,чем спасёт поводок,намордник от злой,агрессивной,неуправляемой собаки.
Поводок-не удержишь(собаки сильны),лопнет,коробин соскочит.(недавно свою гулёну зацепила,так коробин ослаб,опять ловила-гулять она любит)
Намордник вообще легко лапой сбить.Да и травмировать можно намордником,особенно железным.
Может просто воспитывать собаку нормально,и людей воспитывать уважительно относится к собаке,и владельцу.
Так просто собака не кусит,а дразнить и пинать её можно и на поводке,надеясь,что намордник спасёт,а уж если не спасёт,то непоздоровиться...

На нас как то напал бультерьер-он всех жрал в округе, в поводке и наморднике.
Хозяйка его держала до последнего,потом она упала и ехала по земле за ним,кричала-он не обращал внимания,что ей не комфортно.
Потом кобель сильно бил мою собаку своим железным панцирем,чесал морду о землю,хорошо,что намордник не слетел.
Вообщем еле удрали.Притом,что у меня безобидная девочка,а это был мальчик.
Хозяйка буля была вся в грязи от поездки на поводке.

Интересная тема. отмечусь.