Люди против собак. Обсуждение в прессе

Во вчерашнем номере газеты Санкт-Петербургские Ведомости на первой полосе вышла статья под заголовком "Человек укусил собаку". Удивительно, но она написана в противоречие с современной тенденцией истошно вопить о нападениях собак-убийц на человека. Начало -рассказ об одном недавно произошедшем зверстве. Может, кто из вас и слышал об этом. Как я поняла, этот УДМО никак не наказан , потому что СМИ раздувают эту антисобачью истерию. Только за лето скольким случаям издевательства над животными стали свидетелями форумчане . ИМХО, мне думается, всё же стоит каждому такому случаю стараться дать огласку в СМИ. Ведь готовящийся закон - это просто подарок ненавистникам собак и всей живности.
Вот ссылка на статью:
http://www.spbvedomosti.ru/article.htm? ... V_Articles

Или сама статья
"ЧЕЛОВЕК УКУСИЛ СОБАКУ"
Инна ИВАНОВА

В Университете на факультете журналистики вот уже в течение нескольких десятилетий приводят пример, позволяющий очень емко показать студентам, чем информация отличается от сенсации. Информация – это «Собака укусила человека». Сенсация – «Человек укусил собаку». В наше время, похоже, классический пример из практики мировой филологии стремительно устаревает. В Петербурге отмечен резкий рост жестоких немотивированных расправ людей над животными. Наша жестокость уже не сенсация.


Проснувшись после наркоза, Жулька лизнула хозяйкину руку и впала в полудрему.

– Все будет хорошо, – с облегчением вздохнула ветеринарный врач Марина Филиппова и быстро ушла в комнату отдыха, чтобы другие хозяева четвероногих пациентов не увидали ее вдруг повлажневших глаз.

Вообще-то ветеринарам слезы не свойственны. Айболиты любят животных, но их любовь действенна. Эмоции подавляются усилием воли либо стабильно сдерживаются характером. Нужно спасать, лечить пациента, а не хлюпать носом. Но бывают ситуации особые. Как эта, с Жулькой...

Жулька – дворняга. Кинологи говорят, что ее бабушку, возможно, любил представитель породы колли, еще просматривается что-то от лайки. Да дело не в породе. Добрейшее ласковое животное, никогда никого не тяпнувшее, привязано к хозяевам, охотно играет с соседскими детьми, прошлой зимой на даче катала малыша, стоящего на крохотных лыжах.

Беда приключилась недавно. Вскоре после того, как городу стало известно о двух трагедиях, когда крупные бойцовые собаки тяжело травмировали двух детей.

Жулька исчезла. Во время прогулки. Хозяйка привязала ее (к слову, животное было в наморднике) к водосточной трубе возле магазина. А когда вышла минут через десять, собаки не было.

Хозяева метались по району, развешивали объявления.

Увидели ее ранним утром следующего дня напротив окон своей квартиры. Жулька висела на дереве вниз головой, подвязанная к ветке за задние лапы. С распоротым животом.

Живодер и не думал скрываться. Им оказался сосед, давно известный всему двору своей лютой ненавистью к животным. Знаете, наверное, такой тип личности. Свой поступок он объяснил так: «Всему городу показали собак-убийц! Теперь и вы никуда не денетесь! Сдохнут ваши твари, и мне за это ничего не будет! Вся пресса, весь телевизор – все за меня!»

Вот так отозвалось в сознании изверга «слово», справедливые слова негодования, звучавшие в прессе в адрес владельцев собак «серьезных» пород, не умеющих содержать таких животных или не желающих считаться с окружающими людьми и соблюдать правила содержания собак в городе.

В нашу редакцию обратились и продолжают обращаться многие владельцы собак и защитники животных, обеспокоенные ростом немотивированной агрессии уже не собак к людям, а людей к собакам. Причем к мирным и самым безобидным существам.

– В животных чаще стали кидать камнями и бутылками. Оставленных возле магазина, а это, как вы понимаете, абсолютно не агрессивные существа, норовят пнуть ногой в живот или придушить их же поводком, – рассказывает кинолог Лидия Андреева. – Под двери квартир, где живут собаки, недовольные их существованием соседи подбрасывают отравленную еду.

Прессе уже стали известны дикие факты массового отравления в Курортном районе собак, никогда не выходящих с хозяйского двора, а стало быть, и никому не мешающих, которым яд, используемый против крыс, подбросили за забор; когда в мусорном баке в Центральном районе были найдены 12 собак с огнестрельными ранениями, притом что никто из жителей не жаловался на наличие какой-либо агрессивной стаи...

Ветеринарные клиники отмечают многократно возросший поток пострадавших от жестокого насилия животных.

Что же это с нами происходит, люди?

И что делать?

А это как раз ясно. Об этом говорилось и писалось не раз в течение последних нескольких лет, в том числе и в нашей газете. Скажем здесь лишь о двух моментах.

Первое. Прекратить само по себе глубоко аморальное противопоставление человека и животного. Любому психически здоровому человеку ясна бесценность Человека как такового. Но она не оправдывает жестокости этого бесценного существа по отношению к другим созданиям природы. И более того – налагает на человека как «венца природы», как существа разумного и способного к гуманности ответственность за его поступки и ответственность перед остальным, окружающим его, миром.

И второе. Власть должна наконец принять четкие правила (наверное, в виде закона) сосуществования человека и животного в городе (и не только в городе) и неуклонно следить за их соблюдением.

Районным и муниципальным властям необходимо срочно обеспечить город достаточным количеством мест для выгула собак.

В правилах сосуществования, о которых идет речь, не должно быть перекосов. Ни попустительства тем, кто, любя свое животное, плюет на права других людей. Ни одних только репрессивных мер по отношению к владельцам животных и их питомцам.

Люди, берущие в дом животное, должны одновременно с этим шагом получать набор обязанностей. Заботиться о своем питомце, обращаться с ним гуманно, не выбрасывать на улицу. И не мешать другим людям: выгуливать, если это собака, только на поводке и в наморднике, убирать за ней и выбрасывать экскременты.

Все остальные, невладельцы,
должны обрести обязанность соответствующим образом вести себя по отношению к животным. Не дразнить, ни, само собой, причинять какой бы то ни было вред.

Пока же в словах представителей исполнительной власти (имею в виду прежде всего недавнюю пресс-конференцию руководителя управления ветеринарии, о которой подробно писала наша газета) отчетливее всего прозвучали намерения вводить репрессивные меры: ограничить количество животных у одного владельца и ввести новый налог – налог на домашних животных. Налог этот владельцы собак бойцовых пород – как правило, люди состоятельные – без труда заплатят. А вот хозяева мирных псин получат еще один удар по карману, что осложнит их существование и может спровоцировать пополнение стай бездомных животных.

Мы вправе ждать от власти взвешенных и эффективных решений. Таких, которые помогут решать проблемы, а не заострять имеющиеся, вносить в общество мир, а не разлад.

И будем сами помнить: только терпимость друг к другу и культура взаимоотношений способны привнести в наше существование мир и согласие.

Из этого материала еще раз проступила истина - властям выгодно обирать и гнобить владельцев собак, но они совсем не озабочены принятием мер по фактам жестокого обращения с животными., потому что это не пердполагает поступления денег.

Нет слов...Вот так, сосед...
Но похоже, что граждан, которым надо надеть намордники и поводки становится все больше.
Или они почувствовали себя увереннее...За "правое дело" борютcя, истребители собак, а властям - наплевать. Хотя могли бы и с таких уродов деньги снимать в виде штрафа, чтоб не повадно было, и тоже прибыль в казну.

Да уж, то борьба с пластиковыми окнами как единственным архитектурным изъяном города, то с собаками - убийцами, из-за которых на улицу боязно выходить, с собаками, справляющими нужду на улицах. Больше проблем-то и нет. Тихо, чисто, уютно и безопасно.
Напоминает, как в конце 80-х при дефиците колбасы многие в очередях говорили, что колбасы и мяса нет, потому что собак им кормят.

Всегда опасаюсь за собак, привязанных у магазинов. Их хозяевам тоже нужно быть побдительнее, раз уж у нас неадеквата полно. Вспоминаю собаку, которой в намордник сунули петарду, привязанной у магазина собаке.

Вообще то это уже не штраф ,а статья за умышленное уничтожение чужого имущества, а то по УК до 2 лет заключения.
Вчера, в одной из постановочной передаче, типа "Суд идет" как раз рассматривали дело об убийстве суки питбультерьера. Убила пожилая дама, пенсионерка, специально пказали такую несчастную,забитую бабушку, а хозяина собак, двух питбулей, каким то уродом, даже внешне, так эта "несчастная"бабушка с балкона запустила в собак не одну банку с огурцами и в итоге одна из них погибла. Так , что и следовало ожидать, несчастной"убийце" ничего не дали, А ведь эти идиотские шоу идут по центральным каналам, и сколько дебилоидов их смотрит а потом, точно зная что это безнаказанно убивает животных , еще и чувствуя себя героями

К сожалению еще и "методам" учат.

Да уж... становится страшно ходить по улице с собаками. Вчера иду. Собаки на поводке, идут себе по газончику вдоль дороги, людей вокруг нет. Вдруг из дома напротив с верхнего этажа какая-то "дама" начинает орать, что мол, эта красота (газоны) не для собак, и чтобы я перешла на другую сторону... (крутой склон вдоль стены гаражей). Нет, ну я бы еще поняла, если бы моя собака под ее окнами кучу оставила. А там у дома газон, потом еще газон с кустами, а мои собаки идут по газону у дороги - то есть третий газон от дома.
И ведь реально страшно, если человек додумался из окна высунуться и орать такую дурь, что ему еще в голову придет...
И вообще, вчера, наверное в дурке был день открытых дверей. Вчера пока шла расстояние метров триста, мне навстречу попадались тетки, которые поравняшись со мной закатывали глаза и говорили "О Боже мой" или "О господи"... Не, ну мне, конечно, лестно очень, только не понятно, с чего вдруг столько внимания к моей персоне.
Хочу отметить, что собаки шли с другой стороны от людей, на коротком поводке, по команде рядом. Они среднего размера (55 см в холке) одна - метиска колли, вторая что-то от лабрика и какой-то охотничьей породы. То есть по виду - совершенно мирные очаровательные создания.
С учетом того, что я не смотрю ТВ, такие люди у меня вызывают состояние шока.

Не обращайте внимания, мило улыбнитесь, с "Ветряными мельницами" драться бесполезно.
Если люди заведомо не хотят понимать, им объяснять бесполезно, где мирная собака, а где агрессивная.
Видимо их (этих теток) накопившаяся агрессия таким образом выходит, больше проявить себя нечем. Да тут еще и радио с телевидением... Это люди толпы.

Кому собаки быть счатливыми и дышать полной грудью мешают, ну а кому и кошки, действительно,опасней кошки зверя нет :
Вот: http://spb.kp.ru/daily/24339.4/529582/
А вообще СМИ конечно имеют огромное влияние именно на "людей толпы". Например, почему бы им не рассказывать постоянно о том, что бывший владелец трех бурбулей,г.Щадрин оплачивает очень дорогостоящее лечение,посещает потерпевшего в больнице через день, и родственники потерпевшего считают его глубоко порядочным человеком и претензий к нему не имеют. Освещая такую действительность в принципе можно в какой то степень приглушит ьтакую увеличившуюся ненависть к животным.

Классная статья про кошек! И смех и грех!
Как животное может вызвать отрицательные эмоции в нормальном человеке? Ведь режиссёры говорят: если в кадре с актёром есть малыш или животное, то смотреть будут на них и их не переиграть. Ну а то, что невоспитанные кошки не уступают место старушкам и беременным, так это вообще, просто слабоумие автора статьи. Интересно, а он сам уступает место? В общем, понятно, нам в России всё кто-то и что-то мешает, без врагов нам никак. Раньше были двуногие ( не того склада ума, не той национальности, ещё чего не нашего), теперь четвероногие и пернатые(вороны тоже мешают). А во всём остальном -красота.

Ужас. Варварство, дикость, средневековье. Однако, что хотеть от людей, которые "отстав в развитии от европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны!" (М.А. Булгаков.) ...

Необходимо по каждому такому делу писать письмо Ген Прокурору СПб.Чтобы иск предьявляли не хозяева,а общества защиты животных и возбуждались именно уголовные дела,т.к.обычно хозяевам предлагают в частном порядке предявить гражданский иск,судиться по нему очень сложно,в лучшем случае получат они немного денег,а надо чтобы таких уродов привлекали к уголовной ответственности.Предлагаю организовать сбор подписей по данному делу для привлечения данного субъекта к уголовной ответственности.Также хорошо бы привлечь к этому делу журналистов,статья хорошая,но надо доделывать все до конца,т.е. проинформировать народ чем дело закончилось.

надо предавать это огаске, надо чтобы такие нелюди знали, что это не останется безнаказанным.

Самое главное надо не просто предавать огласке, а писать ФИО подонков,пусть народ знает своих"героев".Почему-то наши журналисты всегда стыдливо пишут без фамилий.М.б. это и есть журналисткая этика?

не смогла пройти мимо, как хозяйка "потенциально опасной" собаки (Солнышко мое, кстать, именно отсюда - с хвостов!)...
Так вот, к нашему несчастью, все эти антисобачьи статьи заказаны сверху. А статьи против жестокости кто оплатит? Может еще и есть где-то честные издания, но слабо верится.
сразу оговорюсь, что эта информация как раз от журналистки, которая сейчас пишет подобную статью... она пишет, но признает, что это заказ, который издательство должно выполнить...

Тут говорилось про общество защиты животных, где оно??? как его найти? может люди бы и обращались, но оно какое-то мифическое!

пи.си. если бы моего сыночку хотя бы тронули, я бы позаботилась о дальнейшей судьбе обидчика далеко не законным путем... штрафы - это ничто за оборванную жизнь.