"Зоозащитница" из Петербурга пожаловалась в прокуратуру на Челябинского ветеринара, который вместо усыпления...

... животных, которых ему приносили, их лечил (в случае необходимости), и пристраивал...
Вот тема на pikabu https://pikabu.ru/story/usyiplyat_ne_le ... ti_6995394
Вот тема на РИА Новости: https://ria.ru/20191022/1560060842.html
А кто знает эту даму? Надо бы с ней пообщаться, ибо такие "зоозащитники" это какая-то беда.

Тема эта уже была, там написали что отозвали вроде уже заявление. Что неудивительно, оно бредовое. Ссылки на мошенничество и при этом на гражданский кодекс
Но идею поддерживаю про пообщаться, и выяснить-что это за недоюрист
на основании чего она себя таковым позиционирует и вешает *правовую* лапшу людям на уши
Известна она давно с худшей стороны

Вот предыдущая тема, там ссылки вроде на эту даму есть. ее группа https://vk.com/zoopravo
Сто лет назад с ней столкуналсь, купившись на громкое название группы. Во первых-это безапелляционное хабалье, во вторых давая 8советы*-она не знает элементарнейших вещей

В группе и личке ей писать бессмысленно. Как любое провокационное и нечистое на руку чудо она вопросы не публикует, неудобные убирает итп

memberlist.php?mode=viewprofile&u=123807

Тут она бредила под таким ником

странно что по новостям он пошло сегодня... Вчера не видел.

Да, всем спасибо за ссылки...

Вот тема, которая была создана раньше
viewtopic.php?f=7&t=168584.
Там я оставила ссылку на пост Владимира Бурматова о разговоре с Разиновой, после которого она отозвала заявление. Повторю здесь
https://vk.com/wall42348347_4851.
В самом конце поста есть ссылка на флешмоб (хэштег #БагратМыСТобой) . Там можно найти посты о "зоозащитной деятельности" Разиновой.

Именно бредила.
Я как то смотрела передачу про новый закон.про выгул собак и там был звонок разиновой...она такой бред несла...что даже ведущая с ней быстро по прощалась и сказала,что no comments
Каким боком она к Челябинску?

Хотя к врачу тоже масса вопросов,факт мошенничества на лицо,деньги то брал на оказание определенных услуг,далее,ну не усыпил и не усыпил,чего красоваться,если нарушаешь закон?


Зы,но больше всего меня бесят вот такие,как автор темы,которые любят "пообщаться".Ездит тут одна группка моральных уродов,тоже "пообщаться".О чем??всегда хочется мне спросить...внятного ответа ещё ни разу не слышала.

Gambolt
Если найдете выходы, напишите. Надо посмотреть уже на ее деятельность с юридической точки зрения, диплом проверить-раз юрист

А какие вы выходы на неё ищите? Она не скрывается .круглые сутки сидит в интернете.Диплом у неё есть.Или вы собираетесь её жизни учить?Так пол форума ей пыталось донести.что такое хорошо и что такое плохо...бесполезно...и ей не двадцать и не тридцать лет.Или вы хотите присоединиться к любителям "пообщаться"?Не рекомендую...пока этим любителям везло (они ездят по 10 человек к женщинам,старикам,инвалидам),но едь могут нарваться и может так получиться.что ломиком кой куда не отделаются...

Нааджа
Свою позицию и вопросы я выше изложила, как буду действовать(если буду, что не факт)-будет понятно *на земле* . НоУже говорила-все стараюсь решать в правовом поле, если вижу перспективы.
В данном случае если *юрист* годами пачкает мозги людям наивным, и уже вышел на пространства страны *оказывать правовую помощь*-то люди имеют право ему задавать вопросы, дабы понять-юрист ли он. А не тот самый мошенник(раз уж начали это понятие как угодно применять, почему бы и сюда не впендюрить). Минимум злоупотребление правом в данной истории есть. Юридические консультации без должного образования под громкой лейбой *правовая зоозащита*-это тоже достаточно серьезно

Про она не скрывается- в диалоги она еще сто лет назад не вступала. У нее это даже в статусе записано. Что тоже минимум странно для такого пиарящегося юриста
Засим, пардон-времени тереть из пустого в порожнее нет от слова вообще

ну раз вы законница такая...тогда вопрос.А врач не мошенник,нет ни разу ?А вы уверены.что животные именно пристраивались в добрые руки ,а не отправлялись в институты для набивания рук?


не ну видимо смотря в какие диалоги.. Если по типу "сдохни тварь" и "гори в аду" ,то правильно делает..а зоошиза так по другому и не умеет общаться..Им в интернете дали команду,зоошиза и побежала..История с врачом мутная...Сколько он животных спас от усыпления.если о нем стало известно в Питере и за какой срок?

Из сообщения Владимира Бурматова:
"...Сегодня я разговаривал по телефону с Анной Разиновой, которая написала это заявление. Разговор был обстоятельный и конструктивный. По итогам этого разговора Анна приняла решение отозвать своё заявление в отношении Баграта. Она связалась с прокуратурой Челябинской области через интернет-приемную и уведомила ведомство об отзыве своего заявления. Скриншоты страниц переписки с прокуратурой Анна прислала мне. Теперь про саму Анну. Мы с ней довольно долго говорили по телефону. Она рассказала, что написала заявление на Баграта, потому что думала, что он относится к категории «чёрных ветеринаров», которые обманывают клиентов и зоозащитников, «разводя» их на деньги. Анна, по ее словам, с такими мошенниками ведёт системную борьбу.
Я поручился за Баграта, объяснил, что он занимается спасением животных, гуманной деятельностью, сохраняет им жизни, лечит, выхаживает, выкармливает и пристраивает животных, которых их хозяева принесли убивать. Он не зарабатывает на этом деньги и никого не обманывает. За Баграта также поручился мой помощник и замечательный ветеринар Карен Даллакян. Анна услышала наши доводы и приняла решение своё заявление в прокуратуру отозвать.
Все хорошо, что хорошо кончается. Я позвонил Баграту и поздравил его. В ближайший приезд в Челябинске я обязательно заеду к нему, и мы проговорим как выстроить работу по спасению животных так, чтобы это было максимально эффективно и чтобы никто не мог предъявить ему никаких претензий с точки зрения закона..."

Но, возможно, Бурматов для вас не авторитет...

Нааджа
Да, я стараюсь делать все по закону. И именно поэтому три года назад у Наташи и остальных, кто влип с такой *Разиновой*, проблем возникло минимум. А могло быть все куда печальнее. А условные Разиновы еть у многих.
Про институты-а почему в этом нельзя обвинить вас или кого-либо еще, кто занимается животными?Или просто может их поймать на улице?. Само тело абсурдного обвинения я оставлю за скобками. Какие животные нужны в институтах-расскажут в институтах

Нет, я у Разиновой уточняла моменты по жилищному праву, которые хорошо знаю. А не писала *тварь* итп. Но ответить она не смогла, к сожалению-ибо нечего

Барсик
Мне там непонятно одно-почему перед ней все расшаркиваются? Багратов, например?Ну ежу же ясно, что она врет, вводит людей в заблуждение итп. Кому и для каких целей она нужна как персонаж? Зазеркалье какое то...Системную войну она ведет, безграмотную и беспощадную

Гейм овер

Для меня бурматов мразь...я этого не скрываю.Он пропихнул ради денег мертвый закон,который не работает и не может работать.Недалекие,он на вас зарабатывает!!Вы посмотрите,кем он был в прошлом...я никогда не поверю.что из гопоты может получиться приличный человек.

Разинова для меня так же не авторитет,хотя бы потому что ...как это так сначало написала заявление потом забрала...не...если бурматов заплатил,то в принципе можно было и забрать...

Так а зачем вы общаетесь с такими как разинова?Мне про неё всё ясно...как юриста я её не рассматривала никогда...Ну я ещё помню.как вы с тинкой забрали с усыпления тяжело больного кота.И подозреваю.что забрали его с целью обогащения...но он гад сдох раньше времени..печалька...Этот врач брал с людей деньги и заключал на оказание услуг договор и не выполнял его,мошенничество в чистом виде.Хорошо если действительно животных лечил и пристраивал,а не передовал в руки таких зоозащитничков ,как pipistrello и тинка...вот и всё

Нааджа
Вопрос риторический, все равно что спросить-зачем кто то общается с Харченко. Правда я не общаюсь, а общалась последний раз в 2015 году где то, тем неожиданнее было узнать о заяве через год
так что зарекаться от таких персонажей не стОит, как и давать им режим наибольшего благоприятствования по отравлению жизни более менее адекватным людям.
На тролли хоть людям не давали юридические консультации, не имеющие под собой никакой юр.основы. Это все равно что авторитетно кого то лечить, не зная анатомии. Хотя не хорошими делами тоже достаточно прославились

а что Харченко?Очень веселая женщина...мечтала о доп.заработке.Могу ошибаться у неё около пяти групп заблокировано за мошеннические сборы.Сейчас просто сидит в интернете и вредит животным,под видом зоозащитницы.Там у неё ещё админ Логинов..тоже очень душевный человек,особенно ,когда выпьет..такие рассказы к ночи пишет...,правда к утру когда трезвеет удаляет...

Нааджа
так эти дамы тоже не грустные, и другим скучать не дают
Пишут вот в спортлото, некоторые даже с адвокатами печального образа ходят, которым репутацию не жалко
Потом говорят *я неетаподумала*-и все, типа