Вопрос по вакцинации кошек.

У приятельницы 2 кошки. Одной 1г 2 мес - не привита, второй 1 год-привита в 3 месяца Нобиваком.
Будет прививать, но в ветклинике дороговато.
Вопрос- которая не привита надо прививать в первый раз дважды?
Какой вакциной лучше прививать? В холку или в/м?

Взрослую кошку можно прививать за 1 раз.
(Но есть и другое мнение, что всё равно 2 раза, как котёнка).
Я бы прививала за 1 раз.
Обычно прививают в холку.

Я почти всегда с Ириной согласна
Но ту просто по личному опыту. Были все не привитые, в этом году сподобилась(теперь 5 мес не могу записать в паспорта, уже даты забыла)
Все взрослые или старые
Уже тогда общалась с лечащей мальчика Натальей. Спросила-один или 2? Она сказала не рисковать и если мультифел-то 2 раза(у меня был именно Мультифел)
При том, что мои ощутимо старше, тут кошка то молодая
Мультифел прививали в мышцу, перенесли все по разному. Одну кошку до сих пор лечу-пошло обострение по почкам, вот уже наталья заставила сдать бакпосев. Но она и была не здоровая
И напомните знакомой про глистогонку

Про глистогонку напомнила сразу.

FeniaJulia
Мультифел - только в\м. Раньше, насколько я помню, в инструкции было написано, что либо п\к, либо в\м, но все мои знакомые, кто ставил п\к, огребли кучу побочек. Сейчас уже и в инструкции написано -в\м - http://www.veterinarka.ru/vetmedicament ... fel-4.html

Куда вводить, написано в инструкции. Но п/к кошкам в холку вводить нежелательно. Это относится вообще к любым препаратам.

Холка - наименее чувствительное место на теле кошки, поэтому, препараты, которые можно вводить подкожно принято (было до сих пор) вводить именно туда.

А какие именно побочки они огребли? Можете написать? Или так, вообще...

Здесь дело в риске возникновения фибросаркомы. Особенно при введение вакцин с адъювантом (например, бешенство) и любых пролонгированных препаратов. Колоть лучше в ту часть тела, которую легче отрезать - лапа, хвост. Холку оперировать намного сложнее и менее эффективно. Поэтому некоторые врачи сейчас вводят вакцину в хвост.

Где можно прочитать про фибросаркому и прививки в хвост?
Про *колоть туда, что легче отрезать* уж извините,формулировка из разряда сегодняшнего праздника


Когда колют- думают не о том, что вдруг попадешь в 5% фибросаркомы лет через 10
А о том, можно ли конкретно этот препарат в конкретное место
Наталья, кандидат биологических наук,которая лечит Мальчика, и т-т-т пока успешно, все, что не строго внутривенно или внутримышечно, говорит колоть в холку-чтобы не травмировать животных. Может быть чуть меньше всасывание, и все. Даже эссенциале она разрешает в мышцу
Мультифел в холку хуже, так как реально-а не теоретически не редки инфильтраты с последующим лечением
А в остальном-лотерея
Мне сделали в большую попу маленький укол никотинки, которую всю жизнь колю-и чудом обошлось без вырезания огромного участка этой самой попы. лечили 3 месяца-тяжелые антибиотики, физиотерапия, пиявки итп, рассасывалось 6.

Понятно. Спасибо.

Пора отказываться от прививок...
"Лотерея", получается.

Ир, отказываться не надо-особенно когда постоянно в контакте с потенциальными носителями
Тем более по сомнительным утверждениям в инете
Злоупотреблять не надо-это да. Взрослым даже не стоит каждый год делать
Это как и с детьми/людьми

Про онкологию у кошек из за прививок давно говорят, но никак это не связано с местом укола
А именно само онкогенное действе вакцин, которое к слову, еще не доказано на 100%

Как пример:
https://vk.com/wall-193943_2258

Мой кот умер от онкологии (лимфосаркома) в 11 лет.
Ему прививок не делала.

В таком случае место укола (холка или хвост) - вообще не играет роли?

Ну совсем голова кругом: может тогда и не прививать, если кошки "невыездные", все время дома? Каких рисков больше бояться?
Честно скажу-моя кошка не привитая, 18-ти летие отпраздновали

Посмотрела.
Удивило, что так быстро - за 14 дней.

Если выбирать между кальцивирозом, например, и ...
Надо думать.

Rarely
При всем уважении- если это пишет Прайд, то я бы туда в принципе не пошла после такого *чтива*. Тем более, что доказательной базы там никакой по связи причина/следствие, и вопросы возникли у многих
Любой здравомыслящий онколог 90% скажет, что это совсем *от фонаря*, либо образование было, а укол, попав в него просто стимулировал ураганный рост. И то слишком ураганный
Если проводить аналогии-тоже рассказывают, что рак груди или опухоли мозга от ударов. А на деле ТОЛЬКО если уже было, и/или если с той же МЖ-просто от инфильтрата осталась полость, которая начала заполняться не тем чем надо, но это мизерный процент. И в общем что можно предовтратить
Онкологические моменты я слишком тщательно вынуждена изучать сейчас( а вернее больше года), не дай Бог никому. И что касается сарком и карцином в частности, так что для меня такие клинические случаи не более чем реклама клиники


Ирина_Чугунова
ИМХО нет, с точки зрения онкологии. Хотя вон у прайда саркомы за 14 дней растут
С точки зрения инфильтратов итп-тут зависит от препарата
А хвост(считай позвоночник) кошке я бы вообще лишний раз трогать не стала. Как раз все та же Наталья говорит об этом весьма однозначно

FeniaJulia
Я тоже не прививала, но устала бояться-когда контакты с бездомными стали слишком тесными
И если уж говорить-риски других осложнений от прививок в разы выше, чем теории онкологические. Я честно пишу-у кошки с почками беда и была, и стало хуже. Лечимся не покладая рук
Так что тут риски надо взвешивать

Поствакционные инфильтраты, выпадение шерсти в месте прививки.
В принципе, в Котонае на лекциях обо всем этом говорили в свое время.
Ну а про саркому SugarCat уже написала.

Сам факт возникновения саркомы не зависит от места инъекции, но оперировать проще и результативнее лапу/хвост, чем холку.

В Котонае я помню, конечно, там слушательница говорила про саркому у кошки на месте прививки.
Шерсть-то отрастает - не беда.
Инфильтрат (в т.ч. и у людей) может быть на любом месте, и при в/м введении и не только от прививки.
Я поняла, что ещё что-то, кроме этого.
Всё равно непонятки остались с этим вопросом.

Знаю, что прививки категорически противопоказаны носителям короновируса.

На улице носительство коронавируса приближается к 100%. Никого не прививать? Нельзя прививать ослабленных животных, сразу после лечения, операций.

Поэтому лучше подстраховаться - выбирать вакцину без адъюванта (к сожалению, такие вакцины от бешенства к нам так и не поступили), прививать бешенство, только если это необходимо конкретному животному, не колоть в холку. Важно: вакцина должна быть комнатной температуры!
Это все не 100% гарантия, но хотя бы некоторое снижение риска.
А прививать надо. Мой комнатный кот 2 раза болел респираторкой - принесли на обуви.

Ну откуда вы берёте эти цифры?? И с таким упорством несёте в массы эту информацию
Причем ещё недавно цифра в вашем исполнении была другая

У вас огромный опыт, через вас прошла уйма кошек, но вы же сами писали, что никогда не заморачиваетесь сдавать ПЦР на корону, что не считаете нужным... Но при этом утверждаете про 100%. Зачем?
Знаю лично 10 животных, подобранных с улицы, без короны (ПЦР отрицательные). И только у 11-го она была. И это никак не приближается к 100%. Уже говорили, что та цифра 80% - это про разведенцев, приюты... где большая скученность и там действительно такое количество возможно.
Про вакцинацию недавно попалась статья https://vk.com/kotsecret?w=wall-100589699_160816
https://vk.com/kotsecret?w=wall-100589699_160817

Может, отрастает.
Но если при в\м проблем нет, а при в\к они есть, пусть даже и временные, то зачем?

касьян,
У домашних кошек корона присутствует примерно в 80%, на улице этот показатель стремится к 100%.
ПЦР на это вирус надо сдавать минимум три раза с интервалом 7-10 дней и кал должен быть еще "тепленьким" (т.е. сдан не позднее 1,5 часов) потому что этот вирус очень нестойкий во внешней среде.
Но даже если анализ окажется положительным, эта ПЦР не покажет мутирует ли потом коронавирус в ФИП. Вот и смысла сдавать на него анализ нет, это выкинутые деньги. Основная масса кошек счастливо проживет с коронавирусом, без его перерождения в смертельное заболевание.
Лечение коронавируса по большей части симптоматическое. Естественно поносящую кошку прививать, как и любое больное животное, нельзя.
Эту информацию я узнала от врачей, они же исследуют заболевания, собирают статистику.
Мне пришлось столкнуться с коронавирусом, причем при подозрении его перерождения в ФИП, я тогда очень много расспрашивала врачей (Ольга Калашникова, Оксана Листова, Ольга Смирнова) что, почему и зачем. Деньги в Сотникова берут не маленькие, хотелось понять суть вопроса. Также эти данные полностью подтвердила Любовь Рудницкая, а потом когда мы уже просто разговаривали об этом и Виктория Кныш.

Как раз у уличных не стремиться к 100% и даже не к 80%.
Вот у домашних и у породных начинает(
Так как многие домашние взяты из тех же приютов и передержек, а в питомниках мало кто заморачивается. Есть ответственные, но мало(
С короной, да живут и нормально доживают до старости, но зачем, если у тебя дома чистое животное, заведомо тащить туда вирус? Который, при заражении, здоровья не прибавит. А будет игра в русскую рулетку, пускай и с одной пулей на тысячу.
Как пример: в московском сфинксхелпе на передержку взяли очередного брошенку, без анализа. Молниеносно заразились-запоносили все, кто там находился, а у одной, совсем молоденькой девочки, корона сразу мутировала в ФИП. Конец известен. Так теперь там ифа на корону это первоочередное.
Да, ПЦР нужно сдавать раза четыре и сразу, чтоб быть уверенным. Но кстати, у меня корона отлично ловилась и через сутки и через двое.
Также и с вакцинацией. Если есть корона, то можно конечно рискнуть. Но можно, в результате, получить фип. Сколько уже таких историй было. А без прививки прожили бы долго и счастливо..

Ну каждый сам решает от чего важнее привиться\не привиться. Вот только корону на одежде с улицы не притащишь в отличие от панлейки. Да и смертность от парвовируса не один на тысячу...

Как работает вакцина


Источник: https://creazilla.com/nodes/20011-vector