ВсеХВОСТЫ․RU

Путин подписал закон о блокировке сайтов с порочащей информацией

Президент России Владимир Путин подписал закон, который обязывает удалять информацию, в том числе из соцсетей, порочащую честь и достоинство гражданина или юридического лица. Соответствующая информация появилась на .ом портале правовой информации.


Гражданин вправе обратиться к судебным приставам с просьбой принять меры по удалению из интернета информации, которая порочит его имя. Но до этого должно быть принято судебное решение, которое признает данную информацию недостоверной.

Приставы после вступления решения суда в силу должны завести исполнительное производство и в его рамках потребовать удалить недостоверную информацию. Причем на это удаление контента тому, кто его разместил, дается всего один день. Если это не будет сделано, приставы имеют право вынести постановление об ограничении доступа в интернете к порочащим честь и достоинство сведениям.

Но, возможно, на такие крайние меры идти не придется. В политике всех социальных сетей предусмотрена процедура удаления информации по жалобам пользователей в тех случаях, когда данная информация является недостоверной или незаконной, напоминают в Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК). Если контент нарушает действующее законодательство и правила социальной сети, его блокируют.

Закон вступает в силу с момента его .ого опубликования.
https://midag.ru/new/v_rossii_prinyat_za ... ete-25160/

ахаха, ну пусть признают, чо

...бесполезно...а кто будет оплачивать все экспертизы?

Нааджа писал(а):...бесполезно...а кто будет оплачивать все экспертизы?

Наверное тот, кого признают виновным.

Марта писал(а):Наверное тот, кого признают виновным.

это уже по решению суда.который может длиться годами....Но первоночально пострадавший должен их все проплатить,получится приличная сумма и её надо отдать сразу...а ответчик будет потом копейками отдавать и то.не сразу...короче тягомотина полная.В нашем государстве,если в конец достали,то лучше набить морду...
Кстати навеяло, вот пост https://vk.com/netzhivoderam?w=wall-143813266_3987 от мадам харченко...ну какая здесь прокуратура...здесь психушка в чистом виде..а ведь кто постит...харченко больна,поэтому и беспредельничает...

Нааджа писал(а):это уже по решению суда.который может длиться годами....Но первоночально пострадавший должен их все проплатить,получится приличная сумма и её надо отдать сразу...а ответчик будет потом копейками отдавать и то.не сразу...короче тягомотина полная.В нашем государстве,если в конец достали,то лучше набить морду...
Кстати навеяло, вот пост https://vk.com/netzhivoderam?w=wall-143813266_3987 от мадам харченко...ну какая здесь прокуратура...здесь психушка в чистом виде..а ведь кто постит...харченко больна,поэтому и беспредельничает...

Да там баба уже не в состоянии связно изьясняться. Вот это вот что? Кто мне объяснит?

"После той темной истории женщина вышла из всех националистических групп и стала именовать себя зоозащитницей. Но при этом лютой ненавистью ненавидит ни Светлану Лось - которую дохи также ненавидят, ни Елену Боброву, основателя фонда защиты животных и приюта и Ингу Пащенко . И Румянцева... Того самого, кто закрывал дохло-сайты и вел дело Гамлета - Доха Елфимова".
Лютой ненавистью ненавидит ни Светлану Лось, ни Елену Боброву, ни...

Это ваще как понимать?
Что за неведомая конструкция русского языка?

Saheli писал(а):Да там баба уже не в состоянии связно изьясняться. Вот это вот что? Кто мне объяснит?

"После той темной истории женщина вышла из всех националистических групп и стала именовать себя зоозащитницей. Но при этом лютой ненавистью ненавидит ни Светлану Лось - которую дохи также ненавидят, ни Елену Боброву, основателя фонда защиты животных и приюта и Ингу Пащенко . И Румянцева... Того самого, кто закрывал дохло-сайты и вел дело Гамлета - Доха Елфимова".
Лютой ненавистью ненавидит ни Светлану Лось, ни Елену Боброву, ни...

Это ваще как понимать?
Что за неведомая конструкция русского языка?

А кто такие боброва и румянцева?...я просто первый раз о таких слышу...

Нааджа писал(а):А кто такие боброва и румянцева?...я просто первый раз о таких слышу...

Боброва - хозяйка собачьего приюта на дому где-то в области.
Румянцев - бывший "фрунзенский прокурор", ныне пребывающий в местах не столь отдаленных. Пострадал за противоправную деятельность и коррупцию.

Румянцев сидит, а дело его живет

viewtopic.php?t=132784

Рита Шаповалова писал(а):Румянцев сидит, а дело его живет

viewtopic.php?t=132784

ага...для перепостов..а вы хоть всю тему прочитали?

maryroz писал(а):это не баян, странно, что вы не знаете. Это действительно было пару лет назад. Сейчас этой гор. линии нет

Марта
чем Вас так заинтересовал этот закон?

Нааджа писал(а):А кто такие боброва и румянцева?...я просто первый раз о таких слышу...

Боброва крутая)
против притравок билась

Чё, непонятно для чего закон? Вы при чем здесь?

living_in писал(а):Боброва крутая)
против притравок билась

и чего добилась?или главное "билась"

Мяу писал(а):Марта
чем Вас так заинтересовал этот закон?

Вы же не первый год на форуме. Читали, наверное , как особо ретивые дамы начинают ругаться в темах и когда не хватает аргументов, в ход идут угрозы, что пустят лживый пост ВК, вот тогда оппонент узнает, как рот открывать!
И ведь не только говорят, но и делают!
Теперь будут знать, что за это предусмотрена ответственность.

Есть еще причина. Но ее в посте не изложить. Надо тему делать.
Пока некогда. Котята на голову свалились.
Но обязательно сделаю.

Нааджа писал(а):и чего добилась?или главное "билась"

Отмены контактных притравок например

living_in писал(а):Боброва крутая)
против притравок билась

Против притравок билась , а дома концлагерь для животных устроила . прикрываясь
благотворительным фондом "Балтийская забота "
не знаю как в реальном времени , но 10 лет назад это бы полный пипец

Нааджа писал(а):ага...для перепостов..а вы хоть всю тему прочитали?

Вообще это с иронией написано было. Ну, извините, если что.
ПС. А тему читала.

хардик писал(а):Против притравок билась , а дома концлагерь для животных устроила . прикрываясь
благотворительным фондом "Балтийская забота "
не знаю как в реальном времени , но 10 лет назад это бы полный пипец

Пруфы?
Ее лайку я видела, она ок

living_in писал(а):Пруфы?
Ее лайку я видела, она ок

я не знаю как сейчас . но 10 лет назад это было задница

хардик писал(а):я не знаю как сейчас . но 10 лет назад это было задница

пруфы?
вообще имхо любой собачий приют это задница, собаки сложные

living_in писал(а):пруфы?
вообще имхо любой собачий приют это задница, собаки сложные

доказательств у меня нет . это видели мои глаза . да и доказывать десятилетнюю давность
я не буду
и не любой приют задница . такое отношение что было там . надо поискать
Лене надо было подлечить нервы . а потом уже лезть к животным.

она производила вполне приятное впечатление, говорила много новых и интересных вещей, глубоко в теме притравок разбирается
ну значит несчитово

living_in писал(а):она производила вполне приятное впечатление, говорила много новых и интересных вещей, глубоко в теме притравок разбирается
ну значит несчитово

а это как вам нравиться или хочется. несчитово . так несчитово
зачем копаться в дерьме . когда можно судить по первому впечатлению - грамотно говорит .
приятно выглядит . знает языки и т.п
значит человек - сказка . у такого не может спинальник . ползать в ноябрьской грязи по участку . со стертыми в кровь лапами и жить в продухе под домом
у такого не могут загибаться собаки от пиометры по 2 месяца . потому что у лены ежедневное давление и имея транспорт до клиники довести животное она не в состоянии
такой человек не выгонит на расправу соседям за забор 9-и месячных подростков . проживших на участке с месяца . от того что сегодня у неё плохое настроение и все ей надоели
не вы стригли говняные лепешки с её собак . из за которых собаки не то что не могли
передвигаться . а даже не видели и много еще чего ..
а в общем - приятная женщина . которая гребет все . что видит
одна поправка 10 лет назад.
поняв что на эту амбициозную идиотку повлиять не возможно . я отошла в сторону и больше не портила свою нервную систему
что у неёсейчас не знаю . но считаю что нормальное отношение к животным .. или оно есть или его нет и не будет

ну хз
про публичных людей гадости часто говорят, это норма, да и просто про людей. В отношении Бобровой я такое слышу в первый раз, так что если что и было - так пусть и останется в прошлом

она когда публично то стала , я что то пропустила видимо ?
когда в паре с Ермаковой открыла Балтийскую заботу ?

хардик писал(а): такой человек не выгонит на расправу соседям за забор 9-и месячных подростков . проживших на участке с месяца . от того что сегодня у неё плохое настроение и все ей надоели

одна поправка 10 лет назад.

ну тогда ничего не изменилось...её собаки продолжают бегать по улице, к огромному неудовольствию соседей...