А где они приравнены?living_in писал(а):Животных они не приравняются к людям в ближайшие сто лет.
по любимой теме? поделитесь, пожалуйста, соображениямиЕлена 12345 писал(а):Съездила. Почему-то поверх сомнений была железная уверенность, что это надо. Тексты обращений очень хорошие.
Мне кажется, незачем и нереально приравнивать животных к людям, но вот их безопасность обеспечить необходимо.
Ибо это человек извратил природу многих из них и сделал среду опасной и непонятной для них и пр. бла-бла по моей любимой теме.)))
Интересно, кто этот текст писал. Уже в первых строчках налицо незнание Конституции.living_in писал(а):
Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
От ____________________________
_____________________________
Прожив. по адресу ______________
_______________________________
Я, гражданин Российской Федерации, обращаюсь к Вам с требованием немедленно принять закон № 458458-5 "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с обязательной программой ОСВВ
Да, мужчина, который принимал заявление тоже что-то такое говорил, но по сути это неважно, тк они сами нарушают конституциюБенджи писал(а): Интересно, кто этот текст писал. Уже в первых строчках налицо незнание Конституции.
По сути это важно. Президент не принимает законы, а в первых же строчках вы требуете от Президента принятия закона.living_in писал(а):Да, мужчина, который принимал заявление тоже что-то такое говорил, но по сути это неважно, тк они сами нарушают конституцию
Я ездила, в утренний период было человек 20
living_in вы почитайте,что пытаетесь просунуть..пропихнуть ОСВВ?ОСВВ провалилось.О каких равных правах вы пишете?Тогда конкретно должен быть перечень..ибо коровы.свиньи тоже животные..living_in писал(а):по любимой теме? поделитесь, пожалуйста, соображениями
про приравнять к людям - человек просто тоже один из видов, вот что я имела в виду. и то, что он может убить более слабого (причем изначально условия не равны) не значит, что он лучше. Загрыз лису зубами - молодец. Застрелил волка на расстоянии 10 км - нет.
А ещё не дает расспоряжений думе а по факту даётБенджи писал(а): По сути это важно. Президент не принимает законы, а в первых же строчках вы требуете от Президента принятия закона.
Это про текст обращения или про закон?Нааджа писал(а):living_in вы почитайте,что пытаетесь просунуть..пропихнуть ОСВВ?ОСВВ провалилось.О каких равных правах вы пишете?Тогда конкретно должен быть перечень..ибо коровы.свиньи тоже животные..
Ограничение количества животных?
На минутку,в Спб 70% жилья в собственности,в своей квартире.я имею право содержать кого угодно и сколько угодно,если не нарушаю сан.нормы.По нарушению сан.норм.есть правила..
Если у автора претензии к соц.сети контакт,то пусть подает на неё в суд...а то что большенству мошенникам в контакте прикрыли заработок ,то это только плюс.
Похоже, что у вас собрано очень много фактов, причём и доказательная база тоже на высоте.living_in писал(а):А ещё не дает расспоряжений думе а по факту даёт
А ещё у нас свобода митингов и собраний а по факту нет
Ну как-то так и есть да) люди за все хорошее и против всего плохого. Понятно же, что всего не примут но высказывать надо по максимуму - что-нибудь да дадут!Бенджи писал(а): Похоже, что у вас собрано очень много фактов, причём и доказательная база тоже на высоте.
Попыталась прочитать текст обращения полностью. Так и не поняла, что требуют написавшие это обращение. Тут и ОСАГО, и услуги ветеринаров в ОМС, и изменение УК, и деньги для волонтеров из бюджета, и освобождение волонтеров от уголовной ответственности в случае защиты животных от ЖО, и социальные сети. Всего не перечислить.
Статистика есть? Данные, подтвержденные цифрами?living_in писал(а):Россия занимает позорное первое место по живодерству, садизму и уровню преступности, связанному со сферой жестокого обращения с животными.
Вы сами, лично, видели, как проходил, заявлял, отвечали? Нет? Доказательства есть?living_in писал(а):При этом жертвами преступников становятся и люди, заявившие о преступлении. Так, например, один из добропорядочных граждан Тюмени не смог пройти мимо очередного преступления: в собаку вбивали гвозди трое мужчин. Пономарев Виктор Владимирович неоднократно заявлял в полицию о преступлениях, совершенными его соседями-живодерами. Преступники до сих пор не привлечены к уголовной ответственности. Данному гражданину поступали угрозы, в полиции ответили "приходите, когда вас убьют". Само собой и этот человек бесследно пропал.
Так еще раз, учитывая все сказанное выше - статья не работает, потому что кругом сплошные непрофессионалы или все-таки потому, что она сырая?living_in писал(а):Сами государственные органы, в том числе МВД, не знают статьи Уголовного Кодекса РФ, демонстрируя тем самым низкий уровень профессионализма; не принимают заявления по статье 245 УК РФ, уклоняются от возбуждения уголовных дел и не исполняют свои служебные обязанности...
Уголовных дел, доведенных до приговора по 245 статье УК РФ, единицы; судьи в большинстве своем назначают самый мягкий приговор из несправедливо ничтожных существующих в этой сырой статье.
Никогда не встречала вк сообществ зоофилов, расчленных младенцев и т.д. На шок-контент всегда можно пожаловаться. Насчет "всех значимых благотворительных групп" поспорила бы. Если речь о "благотворительных сборах", которые нельзя подтвердить чеками, это немножко совсем другая история, не правда ли?living_in писал(а):Отдел К не работает, миллионы групп и сообществ созданы и функционируют в социальной сети ВК с целью научить участников сексу с животными, как правильно расчленить животное, как убить бездомную собаку, начинив бритвочками «жилет» кусок колбасы или фарша. Тут же присутствуют призывы к экстремизму, фото младенцев со вспоротыми частями тела и т.д. Администраторы социальной сети ВК не видят в этом ничего плохого, зато со скоростью звука закрыли все значимые благотворительные группы для помощи бездомным животным, в том числе пострадавших от живодеров, при ДТП и прочих больных нуждающихся в помощи добрых сердец.
Покажите мне водителя, который по доброй воле наедет на животное... да еще и подгадает так, чтобы оказаться при этом на переходном перекрестке...living_in писал(а):В ОСАГО не заложена стоимость страхового возмещения при наезде на животных, многие делают это намеренно на пешеходных перекрестках.
В Москве - возможно. В соседней теме уже страниц 10 рубятся, 1600 или 1900.living_in писал(а):Дорогостоящие услуги ветеринаров также не заложены в полис ОМС, включая расходы на анализы животных; например, стоимость общего анализа и биохимии крови составляет более 3 тысяч рублей вместе с услугой забора крови у животного.
Вот это вообще с точки зрения логики полный некроабзац.living_in писал(а):Необходимо внести в бюджеты субъектов РФ компенсационные статьи для компенсации средств волонтерам, в связи с уклонением и нежеланием Правительства, Госдумы, МВД, судебных органов и всей системы органов гос. власти принимать Закон № 458458-5 "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с обязательной программой ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - выпуск), а также не привлекать к уголовной ответственности волонтеров, которые, защищая животных от жестокого обращения, нанесли живодерам ответный удар.
С нетерпением жду появления людей с мыслями в голове, а то у вас опять всё в одну кучу, формулирование сути проблемы вам пока не удается.living_in писал(а):Это не важно, это частные лица формулируют суть проблемы и направляют выше. Задача депутатов понять эти проблемы и сформулировать закон.
Мы это делаем, Говорим о том, что волнует и что наболело, а вы пытаетесь самоутвердиться ща счёт других. Это жалел и довольно мерзко. И да, лучше не отвечайте, лучше пусть придут люди с мыслями в голове
У меня в отличие от вас все хорошо, мое обращение приняли, выслушали мои соображения, поделились своими. Да, подправили незначительные ошибки, связанные с обращением, сказали, что президент не может дать указание думе принять закон, но остальное совершенно правильно и они в таком виде примут и необходимость закона понимают. Это был волнующий опыт, во многом жизнеопределяющий. Я знаю, что он знает про распределенный интеллект муравьев, признает ум дельфинов, любит собак - он не идиот и и занимается этим законом, ему ВАЖНО наше мнение и наши проблемыБенджи писал(а): С нетерпением жду появления людей с мыслями в голове, а то у вас опять всё в одну кучу, формулирование сути проблемы вам пока не удается.
Обращение к Президенту, но уже откуда-то появились депутаты.
то есть закон не нужен? вам лично - не нужен?hannadarzy писал(а):Вообще вся эта суета вокруг данного закона очень напоминает бородатый анекдот. Когда решают сравнить интеллект прапорщика/полковника/студента - можно выбрать любой вариант, и обезьяны.
Каждого сажают в клетку, рядом растет пальма с бананами, до которой можно дотянуться, в углу стоит палка. Обезьяна потрясла пальму, бананы не падают. Взяла палку, дотянулась до бананов, сбила, сидит довольная и ест банан.
Прапорщик/полковник/студент трясет себе пальму час, два, три... Ему говорят - да ты передохни, подумай немножко. А он в ответ злобно - некогда думать, трясти же надо!
living_in писал(а):то есть закон не нужен?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=151324320..ВОЛКИ В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ
В ГДРФ существует 2-а варианта текста закона. Первый - это текст разработанный Министерством Природопользования РФ, данный текст прошел все согласования, включая 28 ФОИВОВ, имеет положительное заключение Правового управления Президента. В сокращенном варианте текст внесен как Поправки Правительства в ГД РФ, а полный вариант текста закона так же .о внесен как поправки Совета Федераций РФ. В тексте Минприроды предусмотрена защита ВСЕХ животных включая сельскохозяйственных, лабораторных, диких животных в условиях свободы и диких животных в условиях неволи, ну и конечно ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ регистрация животных, а так же программа ОСВ и приюты. Однако профильный комитет, а точнее депутат Панов занимающийся законом, проигнорировал данную инициативу и заручившись поддержкой так называемых "зоозащитников", начал разрабатывать свой текст закона, второй вариант. Из текста закона вылетели сельскохозяйственные, лабораторные, дикие в условиях свободы. Обязательная регистрация была заменена на НЕОБЯЗАЕЛЬНУЮ регистрацию. Таким образом, текст в версии комитета природопользования ГД РФ в версии депутата Панова и шайки так называемых "зоозащитников" превратился не в зоозащитный закон, а узаконивание той ситуации, которую мы имеем сейчас. Более того, регулированием численности безнадзорных животных по данному тексту могут заниматься исключительно приюты, а передержки, пункты временного содержания запрещены… Текст в версии комитета был раскритикован в пух и прах и в итоге Думе пришлось переносить принятие закона на осень, отправив текст на доработку. Волею судеб, депутат Панов перестал быть депутатом, а зоозащитники, работающие над версией комитета объявили голодовку с требованием СРОЧНО принять закон. Так вот у меня лично вопрос – «А где собственно текст закона который должны принять СРОЧНО?
Перед тем как отдавать свои голоса, не забудьте ЛИЧНО прочитать текст закона, если уж вы действительно так сильно переживаете за животных