Нужно ли прививать животных ежегодно?

Эту статью, возможно, многие читали.
Хотелось бы послушать профессионалов:
мы действительно подвергаем опасности наших животных, вакцинируя их ежегодно?
Я знаю многих, кто от этого отказался.
Хотелось бы понять: надо ли их переубеждать?

Вакцинация: предостережение для владельцев домашних животных.

Автор этой статьи - др. Фалконер - член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране. Вы можете навестить его, Дика, Джейн и Спот на его веб-сайте.

Эффективность или "Это работает?"

Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?

Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно "вспомнит" и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании "Современная Ветеринарная Терапия", том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста - ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute).

"Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной…." (читайте статью Рональза Шульца здесь)

На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.

Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства "ежегодные" и "трехлетние". По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия - каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами - в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой "ежегодная". Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой "трехлетняя вакцина от бешенства". На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.

А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..

Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть "плохие бактерии", которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих "плохих бактерий". Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция - болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.

Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):

"существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного "усиления" прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры".

Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.

Безопасность или "Это не вредно"

Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью.

Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса:

1. Это принесет мне пользу (или это сработает)? 2. Это безопасно?

Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.

У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария - это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто - гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных - в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.

Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно "близко", чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: "Когда начался зуд?". Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.

В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец - "транспортировщиков" кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: "Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?" Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании "Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак" (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295).

У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями. Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: "Вакцино-ассоциированная саркома".

Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии.

Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: "Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе"….

© 2002 Елена Иващенко (Elf) Перевод с английского. © 2002 by AustinHolistic.com. "Vaccinations: A Word of Caution for Our Animals" by Dr. Will

В практике приютов/передержек и меня например, как отловщика - обязаловка. А вот домусов прививать ежегодно - маразм.
Первичка с ревакцинацией, повтор через год, а далее можно год-два пропускать, опять же при отсутствиии стабильной вирусонагрузки на организм.
Да, такие прививки, как например бешенство, колоть "ради галочки" ежегодно не стоит.
Да и в других прививках консерванты не полезные имеются.
Но в условиях повышенной вирусонагрузки, лучше прививки всем, чем эпидемии и лечение по кругу (что тоже сажает здоровье покруче прививок).

Первичная вакцинация +ревакцинация молодняка - обязательна.

Последующие ежегодные для домашних животных - я считаю излишними, своих вакцинровала в щенячестве по схеме. Потом через 5 лет - прочитала где-то на амер. сайте давно уже, что все вакцины - ну кроме лепто дают очень долгий иммунитет - не меньше 5-7 лет, вот и перестала колоть каждый год.

Мне наша врач говорила, что в принципе прививка каждый год не нужна, особенно тем кто уже несколько лет подряд прививается. Мол на конференциях про это говорят часто. Что те кого уже лет 5 подряд прививали имеют пожизненный иммунитет, но закон такой что обязаны всех прививать ежегодно.
У Трэши с каждым годом прививка все тяжелее переносится. В прошлом году шишка была на полспины (огромная пуговица типа манту, все стянуто и болела) и проходила два месяца с обкалываниями и коркой-плешью после нее.

Отмечусь

я не профессионал и тоже бы послушала мнения....
Но ! Почему я прививаю своих кошек.
Потому что редко, но метко случался контакт с панлеко и тд и честно говоря страшно
с прививками то страшно, а без них и вообще бы поседела на всю голову.

отм
лепто- страшно, крыс полно
только из-за лепто прививаю собак каждый год.
да и бешенство - тоже страшно - мы по лесам, да полям шандарахаемся.
у врачей спрашивала - надо ли нагрузку давать каждый год на организм комплексной прививкой с бешенством- говорили, что лучше все-таки перебдеть.... и прививку сделать.
по итогу - даже 16-летнюю собаку прививала - но мы реально имеем контакт и с крысами, и с другой лесной живностью.

Я своего гриффона прививала постоянно, без прививки он с прошлого года и вот сейчас не знаю, прививать или нет? Вчера сдавали мочу на анализ, перевели с уринари на ренал, с почками не все благополучно, плюс после операции на позвоночнике так он и не оклемался полностью, а сейчас вообще резкое ухудшение, плохо ходит и вообще он плоховато себя чувствует. И возраст 12 или 13, а может и больше лет. Вот только что пришла от врача, задавала ей вопрос о прививке, она сказала, стабилизируем состояние и прививка обязательна! Ну это мнение врача, тут все понятно. А я что-то уже не настроена ее делать. Вот и не знаешь, как сделать лучше? И лепто и бешенство боюсь.

Почитаю....

Передержечных прививаю, своих нет. Делаю вакцинацию-ревакцинацию в детском возрасте, дальше не прививаю. Если будем выезжать за город, сделаю бешенство. Знаю многих собачников, которые после 7 лет не прививают своих собак

отм.

Лепто держит иммунитет после прививки около 6 месяцев. Если прям именно от лепто - то надо 2 раза в год прививать. Вы же так не делали всю его жизнь? Получается - он у Вас половину времени недопривитый от лепто пробегал.

Бешенство - это надо за город в лес и там с больным зверем столкнуться, на помойке его не найдешь.

Я бы спокойно оставила старичка без прививок, тем более что не так давно Вы его прививали уже, да и здоровье у него не очень.

От бешенства прививка действует 3 года. Только у нас в России маразм - надо ежегодно её делать (для галочки).

Delta
Тема прямо по моей проблеме и спасибо Вам за совет! Что-то он у нас резко сдал, я вот тоже думаю, какая уж тут прививка?

Послушаю.

отм

Я сволочь, не прививаю ни собаку, ни котов. Не могу адекватно оценить пользу и вред. Но у дочи нашей последняя прививка дала сильную аллергию, отек морды был. Что еще раз убедило меня в том, что не надо этого делать.

С одной стороны, тоже неоднократно читала о зарубежной практике ревакцинации раз в три года.
А с другой -калицивироз и ринотрахеит, как я понимаю, весьма изменчивые вирусы, штаммов много (думаю, можно аналогию с гриппом провести), они видоизменяются регулярно. И если Вы два года назад привили от одного штамма, то не факт, что в этом году не "прилетит" другой (то, что будет в прививке этого года тоже не факт, конечно, но я все-таки надеюсь, что лаборатории стараются). А уж панлейко - ужас-ужас-ужас, и как-то мне кажется, что все-таки лучше привить..
В общем, я для себя решила, что обычным людям (т.е., ручкам )) ), может, и не обязательно прививать домашних животных, но вот нам, учитывая специфику (регулярные контакты с носителями, возможную скученность передержек) своих обязательно.

Спорно, если слушать врачей. Мы живем загородом. У нас лисы открыто бегают. Веты КАТЕГОРИЧЕСКИ настаивают прививать бешенство ежегодно, типа, риск велик. Чуть ли не плюс- минус 1-2 дня.
Мелких прививаю комплексно. С бешенством. Больших- отдельно прививка, отдельно бешенство. Страшно рисковать.
Не знаю, как правильно

Врачи, которым доверяю, однозначно советуют прививать ежегодно. Что я и делаю. И от ручек жду того же (если не успели привить сами, например малышей). Если категорически против прививок, не отдаю.

Одна из не привитых собак заразилась лепто, вторая олимпийкой.
В почтенном уже, пенсионном возрасте.
Спасти обеих не удалось.
Лучше прививать.

Прививать нужно здоровых, нормальными вакцинами...привитые взрослые кошки в отличие от собак болеют..
Рино и кальцик держатся меньше года...я вот не сторонник прививок признаться, но! Учитывая риски я не готова так подставлять своих. Бешенство своим делала 1 раз, далее наклейка в паспорт, вакцина в холодильник и страждущим, но мои совсем домашние, даже на дачу не ездят.
Мелких прививаю дважды, Пуреваксом с хламом, бешенство по возможности через 3-5 дней после второй прививки чтобы понимать случись чего, на что реакция (тттттттттттттт)..Фелоцел переносят тяжелее..

интересно

Дело даже не в популярности или отсутствии болезни, а именно в самой вакцине: импортные действуют 3 года. Я об этом читала, найду источник - обязательно скину!

Источник-инструкция производителя.
Бешенство вроде раз в 3 года рекомендуют, но это всё дело такое..есть животные которые не вырабатывают нужного к-ва антител..инфекционные прививки держат менее года, а кальцик так и вовсе многолик..в смысле много штаммов, и тут как раз Пуревакс "впереди планеты всей" по их к-ву в вакцине.

В США прививают раз в три года.
Но там совсем другой перечень "обязательных" прививок, нежели у нас.
Например, там собак обязательно прививают от питомникового кашля, который, кстати не имеет летального исхода и с которым можно справиться.

Моя Джекки была полностью привита по положенной схеме в щенячестве. В 6 месяцев подцепила жуткую инфекцию типа гепатита. Чуть не потеряли ее, до реанимации с кислородом дошло дело. Анализы не показали ни одну из инфекций, а сдавали мы вообще - на все подряд. Врачи сказали - видимо, какой-то другой штамм гепатита. Новенькое что-то.

Поэтому не факт, что если собаки из Вашей истории были бы свежепривиты - то не заболели бы или выжили бы. Смотря какой штамм они зацепили Я за полную вакцинацию молодняка и потом - повтор прививок через 5 лет. Ну если неймется - то три года. Но прививать каждый год - мне кажется, смысл сомнительный для домашних, не приютских.

на форуме неоднократно были темы где убитые горем люди оплакивают свое животное ,которое умерло , заразившись от принесенного с улицы ...вас не пугают подобные темы ? вас ничему не учат чужие ошибки ? или вы никогда никого не подбираете на улице и не несете к себе домой ?
разве риск возможной болезни и смерти сопоставим с риском вреда от прививки ? и кстати о каком вреде идет речь ? к нам в город завозят животных со всех регионов , которые или болеют или носители неизвестно чего ... и вы не боитесь ?

Скорее всего, в Питере есть возможность сдать кровь на определение антител к тому же бешенству.
Чтобы лишний раз не делать прививку.
комплексные прививки - вообще жесть.

Было это в далёкие семидесятые, сейчас всё изменилось сильно, но наверное и эта информация будет не лишней кому-то. Тогда нашу щенулю заразили именно прививкой (мы много позже узнали об этом). Заразили чумкой. В городе была в ветпунктах и ветлечебницах (тогда это так называлось) экспериментальная вакцина. Заразили тогда много собак. С тех пор испытываю глубокое недоверие к прививкам. Своим котос доместикус прививок не делал, собакам только бешенство и не каждый год.