ВсеХВОСТЫ.RU

Устроит как заполнение "голосования", так и комментарии в теме. Заранее спасибо!

P.s. Прошу прощения, первый раз создавала тему с голосованием. После корректировки ГП все голоса обнулились. Для уже голосовавших, повторите, пожалуйста!

Да если куратор в дальнейшем сам внесет деньги в тему.

Считаю, что ДА!
Вскрытие позволит определить причину смерти. И тем самым отчитаться перед жертвователями, как шло лечение.

А какая разница? Если всегда радеют за вскрытие?

Ой я думала вскрытие человеческое. По животному просто да.

Считаю,что возможно, с согласия жертвователей. И вернут деньги тем, кто хочет забрать их обратно.

Lamira писал(а):Ой я думала вскрытие человеческое. По животному просто да.

Исправила заголовок.

Cesar писал(а):А какая разница? Если всегда радеют за вскрытие?

Как это "какая разница"?

P.s. Прошу прощения, первый раз создавала тему с голосованием. После корректировки ГП все голоса обнулились. Для уже голосовавших, повторите, пожалуйста!

Precioza писал(а):Считаю,что возможно, с согласия жертвователей. И вернут деньги тем, кто хочет забрать их обратно.

При выполнении этого условия- безусловно, да!

естессно ДА.
непристроенное животное после смерти также остаётся "общим" ,за него также внести деньги заради вскрытия совсем не криминал.
Конечно,если никто не хочет помочь в этом вопросе материально-то куратору ЕСТЕССНО придётся оплачивать это самому,что тоже не криминал.
вобще странная тема-почему возник такой вопрос?
есть негодующие?так пусть не помогают.их дело.

кураторы-новички - отсюда и тема. не каждый же день здесь животные сомнительно умирают, чтобы не беспокоя форум опросом, а просто почитав мемориал, понимать...

А что за тема?

Считаю тему очень актуальной! Лично я считаю не этичным, если амбиции куратора (то есть, обещания вылечить животное) оказались не успешными, и животное умерло, не смотря, на собранные на лечение деньги. Считаю, что в этом случае, куратор должен понести неустойку, так как неправильно оценил свои возможности. Лично я не дам ни копейки на вскрытие того, кого уже не воскресишь, лучше отдам её тому, кого ещё можно спасти, но без моей копейки животное станет трупом! Я не понимаю тех, кто пытается спасти, кого, заведомо, спасти невозможно, и только продлевают муки животного, вместо того, чтобы их поскорее прекратить! Мне не понятен такой садизм! Уж лучше я бы заплатила за эвтаназию! Другое дело, когда животное умирает неожиданно! У меня было два таких случая. Но, я и в этих случаях готова была взять вину на себя, а не перелагать их на средства спонсоров, надеявшихся на лучший исход событий. Взялся за гуж, - не говори, что не дюжь!

Наталия Георгиевна писал(а):Считаю тему очень актуальной! Лично я считаю не этичным, если амбиции куратора (то есть, обещания вылечить животное) оказались не успешными, и животное умерло, не смотря, на собранные на лечение деньги. Считаю, что в этом случае, куратор должен понести неустойку, так как неправильно оценил свои возможности.

Лечит не куратор, а ветврачи!!!!
И все прогнозы по лечению куратор получает от них.

Аrchi/Iris писал(а):А что за тема?

Не с ВХ

Я ответила, да.
Особенно это касается передержек!
Иногда вскрытие может спасти жизни других кошачьих. (если есть на передержке или в доме другие кошки).
Ну и причину нужно знать, чтобы не совершать в следующий раз ошибок.
Решение о вскрытии должен принимать куратор.
(если честно, первый раз слышу что об этом нужно спрашивать жертвователей. На московсем форуме иногда модераторы прям требуют вскрытия и никто "не зарекается" о возрате денег)

Наталия Георгиевна писал(а):Считаю тему очень актуальной! Лично я считаю не этичным, если амбиции куратора (то есть, обещания вылечить животное) оказались не успешными, и животное умерло, не смотря, на собранные на лечение деньги. Считаю, что в этом случае, куратор должен понести неустойку, так как неправильно оценил свои возможности.

Тогда уж лучше куратору пойти на преступление и убить ветврача, который не смог спасти его животное, ведь он ему платил за лечение животного огромные деньги, а тот не вылечил.
Интересно, когда люди собирают деньги на лечение детей и операции иногда не помогают, люди требуют вернуть им деньги? м

Мне кажется, если не хочешь помогать конкретному! животному и считаешь что оно обречено, то лучше не заходить в такие темы. В таких темах будут помогать другие, которые будут верить и идти до конца.
Все люди разные! Кто-то помогает животным, кто-то детям, а кто-то старикам.
И этого не изменишь.

Извините, не в тему.

Если я правильно поняла из заголовка, операцию вообще провести не успели, поэтому деньги остались.

Проголосовала нет, поясню свое мнение. Например вот свежий случай в гатчине когда собирали на заранее безнадежную собаку с остеосаркомой, говорили при этом, что перелом. Собрали деньги и сделали операцию, но песик не выдержал наркоза и умер. К чему тут вскрытие? лучше бы потратили на бездомышей. и кстати когда собаку поймали, то выяснили, что он кастрирован и чипирован в ИФ. В области, а не в городе! Как он там оказался, кто его выпустил, может чья-то кураторская и люди не знают даже. Вот эта собака, посмотрите https://vk.com/topic-39921010_29449328 там просто огромная опухоль была, как можно было назвать это переломом лапы?

Первый вариант +

Все зависит от конкретной ситуации. Да - когда врачи обнадеживали и нужно выяснить причину смерти. Нет – когда диагноз не вызывал сомнений и были проведены необходимые обследования. И самое главное – решать тем, кто помогал этому животному.

Марго писал(а):Проголосовала нет, поясню свое мнение. Например вот свежий случай в гатчине когда собирали на заранее безнадежную собаку с остеосаркомой, говорили при этом, что перелом. Собрали деньги и сделали операцию, но песик не выдержал наркоза и умер. К чему тут вскрытие? лучше бы потратили на бездомышей. и кстати когда собаку поймали, то выяснили, что он кастрирован и чипирован в ИФ. В области, а не в городе! Как он там оказался, кто его выпустил, может чья-то кураторская и люди не знают даже. Вот эта собака, посмотрите https://vk.com/topic-39921010_29449328 там просто огромная опухоль была, как можно было назвать это переломом лапы?

Я так понимаю, что вскрытие для определения причины смерти, а не так просто. Если и так понятно, то и вскрытие делать незачем, но речь-то в топике не об этом. Мой ответ - да, это может помочь в лечении других животных, а в некоторых случаях уберечь тех, кто общался с умерш животным.

Наталия Георгиевна писал(а):Я не понимаю тех, кто пытается спасти, кого, заведомо, спасти невозможно, и только продлевают муки животного, вместо того, чтобы их поскорее прекратить! Мне не понятен такой садизм! Уж лучше я бы заплатила за эвтаназию! Другое дело, когда животное умирает неожиданно! У меня было два таких случая. Но, я и в этих случаях готова была взять вину на себя, а не перелагать их на средства спонсоров, надеявшихся на лучший исход событий. Взялся за гуж, - не говори, что не дюжь!

Кто может определить с точностью в 100%, что животное нельзя спасти? Сколько было случаев, когда животное выздоравливало не смотря на все прогнозы и советы? Я сама помню, как мы вылавливали щенков и они заболели, лежали тряпочками у передержки, в ветклинике сказали, что скорее всего не выживут, я создавала тему и спрашивала что делать, как лечить, куда везти. Мне тоже звонили и писали с советом усыпить. Но они все (из 3 было) поправились и уехали в новые дома. А уж предложение, чтобы куратор возмещал деньги, если животное умерло, это вообще абсурд. С таким подходом кураторов вообще не будет.

Не голосую,так как не знаю всех нюансов.Но,как вскрытие может помочь другим животным?!В контакте собирают на всё..что на ум взбредет..

Наталия Георгиевна писал(а):Считаю тему очень актуальной! Лично я считаю не этичным, если амбиции куратора (то есть, обещания вылечить животное) оказались не успешными, и животное умерло, не смотря, на собранные на лечение деньги. Считаю, что в этом случае, куратор должен понести неустойку, так как неправильно оценил свои возможности. Лично я не дам ни копейки на вскрытие того, кого уже не воскресишь, лучше отдам её тому, кого ещё можно спасти, но без моей копейки животное станет трупом! Я не понимаю тех, кто пытается спасти, кого, заведомо, спасти невозможно, и только продлевают муки животного, вместо того, чтобы их поскорее прекратить! Мне не понятен такой садизм! Уж лучше я бы заплатила за эвтаназию! Другое дело, когда животное умирает неожиданно! У меня было два таких случая. Но, я и в этих случаях готова была взять вину на себя, а не перелагать их на средства спонсоров, надеявшихся на лучший исход событий. Взялся за гуж, - не говори, что не дюжь!

А Ваши амбиции куратора оказались успешными? Вроде как всем миром пристраивали ваших кошачьих
И глупости Вы продолжаете писать

Нааджа писал(а):Но,как вскрытие может помочь другим животным?!

Ну вообще-то есть вялотекущие инфекции...
и если точно не выяснено отчего внезапно умерло животное, то очень желательно делать вскрытие, а бы потом не лечить еще 10-20 кошек от смертельного заболевания.

Мур-Мур-МЯЯ-У! писал(а):Ну вообще-то есть вялотекущие инфекции...
и если точно не выяснено отчего внезапно умерло животное, то очень желательно делать вскрытие, а бы потом не лечить еще 10-20 кошек от смертельного заболевания.

Я просто не верю во внезапно умерших животных..Я верю в то,что куратор мог заниматься самолечением,определив заболевание своим "опытным" взглядом или в клиники которые предлогают сделать анализы те и те,но куратор основываясь на свой личный опыт,сам диктует,какие анализы и какое лечение назначить,верю в передержки которые получив назначение рассуждают-так это колоть бесполезно,а вот это доза маленькая,увеличим..и тд.СРАЗУ!ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ К ЭТОЙ ТЕМЕ И К ЭТОМУ ЖИВОТНОМУ.

Нааджа писал(а):Не голосую,так как не знаю всех нюансов.Но,как вскрытие может помочь другим животным?!В контакте собирают на всё..что на ум взбредет..

Давайте так доформулирую вопрос - операция НЕ предполагала летального исхода. Но была нужна. Срочно.

Нааджа писал(а):Я просто не верю во внезапно умерших животных..Я верю в то,что куратор мог заниматься самолечением,определив заболевание своим "опытным" взглядом или в клиники которые предлогают сделать анализы те и те,но куратор основываясь на свой личный опыт,сам диктует,какие анализы и какое лечение назначить,верю в передержки которые получив назначение рассуждают-так это колоть бесполезно,а вот это доза маленькая,увеличим..и тд.СРАЗУ!ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ К ЭТОЙ ТЕМЕ И К ЭТОМУ ЖИВОТНОМУ.

Поэтому нужно делать вскрытие и знать отчего животное умерло.
Может у кота были проблемы с печенью, а лечили вирус. (это конечно неудачный пример)

Ну и с врачами не всегда нужно соглашаться.
Все зависит от опытности куратора. Иногда действие куратора может спасти животному жизнь.
Пример простой: недавно моему подобранному ослабленному котенку, который плохо перенес наркоз и отказался полностью от еды, после осмотра хороший и опытный ветврач, назначает через 2 дня Стронгхолд, а после Мильбемакс.
Если бы я сделала по ее рекомендации, то котенка возможно уже и не было... + этот Мильбемакс, который не берет гл.. типа огуречника. (иногда лучше посоветоваться с опытным форумчанином, который не раз спасал и вытягивал тяжелых и знает, что и как давать, чем идти и тратить деньги. Клиники и ветврачи бывают разные...)
Ну а про передержки.
Вообще-то у животных есть куратор и он должен контролировать лечение! Ведь он отвечает за животное - он его возил в клинику и брал назначение. Передержка должна выполнять назначения.

Но это к теме не совсем относится.
Я просто смотрю, что почти 90% форумчан ответила ДА.