Страница 1 из 3
Вы эту гадость читали? Вчера в МК опубликовали
Добавлено: 01 дек 2008, 11:46
Tami
https://www.mk-piter.ru/2008/11/26/013/
Честно скажу, не только возмутило, но и как-то обидно.
Тут столько народа старается, а какая-то писака накропала и радуется...
Добавлено: 01 дек 2008, 11:56
Delta
Все чаще в СМИ пишут и говорят про неэффективность стерилизации - я думаю это так готовят граждан к тому что собаки враги и надо их опять начать убивать.
Криволапчук тоже мне авторитет. Нашли кого спросить.

Добавлено: 01 дек 2008, 11:57
Vassa
Можно подумать, убивать переставали...
Добавлено: 01 дек 2008, 11:59
chernikov
Ну, тут хоть какие-то попытки объективности, даже про бешенство, что его нет.
А вот по 5 каналу вчера заказуха была!
Несколько раз анонсировали кадры - ребенок бросает снегом в собаку, собака бросается на ребенка, крупным планом снег в красных пятнах...
Вот там про бешенство в полный рост, обрадовали, что теперь не сорок уколов делают, а только 4, но по 1000 руб за порцию...
Добавлено: 01 дек 2008, 11:59
Марина и гончие
Бездомные стерилизованные не плодятся, плодятся выброшенные бывшие домашние нестерилизованные собаки.
Сами же пишут в начале - кризис, собаки идут жить на улицу.
Добавлено: 01 дек 2008, 11:59
Ольга Justina
Действительно, гадость.

Впрочем, с последним пунктом "Правила боя", согласна. Только почему подзаголовок такой враждебный - правила боя - неужели нельзя было как-нибудь назвать, пусть банальнее - правила поведения - зато не так кровожадно. А вообще, ИМХО, экстремистская статейка по отношению к бездомным собачкам, а автор (а скорее всего авторша, или юный неудачник) какой-то собоненавистник.

Добавлено: 01 дек 2008, 12:01
Shirli
ну так ей за это з/плату платят

обидно-необидно, но такие вот товарищи - мягко говоря провокаторы и сеятели паники - были и будут всегда..
Добавлено: 01 дек 2008, 12:03
Boga
МК - желтизна неимоверная с маленьким тиражом.
В печку ее! (с)Проф. Преображенский
Добавлено: 01 дек 2008, 12:03
Марина и гончие
Вот там про бешенство в полный рост, обрадовали, что теперь не сорок уколов делают, а только 4, но по 1000 руб за порцию...
Ну да, мне тут в другом месте в инете ОБРАЗОВАННЫЙ культурный человек с двумя вышками написал - а ты знаешь. что собаки попадаются бешеные? вот моего директора укусила бешеная собака, поэтому ему уколы делали...
Я спрашиваю - давно?
Год назад, говорит.
Ну и - жив директор?
Жив-здоров.
А почему тогда решили, что собака бешеная?
А потому что врач так сказал.
Добавлено: 01 дек 2008, 12:07
Shirli
Марина и гончие писал(а):Вот там про бешенство в полный рост, обрадовали, что теперь не сорок уколов делают, а только 4, но по 1000 руб за порцию...
Ну да, мне тут в другом месте в инете ОБРАЗОВАННЫЙ культурный человек с двумя вышками написал - а ты знаешь. что собаки попадаются бешеные? вот моего директора укусила бешеная собака, поэтому ему уколы делали...
Я спрашиваю - давно?
Год назад, говорит.
Ну и - жив директор?
Жив-здоров.
А почему тогда решили, что собака бешеная?
А потому что врач так сказал.

можно как анекдот рассказывать. ..
Добавлено: 01 дек 2008, 12:07
Tami
Добавлено: 01 дек 2008, 12:08
Ника-Вероника
Млин, и эту статью пишет женщина!
Может в следующей статье она предложит дет.домовцев не кормить? А чё? И преступность, если следовать её логике, сразу снизится!

Добавлено: 01 дек 2008, 12:10
Tami
А "правила боя" в газете называются
"как не стать жертвой бродячих собак"
Добавлено: 01 дек 2008, 12:20
кусочек_счастья (Аня)
"писака" точно не знает кто такие бездомные животные

Добавлено: 01 дек 2008, 12:23
jessy
Журналисты, по большей части, озабочены "горячестью" материал, а нее его правдивостью.
Добавлено: 01 дек 2008, 12:29
Boga
Это заказуха, скорее всего. Банальная "джинса".
Посмотрите: вместо "собак" - "псин", "дворняг", "диких собачих стай", часто употребляется слово "бешенство".
Добавлено: 01 дек 2008, 12:34
Sonya
и что с ними делать, с журналистами?
Читатели, а особенно телезрители, готовы заглотить любую желтизну, т.к. мозг пуст, информации нет, своего мнения нет - все впитают, как губка

Добавлено: 01 дек 2008, 12:35
Vassa
Самое интересное, таких и кусают. И правильно, в общем-то, делают...
А с журналистами - беда. Столько такой ерунды в прессе идет, как-будто готовятся к чему-то, правда...
Добавлено: 01 дек 2008, 12:41
chernikov
Vassa писал(а):Столько такой ерунды в прессе идет, как-будто готовятся к чему-то, правда...
Истину глаголете!
Это подготовка к массовым убийствам собак. Уже несколько раз были "просьбы трудящихся" в СМИ, да и во вчерашней передаче тоже.
Пройдет несколько месяцев и такие статьи и передачи станут "законным" поводом для принятия сответствующего постановления.

Добавлено: 01 дек 2008, 12:44
Aura
Сейчас в меня начнут кидаться, но я не поняла, в чем гадость и ерунда этой статьи? В том что стаи собак бросаются на прохожих? Так это правда! Я очень люблю животных, и стараюсь помогать по мере возможности, но после парочки вот таких облаиваний (без повода) - собак как-то любить перестала. Большинство собак из уличных стай - дикие и в человеке не нуждаются, и вы сами это знаете. Поэтому не впадайте в крайности. Автор по крайней мере написал, как правильно обезопасить себя.
Добавлено: 01 дек 2008, 12:50
Vassa
Дело не в материале, а в его подаче. Стилистика важна (журналисты это знают). То же самое можно написать так, чтобы не вызывать агрессии и людей (ее и так хватает).
А правила общения с животными вообще в школе должны преподаваться, вместо дурацких ОБЖ, по-моему.
Да и не в крайностях дело. Вот, показывают, собака набросилась на ребенка, кинувшего в нее снежком. А родители не могли объяснить чаду, что это не "прикольно"? Или, из жизни: моя свекровь понять не могла, чего ее стая ненавидит, которая во дворе ее работы живет. Посмотрела я, как она идет мимо тихо дремлющих собак... Сама бы набросилась. Если собака спит (или даже и лает) - не нужно же махать на нее руками и орать?
Просто нужно людей учить взаимопониманию с миром других существ. Не ненависти и обороне, а умению понимать их.
Добавлено: 01 дек 2008, 12:50
*Angel*
chernikov писал(а):
Пройдет несколько месяцев и такие статьи и передачи станут "законным" поводом для принятия сответствующего постановления.

Лучше бы жуналюшки,которым так мешают бездомные животные, крапали бы о первопричине бездомных животных- это не животные сами себя на улицы выкидывают. а законодатели постановляли о другом- взял животное- неси ответственность- и за здоровье, и за местонахождение. Выкинул собаку- штраф такой закатить, как за 10 лет полноценной кормежки собаки + 105 через 30. Только так мы придем к значительному уменьшению бездомных животных.
Добавлено: 01 дек 2008, 12:54
Марина и гончие
Aura писал(а):Большинство собак из уличных стай - дикие и в человеке не нуждаются, и вы сами это знаете.
Я из такой стаи вроде бы уже собак-парий
утащила их драгоценность - единственного из восьми оставшегося в живых щенка, которого вся стая - бабка, мать, три тетки и большой кобель-охранник - нянчила, защищала и оберегала.
Щенка - чудо, абсолютно коммуникабельная со всеми на свете живыми существами, ноль агрессии, отличная психика, темперамент и характер, молчаливая и послушная - мечта любого финна.
Может, это все-таки по вине человека они такие?
Добавлено: 01 дек 2008, 12:56
Aura
Vassa, про ОБЖ и снежки полностью с вами согласна, и, конечно, нужно сделать все возможное, чтобы убрать с улицы потенциально домашних собак. Но все таки я частенько вижу, как дикие собаки кидаются на человека, просто проходящего мимо. Не говоря уж о том, что они кидаются на маленьких домашних собачек. После этого как-то не по себе становится....
Добавлено: 01 дек 2008, 12:57
Ольга Justina
ИМХО, гадость в том, что статья написана просто как пост фактум, причем основана на негативном отношении автора, объективности не хватает. Получился призыв - бездомных не кормить, уничтожать физически, а не то всех бешеные собаки покусают. Никаких конструктивных предложений исправления ситуации не поступило, а в таком случае - это просто желтое критиканство. Может быть Криволапчук неплохой психолог (во всяком случае мне и моему доберу она помогла), но в таких глобальных вопросах, считаю она не авторитет. А вот мнений людей и организаций, которые занимаются вопросами отлова, стерилизации (кроме антирабических всяких), в частности Спецтранса, и, скажем, Ю.П., приютов никто не поинтересовался. По моему мнению просто высосанная из пальца информация, чтобы заполнить белое пятно на желтых страничках.
Добавлено: 01 дек 2008, 12:58
Помогайте животным-Таня
Aura писал(а): Я очень люблю животных, и стараюсь помогать по мере возможности, но после парочки вот таких облаиваний (без повода) - собак как-то любить перестала.
да и не любили никогда, если перестали
Самое интересное, таких и кусают. И правильно, в общем-то, делают...
статью мельком просмотрела...я не понимаю, псиать чтоли не про что? ещё не видела, чтобы по телеку или в такой прессе рассказывали: не выкидывайте на улицы, не плодите дома, стерелизуйте..и прочая.
я не вижу вот никакой угрозы для себя в бездомных собаках

даже если собака лает на меня или рычит - ну боязно немного, но меня ещё не кусали

Добавлено: 01 дек 2008, 13:03
Vassa
Я, безусловно, свое мнение выражаю, но с детства убеждена, что за каждой бездомной собакой есть человек. За ней, ее родителями, прадедами, - но есть тот, кто должен был бы нести ответственность за выкинутое существо и исковерканную жизнь потомков... А ответственность, в итоге, несут жертвы и следствия (эти звери), а не причина (человек).
Добавлено: 01 дек 2008, 13:07
Aura
Татьяна Miu писал(а):Aura писал(а): Я очень люблю животных, и стараюсь помогать по мере возможности, но после парочки вот таких облаиваний (без повода) - собак как-то любить перестала.
да и не любили никогда, если перестали
Татьяна, ну конечно я никогда не любила животных! Я и на форуме этом сижу и помогаю передержками и деньгами, и тащу непристроенного кота с собой заграницу исключительно из ненависти к ним.
Вас никогда не кусали? Я за вас искренне рада и желаю, чтобы с Вами этого никогда не случилось.
Добавлено: 01 дек 2008, 13:07
chernikov
Vassa писал(а):Я, безусловно, свое мнение выражаю, но с детства убеждена, что за каждой бездомной собакой есть человек. За ней, ее родителями, прадедами, - но есть тот, кто должен был бы нести ответственность за выкинутое существо и исковерканную жизнь потомков... А ответственность, в итоге, несут жертвы и следствия (эти звери), а не причина (человек).
Ну кто же с этим не согласится?
Однако-ж, пока Господь всех не накажет, нам-то что делать?
Добавлено: 01 дек 2008, 13:09
Дана
Прочитала статью ,гадко и противно .Хотя ,есть пословица :На детей и дураков не обижаюсь . Писал явно не ребёнок ,значит не стоит обращать внимание .Людей ,которые борются за каждую побитую и голодную собаку ,выкинутого на мороз котёнка ,только за то ,что пописал в тапочек -тысячи ! Пока мы вместе ,любим и боремся за каждое животное -нас не победить ! Добро нельзя победить ,а газетку... смять , выкинуть ...и забыть ,что написал чёрствый "горе-писака ".