ВсеХВОСТЫ.RU

Меня удивляет, что человек, который водит с 1989г, судит так категорично.

Как видно из вышеизложенного девушка предложила денег сама-значит ей именно так лучше. Был бы кто-то из рьяных обвинителей передержки на её месте очевидно требовал бы денег с собакиных временных хозяев за "моральный" или ещё какой ущерб. По правилам ситуация не решается и ГАИ с участковым здесь не помогут. Я остаюсь при своём: хозяева (или передержка) пострадали сильнее. У девушки шок,а у них что нет ? Она всё равно чуствует себя виноватой и хочет что-то сделать, что тут ещё можно? Посоветуйте ей другой вариант! Каждый решает для себя. Я бы "категорично" платила.

Этим людям я бы не платила точно.

Мне кажется, лучше все оформить. Потом встретиться с настоящими хозяевами и попытаться поговорить нормально. И уже там решить, как лучше. Может, действительно помочь найти другого песа, а может что-то другое.

Но точно не сейчас и не с этими людьми.

Ну. я уже писала что можно. Взять домой бездомную собачку, или двух. Хочется именно денег отдать - сделать благотворительный взнос в приют с хорошей репутацией, чтобы деньги пошли на благое дело.

vini писал(а):По дворам до 20 км. Надо договариваться и платить. Может оказаться дороже денег!

+ 100. Хоть полностью виноваты люди гуляющие с собакой. Но, я бы заплатила, тем более пудель, не золотой же он, да и с души какую-то тяжесть снимет .

Я бы разбиралась с передержкой. Т.е. с теми людьми, которым доверила своего питомца. С водителем разговор бы был в том случае, если бы было подтверждение ГИБДД о нарушении скоростного режима со стороны водителя. Девушка, как видно из вышеизложенного, предложила денег, когда женщина заплакала, что надо покупать новую собачку. Не скрылась, не послала лесом. Думаю, девушке просто нужно поговорить с настоящими хозяевами. И любо помочь им либо приютам для бродяжек. А уж отдавать деньги "временным" последнее дело.

Я думаю, если водитель хотела бы узнать , как поступить в случае, связанном с наездом, почему не обратилась на сайт автолюбителей, или автомобилистов, или любые другие связанные с водителем и транспортным средством.

Там ей и рассказали бы о необходимых действиях со стороны водителя в подобных случаях.Она, как говорится- "того поля ягода", ну а я( например я)- этого "поля "

Поэтому я говорю о том, что этот случай должен рассматриваться в суде. И пострадавшая сторона должна обратиться в суд с иском о возмещении причененного материального и морального вреда.





Решение примет судья.Из этого решения будет понятно, какие ещё права животных игнорируются нашим законодательством.

А у нас разве вообще существует понятие "права животных"?

Koriza писал(а):А у нас разве вообще существует понятие "права животных"?

ДА, существует. В виде закона.

Хм... и давно это у нас деньги грех с души снимают?

Подать в суд хозяевам собаки нужно на "передержку",с них же возмещение ущерба-они не доглядели за собакой.Вот они денег и просят, понимая, что придется покупать другую собаку.

спасибо всем, за высказанное мнение.



Подруга немного успакоилась.



Я ей предложила посетить этот форум, и если её уж так мучает совесть, помочь живым собакам которые нуждаются в помощи.



когда она будет на сайте и что она для себя решит, я не знаю.



ну посмотрим.



А ГИБДД ни каких документов не выписало, т к не углядело противоправных действий со стороны водителя.





если через месяц ( когда вернутся настоящие хозяева) это тема будет иметь продолжение, я с вашего позволения ещё обращусь к вам за поддержкой, ну и вообще любое мнение ценно....

@Naych@ писал(а):....А ГИБДД ни каких документов не выписало, т к не углядело противоправных действий со стороны водителя. .

А если в суд подавать хозяева будут , то что девушка предоставлять будет ? Или запрос надо будет делать ? Вызов же был - какую то бумажку должны же были дать ? Или нет ?

вызов был.

БУГАГ НИ КАКИХ НЕ ВЫПИСАЛИ

Гаишники прехали на ругались на временных хозяев, ( я где то выше писала) что это не к ним вопросы, обращайтесь к участковаму и тд



ВОТ

@Naych@ писал(а):спасибо всем, за высказанное мнение.



Подруга немного успакоилась..





А ГИБДД ни каких документов не выписало, т к не углядело противоправных действий со стороны водителя.



....

и платить не надо...



я не сомневалась, что подруга успокоится

сообщите в личку улицу и номер дома . где это произошло, т.к пострадавшую сторону , успокоившись ,вы оставили незащищенной.

Ответьте на вопрос "Кто вызывал ГАИ?"

Эту тему я скопировала.

Да, сообщите адрес, как настоящая подруга

А я вот, поразмыслив, считаю, что хозяева не менее виновны в гибели животного.



Отдавая собаку, надо ведь давать четкую инструкцию человеку, не только, чем кормить, но и как и где гулять, необходимость поводка и потенциальные опасности. А если собака была без поводка в нарушение устной инструкции, то сами выбирали такую передержку, которой нельзя довериться.



Мне вот еще интересно, узнают они новость в процессе отпуска или по приезду? Очень бы не хотел быть на их месте ...

Koriza писал(а):Да, сообщите адрес, как настоящая подруга

я бы добавила как " настоящая подруга животных".

Мдя... Правда, странно... девушка немного успокоилась вместо... чего? Рыданий нескольких суток напролет? Посыпаний головы пеплом? Без комментариев... От разговора с хозяевами девушка вроде бы не отказалась. Или пострадавшая сторона это передержка?

Пострадавшая сторона здесь одна, и ей к сожалению уже ничем не поможешь... хоть в суд подавай, хоть компенсацию выплати, хоть решай еще на ..дцати страницах форума, кто прав, а кто виноват...

[quote="Lion King" хозяева не менее виновны в гибели животного.



[/quote]



Конечно.

Но хоронить сегодня будут собаку.

И так всегда: одновременно собака и обвиняемая и жертва.

Khali писал(а):Пострадавшая сторона здесь одна, и ей к сожалению уже ничем не поможешь... хоть в суд подавай, хоть компенсацию выплати, хоть решай еще на ..дцати страницах форума, кто прав, а кто виноват...

Так что- же , развести руками и сказать:" На всё воля божья"?

Собака-то как раз не обвиняемая. Вроде бы никто не написал что на самом деле виноват пес... Животные ПДД не знают... А вот люди, пустившие песу бегать где угодно...

Алена (kitty) писал(а):.. Животные ПДД не знают... А вот люди, пустившие песу бегать где угодно...

А водитель тоже ПДД не знает?

Есть понятие "преступная неосторожность"

только это не форум устанавливает, а суд.

vilma, простите ради Бога, но я не могу понять, почему вы так ополчились на водителя и упорно не обращаете внимания на тот факт что собачка (маленькая собачка!) бегала по двору где разрешен проезд автомобилей без поводка?! Почему не призвать к ответу передержку? Ведь если бы зверика не отпустили просто так бегать, то и темы бы не было...

vilma, а что Вы предлагаете? арестовать и засудить девушку-водителя? если это воскресит собаку, то я за

Будь я на месте хозяев - возник бы один вопрос. Почему моя собака была без поводка на проезжей части? Где в это время были вы? Почему не обратили внимание на проезжающие машины, на велосипедистов и тд? А если бы какая-нибудь дворняга здоровая решила проверить на зуб?

Koriza, о чем и речь. Но, похоже, хочется "крови водителя"...



мне только интересно, какую роль играет кто вызвал ГИБДД? Они, кажется, вины водителя не усмотрели... Или если вызвала девушка-водитель, то заключение ГИБДД ложно?

vilma, скажите пожалуйста, а если бы это Ваша дочь попала в такую ситуацию и была на месте водителя, рассказала все Вам, плакала, переживала, объясняла ситуацию, что нет, не видела, все произошло стремительно, что если бы могла, то вообще там не поехала и тд, Вы бы тоже ее в суд направили?

Вы считаете, что если человек вот так оказался не в том месте не в то время, раскаивается, переживает, хотя от него в такой ситуации мало что зависело, ему еще жить с этим всю жизнь, его все равно под трибунал?

Да ну, уже начинается переливание из пустого в порожнее... Тот виноват - нет, этот виноватее... Казнить нельзя помиловать... Пустая трата времени и слов. Все конструктивное было высказано выше.