Промышленные садисты выжигают кроликам глаза. Просто так.

Я в шоке...
Увидела на этом форуме распродажу Фэйри и др. продукции.
viewtopic.php?f=82&t=77587
Вот одна из цитат с зоозащитного форума "Вита":
"Когда нам попадает в глаза шампунь "Хэд энд Шоулдерс" или "Пантин про Ви", мы поскорее смывает эту маленькую каплю из глаз, потому что нам неприятно. Но этот шампу нь еще раньше причинил боль другому живому существу, причем гораздо большую, чем вам. Вам попала маленькая капля, а кролику-альбиносу в глаз налили целую чайную ложку шампуня. Вы ее смыли, а у кролика не была никакой возможности избавиться от этой жгучей вязкой жидкости: во-первых, у него нет слезоотделения, во-вторых, его обездвижили. Когда глаз жжет, то и минута кажется вечностью. Между тем, у кролика шампунь находится на глазу в течение трех недель… Некоторые животные ломают себе позвоночник и шею, когда пытаются вырваться и убежать. Это живодерство называется промышленный тест Драйза."

http://www.vita.org.ru/exper/pg.htm
http://ves4i.com.ua/ispytanie-kosmetiki ... mment-2106
А вот пишет актриса Джулия Кристи:
:В детстве я плакала, когда падала на асфальт и обдирала колени. Но, по меньшей мере, никто не втирал мне в раны чистящие средства. А вот в тестах на раздражение кожи крысам, морским свинкам, кроликам, а иногда даже собакам, кошкам и обезьянам, сбривают шерсть, снимают кожу и втирают в рану испытуемое вещество."
]

В какой-то день Х «черный» производитель косметики решил стать «белым» и с этого дня отказаться от опытов на животных. Это не значит, что все, что он «наработал» используя животных нельзя использовать, что было то было, прошлое не изменить. Это значит, что с этого дня Х больше ни одно животное не пострадает для производства косметики и ее ингредиентов. Для производства будут использоваться только те составляющие, которые с того самого дня Х не проходили тестирование на животных. Это день Х для всех производителей( скоро и для продавцов) на территории Европы уже пришел. Если мы будем занимать активную позицию, то этот день Х придет и для России и для всего мира. Всем правит закон рынка - есть спрос есть предложение, нет спроса нет предложения. Поэтому, отдавая предпочтение этичной продукции при прочих равных условиях, стимулируете «черных» задуматься об этичности производимой ими продукции как о важной составляющей для увеличения продаж, а ради этого они пойдут на все и даже перестанут проводить опыты на животных.

Вы меня, конечно, извините... но Вы правда верите во всё это? ничем не подтвержденные лозунги?
я вполне серьезно говорю... хотите - сфотографируйте любую этикетку. ну или сами посмотрите...
продукцию - не тестируют. а компоненты? особенно вновь выводимые на рынок?

a_morph , сообщите пожалуйста какие компоненты вновь вводимые на рынок были включен в состав этичной косметики(производитель,продукт), после того как на них провели опыты на животных(тест, основание)? Если эта информация подтвердится я исключу этого производителя из белого списка.

Вы что, СОВСЕМ не понимаете что вам пишут? я сказала что НЕ собираюсь ради интереса ходить и читать этикетки на каких бы то ни было продуктах.
если Вам интересно - сфотайте. и я Вам по пунктам скажу, что из состава тестировалось.
я БЕЗ малейшего понятия что из "белого" списка у вас есть в личном пользовании.
такое чувство, что Вы издеваетесь.

удалено модератором, оффтопик
еще раз спрашиваю, на ответ не надеясь...
если этичная компания использует ранее тестированные компоненты - то что это, как не двойные стандарты?

Все написано в прежних постах на первых страницах-Читайте.

я - читала. кроме флуда, обвинения и ссылок - нет ничего.

a_morph, сколько можно повторять что было то было, прошлого не изменить. И дело не в лозунгах, а в том что в настоящем и будущем при производстве этичной косметики ЖИВОТНЫЕ БОЛЬШЕ СТРАДАТЬ НЕ БУДУТ.
Производители из черного списка продолжают проводить опыты на животных и это значит, что в настоящем и будущем ЧИСЛО ЖЕРТВ БУДЕТ ПОСТОЯННО РОСТИ.

а Вы свято полагаете что производители фейри (и что там еще?) постоянно ставят опыты? ЗАЧЕМ? один раз оттестировали - и всё... смысл дальше продолжать?
равно как в свое время один раз оттестили свою проудкцию производители этичной косметики (сорри, ингридиенты).

Тем более информация о том, что этичные производители в прошлом производили тесты на животных взято с ваших a_morph слов, ничем не подтвержденных. Но это в данном споре не имеет значение, т.к любая "черная" компания в любой момент своей деятельность может принять решение об этичности производства без использования животных и это должно только приветствоваться. У каждого должен быть шанс измениться в лучшую сторону.

Они не только продолжают ставить опыты для каждого нового лимонного вкуса, они еще кичатся и гордятся этим! В их застенках умирают миллионы животных до сих пор. Я не знаю, какие доказательства Вам лично нужны, мне достаточно кино-фотоматериалов и статей с описанием, как они "гуманно забирают страдающее животное из экперимента," усыпляя (то есть убивая его.). И не видят в этом ничего плохого - животное,мол, гуманно усыпили, теперь оно не страдает. Но ведь жизнь животного - это тоже ценность для него! Почему над ним сначала измываются, а потом для уменьшения страданий - убивают! Объяснение настолько циничное, что у меня нет слов "Мол, негуманно использовать животное сново! Какой же гуманизм в убийстве?

Тут писали про пасту Splat, якобы она не тестируется. Изучала сегодня долго упаковку в магазине: сделано в России и никаких значков с кроликами нет... Так что сомнительно..

a_morph

пропиленгликоль
диметикон
циклометикон

три вещества составляющие кремов, про них что-нибудь известно?

К сожалению, этичность косметики и бытовой химии в России не является обязательным условием и совершая покупку большинство не учитывает этот факт. Поэтому производители этичной продукции не перегружают упаковку информацией, которая не требуется по закону или не имеет значения для покупателя. Это значительно усложняет выбор этичной продукции в магазине, особенно на начальном этапе. Но это временные трудности. Поэтому для выбора этичной продукции надо ориентироваться на производителя который включен в "белый"список. Однако значок кролика все-таки появляется на прилавках наших магазинов, что очень радует!
Белый список http://www.vita.org.ru/exper/netestirov.htm

Аюрведа Плюс
Anytime
Aquolina (Selective Spa)
Aroma Vital
Arran Aromatics
Astonish (бытовая химия) ***** (Стандарт этичной бытовой химии BUAV)
Bamboo Aesthetics
Baylis & Harding
Better Botanicals
Beverly Hills Formula (товары по уходу за полостью рта)
Bi-Es (парфюмерия)
Bio Aromes
Biorganics Hair Therapy
Body shop ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Boutique D Elite
Bourjois
Chanel
Clarins
Crown House
Cutrin
Cussons
Deborah
Dr Taffi
Е (торговая марка фирмы Cussons: бытовая химия, стиральный порошок "Е" и кондиционер для белья "Е", жидкость для мытья посуды "Е", мыло Люксия; моющее средство Morning Fresh; встречаются во многих российских магазинах)
Ecover
Elisabeth French
Emami UK Ltd. (зубная паста Veda, продаётся в магазине "Мир востока", Новый арбат, 15)
Freeman ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Forever Living Products
Gal
Goldwell (дистрибьютор «Лайма-Люкс РУС»)
Got 2b Spa
Green Mama
Herbina
India Cosmo
IsaDora
Ja-De
Jaikaran India Limited (зубная паста Orohyi
L`Erbolario
La Chalet
L Angellica
Lumene
LUSH
McBride (бытовая химия) ***** (Стандарт этичной бытовой химии BUAV)
Mediterranean SPA
Midani Erbe
Montagne Jeunesse ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Morning Fresh (бытовая химия Cussons)
Nivea
Nature's Gate ***** (Стандарт этичной косметики BUAV)
Natural Source
Nature Shop
Oceanic Cosmetics
Octagon Investment Holdings (лак для волос "Och!")
Oriflame
Orly
Paglieri (Felce Azzurra, Cleo)
Radox
Revlon
Ria of London (UK Aerosols Ltd)
Scholl (Seton Scholl Heathcare, London)
Seventeen
Statestrong
STEAMCREAM Cамостоятельный бренд от создателей LUSH. Веганский
Still
The Color Workshop (Markwins International Corporation)
T-Zone (Brodie&Stone)
Vicco (зубная паста)
Yplon S.A. (жидкое мыло и др. бытовая химия; входит в компанию McBride (см. выше)
Yves Rocher

Почему-то здесь нет Фрош. А я закупился основательно вчера. Привезли на дом.

http://vk.com/club27230094 группа вконтакте, где можно заказать аюрведическую косметику.

http://hunnyshop.ru/shop
http://ecoera.com.ua/produce.html
http://ekotov.ru/
http://www.herbals.ru/
Вот еще. Первый магазин, к сожалению, не питерский, но почтой шлют)

http://www.ruga-milo.com/
Натуральное мыло и средства для ванны и душа. Сама пользуюсь, очень нравится.

http://green-dom.info/?p=962
Много инфы о том, как сделать моющие средства и всякое другое своими руками. По большей части это для любителей отбеливать росой, но есть и пользительное.

кролик не обязателен

нее, что Вы... они единственные в мире используют уникальнейшие и никогда не тестировавшиеся ингридиенты, безопасные для кормящих матерей и детей...

совершенно верно. значок не регламентируется.
это просто знак для потребителя. чтобы проще было выбирать.

Оля, ОЧЕНЬ хорошие ссылки.
но, к сведению... некоторые эфирные масла, там упомянутые, в частности масло мяты перечной, ввозятся на территорию РФ из Индии (масло эвкалипта и чайного дерева -из Китая). там тестирование вроде бы допускается. в любом случае масло мяты относится к фармакопее. поэтому боюсь утверждать на 100%, но должно тестироваться.
поэтому имейте ввиду при домашнем использовании.
так же и масла для массажа (авокадо, масло сладкого миндаля и пр....)

да. к сожалению Вы правы. и этичность у нас на законодательном уровне практически невозможна.

Boutique D Elite - вот этой фирмой раньше пользовалась, а теперь не могу найти((
Кто видел?

конечно известно...
пропиленгликоль - вещество, тестируемое по стандарту GMP и HASSP. т.е. его можно добавлять даже в пищевые продукты, такие как красители, ароматизаторы и прочие химические прелести нашей жизни
он был оттестирован в Европе мнооого лет назад. сейчас на живности не тестируется.
и ввозится с территории ЕС по простым сертификатам. фирмы-производители - их не так много, порядка 4-5 крупнейших, находятся 2 в Швейцарии, один - в Нидерландах и есть завод в Германии.
по диметикону и циклометикону быть голословной не хочу, тк "живьем" с документацией не сталкивалась.
и собственно говоря, в каждом креме и прочей косметике надо в первую очередь смотреть на консервант и ПАВы...

a_morph

Ну так хорошо, что давно оттестировано и значит животные хотя бы сейчас не страдают. Теперь можно это вещество использовать и не заставлять гибнуть новых животных. Может быть так стоит относится к фирмам - одни тестируют, другие используют давно оттестированный материал.

а я разве обратное где-то утверждаю?

Так я с Вами и согласна. Это я в слух рассуждаю.
По каким критериям рассортировать фирмы.

А вот еще информация. Не совсем по этой теме, по теме экологии. Но может кому пригодится. Это тоже относится к миру, в котором мы живем
«Тетра Пак» совместно с компанией «Фольксваген» запустили эко-проект по сбору и дальнейшей переработке использованных пакетов «Тетра Пак».

6 марта в Москве и Санкт-Петербурге началась акция под названием «Пакеты, сдавайтесь!», в ходе которой брендированные автомобили марки Volkswagen будут около станций метрополитена собирать у населения использованные упаковки от соков, молока и других напитков с маркировкой Тетра Пак.

а вот кстати официальная информация от Procter&Gamble по поводу тестов над животными. Имхо, когда компания публичная, то она сама заинтересована в публицаии о себе правдивой информации. А все прочие сайты по интересам могут любые списки формировать и любые обвинения писать...
http://www.pg.com/ru_RU/sustainability/ ... ives.shtml

В настоящее время при проведении оценок безопасности мы в 99 % случаев обходимся без соответствующих экспериментов над животными. Мы повторно используем имеющуюся информацию и широко применяем альтернативные, не предполагающие опытов над животными, методы определения безопасности. Для продолжения научно-технологического прогресса в данной сфере P&G в глобальном масштабе сотрудничает со своими многочисленными партнерами и законодательными властями разных стран мира.

P&G имеет прочную репутацию лидера в вопросах развития альтернативных, не требующих проведения опытов над животными методов испытаний; инвестировав свыше 275 млн долларов в данное направление, мы разработали и внедрили более 50 подобных методов. Многие из них выгодно отличаются от экспериментов с использованием животных не только тем, что занимают меньше времени, но также и тем, что позволяют лучше предсказывать возможное воздействие на окружающую среду и здоровье человека.

99% - это по видимому, для красоты слова!
только 100% и полный отказ от опытов из-за ЭТИЧНОСТИ может быть серьезно рассмотрен как переход в белые фирмы.
Это заявление Проктеров только лишний раз подтверждает, что давить их можно снижением спроса, никакой этикой здесь и не пахнет. Просто маркетинговый ход, не более, как и рассуждения о "гуманном изъятии кролика из опыта" и других "гуманных убийствах".