ВсеХВОСТЫ.RU

vilma писал(а):.....зачем тема в нете? ...

Нашей форумчанке позвонила подруга , попавшая в такую ужасную ситуацию , а та решила посоветоваться с форумом - вдруг у кого был такой случай . Думаю так .

Вот многие здесь сразу обвиняют девушку за рулем.

А кто из вас всех может назвать себя идеальным водителем?! Кто может сказать что "я всегда за всем успеваю уследить на дороге и все увидеть!"

Думаю - никто. Давайте вспомним, какова скорость самой собаки которая носится во дворе.

В данном случае виновата ПЕРЕДЕРЖКА, т.к. по их вине приченен ущерб движимому имуществу настоящих хозяев - собаке, из-за несоблюдения правил выгула.Тут не водитель, а передержка должна платить хозяевам за причинение ущерба.

Мурыч писал(а):....Тут не водитель, а передержка должна платить хозяевам за причинение ущерба.

Они это понимают , а бабок жалко - вот и хотят с девушки срубить Ещё не известно какие там хозяева .

гаишники приехали, отругали временных хозяев, за то что собака без поводка



Объяснения подруги даже слушать не стали. сказали только :

" ...В ЭТОМ МЕСТЕ ЕХАТЬ МЕЖДУ ДВУХ ПРИПАРКОВАНЫХ АВТОМОБИЛЕЙ СО СКОРОСТЬЮ БОЛЕЕ 5КМ В ЧАС ПРОСТО ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО..."



временным хозяевам порекомендовали обратиться к местному участковаму.



подруга мне звонит, ( ещё плачет) собаку жалко , может им новую купить?



я попросила дословно разговор мне передать...



вот что я услышала..



мужик : " вы собаку сбили..."



подруга " я не видела перед машиной собаку. я бы затормазила.."



Женщина: (плачет) " что теперь делать, надо новую собаку покупать..."



подруга " давайте я вам 10000 руб дам,"



женщина " ВЫ ЧТО!!!! эта собакоа намного больше стоит..."



тут я её рассказ остановила.

говорю " они первое что сказали, это то что надо бы новаую собаку купить???"



Я представила себя на их месте (ттт конечно) не ужели в подобной ситуации , думаешь о том что надо НОВУЮ покупатьб?





может я чего то в этой жизни не допонимаю???





я предложила подруге дождаться хозяев ( из отпуска), и перенаправить их ко мне, я помогу найти щенка карликового пуделя, ( в данной сититуации можно будет по дешевле , хорошую собаку найти), но только за их деньги.



Я права?

Нда... послать надо было сразу таких "милых людей-передержку"!

@Naych@ писал(а):


Я права?

ПОЛНОСТЬЮ !



Но с другой стороны, я очень удивлена- почему уже все порешали за хозяев??

Да, мне выскакивали под колеса собаки....

и не раз....



Один раз сбила, лет 7-8 назад... собака выбежала на проезжую часть, перекресток Ветеранов и Л.Голикова..практически на середину перекрестка, тормозить и сворачивать было поздно, да и нельзя....не помогло бы.... Грета была ростом с пуделя.... умерла в тот же день.....

я отвезла её с хозяином в клинику на дачном...., тогда ничего не знала.....(собака бегала, а хозяин разговаривал около магазинов и не следил)... Я оплачивала осмотр, повезли в клинику, где есть стационар... , а вот там она .умерла......... И поверьте, в тот момент мне ни на минуту не пришла в голову мысль, что я ни в чем не виновата..... , хотя хозяин не уследил за собакой....



А "передержчики" вообще "поросята".

Мдя... Слов нет. По поводу "временных хозяев".

Алена (kitty) писал(а):Да тема то в инете, собственно вопрос: что делать в такой ситуации? И, если я не ошибаюсь, создала ее не сама девушка, сбившая песу, а ее подруга.

Но то как звучит тема ?

она же водитель. Как ей не знать что на ДТП выезжает ГАИ.

она же знает, что из рук в руки деньги- недоказуемо( что давала, что не давала)

она же знает что спорные вопросы рассматривает суд .

(написали, что "засмотрелась на велосипедиста. " "Был" велосипедист , а может и "не был"...)

Мила, я думаю, что если бы собаку можно было бы спасти, девушка ни минуты бы не раздумывала, сразу бы пвезла ее в клинику. Здесь совсем другая ситуация

vilma писал(а):..... что водитель лишь озадачен платить или не платить, не более.

Вот и ответ

@Naych@ писал(а):..... давайте я вам 10000 руб дам.....

vilma, сорь, но хладнокровным и здравомыслящим хорошо быть когда на ситуацию смотришь со стороны. И эта самая ситуация не касается ни тебя, ни близкого человека. Без обид. Подруга же пишет, что девушка рыдает - что не удивительно. Осмелюсь предположить, что у девушки немалый шок. Бывает, что от стресса самые элементарные вещи из головы выскакивают...

Ну и ГИБДД заключение, как я поняла из ответа, @Naych@, составило...

Они хотят купить и отдать хозяевам новую собаку?

А если хозяева не захотят собаку другую, тем более щенка?



@Naych@ вы правы сто процентно. подругу успокойте, ей щас тяжело.

ксюндель писал(а):Они хотят купить и отдать хозяевам новую собаку?

А если хозяева не захотят собаку другую, тем более щенка?



@Naych@ вы правы сто процентно. подругу успокойте, ей щас тяжело.

Готова спорить, что они попытаются втюхать другую собаку хозяевам, уверяя, что это та, которую им на передержку оставляли.

я тему создала потому что , подруга ревела в трубку , мои аргументы ее не устраивали, она говорила, я за руль не сяду, а еслиб это ребенок был, меня Бог накажет, я собаку убула ... и т д.



я не могла её успакоить, и говорю я сей час у людей спрошу что скажут, Вот вы стали высказываться, я ей по телефону читала, ( правда от некоторых высказываний ей ещё хуже становилось, но все же сей час полегче, а деньги она предложила ,потомучто временная хозяйка сказала что надо новую собаку покупать....



А ещё представьте Гаишников которые с утра через пробки приехали на место аварии, ......., а в это время может в другой аварии их присудствие было очень необходимо.

Я просто имела в виду, что нарушают и те, и другие. Ситуации разные. Привела примеры колясок (а они очень частые, в неположенном месте) более халатного отношения к близким.

Но безапиляционно обвинять девушку только потому, что она была за рулем - ИМХО - неверно.

Я уже писала - где Вы нашли, что те "хозяева" хотят доводить дело до суда? Они тупо хотят денег. Я бы в такой ситуации думала о чем угодно, только не о деньгах. Думаю, Вы тоже.

Я бы у них попросила компенсацию за моральный ущерб, если бы сбила собаку.Собака должна быть на поводке.Есть правила.Дорога во дворе является проезжей частью, а следить за собаками и детьми должны хозяева и родители.

У нас во дворе выпускают оч. старую собаку на свободный выгул.Собака не слышит и не видит.И я въезжая во двор должна остановиться и осмотреться-нет ли где этой собаки.Вчера увидела ее хозяйку и спросила В чем дело?Почему я должна думать о вашей собаке, а вам все равно.Она пожала плечами.Да потому что , мне мои нервы дороже.Жалко будет ее задавить.Или когда мне под колеса на Трамвайном "выпала" девочка 5-и лет с собакой, а мама ее осталась стоять на тротуаре.Я тормозила в поребрик, что бы ее не сбить.Сломала подвеску.А они отошли от шока и ушли.Я за своими ребенком и собакой смотрю в оба сама.И если собаку моя собака будет без поводка и ее собъют во дворе-я буду извеняться перед водителем, конечно если он будет ехать с разрешенной скоростью.

А девушке сейчас важно не делать перерывов в вождении. Если какое-то время не будет ездить за рулем - потом намного сложнее психологически будет. Будет еще больший мандраж, и, соответственно, меньше внимательность.

Когда садишься за руль-надо быть готовым к разным ситуациям, и к хамству, и к авариям, и к такому. Надо понимать, что это, к сожалению, возможно и никто не застрахован от этого.

Давайте будем внимательны и уважительны друг к другу.

Эти люди требуют денег потому, что чувствуют свою вину. Боятся грядущих разборок с настоящими хозяевами собачки, и пытаются "перевести стрелки"... Конечно, им собаку доверили, а они недосмотрели, представляю какой у них мандраж... Но платить им ничего не надо, этим вину по-любому не искупишь и жизнь собаке не вернешь. Виноваты обе стороны. Девушке-водителю впредь надо быть более осторожной, а если уж ей хочется искупить этот грех, пусть деньги лучше в приют переведет, или возьмет домой бездомную собачку.

Кстати, когда приедут настоящие хозяева и девочка эта захочет с ними встретиться, они ведь уже "будут подготовлены" это передержкой.

Вряд ли получится конструктивный диалог.

koriza! Я вожу машину с 1989г,т.ч. про тех кто сам не за рулём это не ко мне. Каждый в такой ситуации сам решает что делать и платить ли и сколько. Если в этой ситуации хозяев или передержку утешают деньги и они их хотят -надо платить. Это не вымогательство -ведь на самом деле погибло животное и это непоправимо. Вина может и обоюдная,но девушка,к счастью, теряет только деньги. Не друга и ребёнка- это я о собаке.

Koriza писал(а):Кстати, когда приедут настоящие хозяева и девочка эта захочет с ними встретиться, они ведь уже "будут подготовлены" это передержкой.

Вряд ли получится конструктивный диалог.

Поэтому водителю необходимо иметь на руках справку или заключение ГИБДД. Кто будет признан виновным, тот и оплачивать будет.



Если будет установлена обоюдка- большую или равную часть БУДЕТ ПЛАТИТЬ ПЕРЕДЕРЖКА !

vini писал(а):koriza! Я вожу машину с 1989г,т.ч. про тех кто сам не за рулём это не ко мне. Каждый в такой ситуации сам решает что делать и платить ли и сколько. Если в этой ситуации хозяев или передержку утешают деньги и они их хотят -надо платить. Это не вымогательство -ведь на самом деле погибло животное и это непоправимо. Вина может и обоюдная,но девушка,к счастью, теряет только деньги. Не друга и ребёнка- это я о собаке.

Ну, в подобной ситуации мне бы деньги ничего бы не дали, как они могу компенсировать потерю своего пса?

Деньгами, как правильно замечено выше, собаку не вернешь.

Да и где гарантии, что получив энную сумму от девушки передержка отдаст ее хозяевам?

Если уж и разбираться, то только с настоящими владельцами собаки. и только на здравую голову, без истерик и прочего.

vini, а сколько девушке должны заплатить за моральный ущерб те, кто отпустили песку без поводка в месте, где ездят машины? Или вы считаете, что вины передержки нет совсем?

Ну в чем вина водителя то? В том что он вообще там проезжал а не поехал через другой двор? А может в том что на свет родился вообще?

просто комплекс ложной вины и самоедство какое то..ну уж если себя и считать в таком случае виноватым, то уж никак не перед людьми, которые выпустили гулять мелочь без поводка

в таком случае может просто собакам помогать, во искупление..вон их тут сколько нуждающихся

Лизззз писал(а):

vini писал(а):koriza! Я вожу машину с 1989г,т.ч. про тех кто сам не за рулём это не ко мне. Каждый в такой ситуации сам решает что делать и платить ли и сколько. Если в этой ситуации хозяев или передержку утешают деньги и они их хотят -надо платить. Это не вымогательство -ведь на самом деле погибло животное и это непоправимо. Вина может и обоюдная,но девушка,к счастью, теряет только деньги. Не друга и ребёнка- это я о собаке.

Ну, в подобной ситуации мне бы деньги ничего бы не дали, как они могу компенсировать потерю своего пса?

Опередили меня

Ну хорошо, Вы так считаете. И как бы Вы оценили жизнь вашего любимца? 10тыс? 20?

По-моему, это невозможно. Если только это действительно любимец, а не средство заработка.

Конечно, если девушка и виновата, то никак не перед разгвоздяями, забывшими что существует такая вещь, как поводок. Можно чувствовать вину перед маленьким существом, у которого невольно отняла жизнь, и это не самоедство - это признак человечности.

Khali писал(а):Конечно, если девушка и виновата, то никак не перед разгвоздяями, забывшими что существует такая вещь, как поводок. Можно чувствовать вину перед маленьким существом, у которого невольно отняла жизнь, и это не самоедство - это признак человечности.

+1

Я тоже достаточно давно и много вожу машину. Думаю, у каждого водителя есть куча историй, где он был прав, где не прав. Где мог что-то изменить, где не мог.

Если бы все были такие супер-пупер предугадывальщики с мгновенной реакцией и зрением одновременно во все стороны, то и аварий не было, а гаишники только мыли светофоры и подметали улицы. Как-то так