ВсеХВОСТЫ.RU

у меня фотик плохой, она очень красивая - британоводы постарались

А почему такая беда с глазами случилась неизестно?

так известно - к коробочникам попала, инфекции, это осложнение такое

А у меня с головой плохо. Я хотела котят от своих домашних кошей. И щас хочу. Я почти маньячка, видимо. И мне не перебили это желание 23 котеночка вывезенные из деревни. Но я увидела разницу как рожают простые коши и моя ангора. И теперь я сильно задумалась будут ли у моей ангоры еще котятки. Но я очень понимаю людей, кто хочет своих котят. Папа у нас был просто красивый и добрый. Котята 3 белых и рыжий. И нянчить здоровых котят это иначе, чем уличных выхавживать.







А риск оказаться на улицы скорее зависит не от породистости животного, а от людей.

Мало , мало у нас несчастных, давайте плодиться, денежек хозяйке...







Калаша не хватает!

Да уж, Наталья Гавриловна! Точно!

Люди, никто ж не собирался на них зарабатывать, раздали бы. Все ваши возражения разумны, но один раз получить удовольствие от процесса выкармливания котят твоей собственной кошкой - это их законное право. Конечно гипотетически, они этим ущемляют в правах подобранцев, но так уж жизнь устроена. А в коробке по разному можно оказаться, это от людей зависит. Вы уж прямо разорвать готовы.

Рося писал(а):

jessy писал(а):






Кроме того, теоретически это отнимает шансы беспородных.

Лен, ну шансы отнимает только теоретически. Если человек хочет именно породистое животное, то наши бездомыши ему не нужны.

а вот кто-нить помнит на старом форуме темку мою про кошку Фросю, мордастую такую, дворянку, похожую на британку? так вот, взяла ее девушка, которая хотела себе породистого британца! позвонила по объявкам на бритов - дорого, пришла на приютский форум - увидела Фроську нашу - влюбилась.







так что все равно отнимает это шансы у беспородных...

irin писал(а):Люди, никто ж не собирался на них зарабатывать, раздали бы. Все ваши возражения разумны, но один раз получить удовольствие от процесса выкармливания котят твоей собственной кошкой - это их законное право. Конечно гипотетически, они этим ущемляют в правах подобранцев, но так уж жизнь устроена. А в коробке по разному можно оказаться, это от людей зависит. Вы уж прямо разорвать готовы.

Ира, их право - хотеть поняньчиться, а наша обязанность - разъяснять все последствия таких няньканий.







В конце концов, человек к своему детенышу должен относиться с особыми чувствами, но котята-то все одинаково славные - от своей, не от своей... Всяко в 1.5 месяца отдашь их.







Взрослые люди должны это понимать.

Да, Аня, я и не спорю. Но роды и выкармливание детей - это совершенно особая вещь. И многим людям психологически очень сложно стерилизовать кошку, не испытав всего этого вместе с ней хотя бы один раз в жизни. С этим приходится считаться.

Ир, я на этот вопрос иначе смотрю, уверена, что с такой блажью считаться не нужно. Котята - не дети.







Выкармливать можно котят от любой кошки, не обязательно от своей.

Ну спорить я не буду

Мало , мало у нас несчастных, давайте плодиться, денежек хозяйке...







Калаша не хватает!

И я с вами)))

Я правильно понимаю главную мысль большинства высказавшихся: Нечего рожать домашним и благополучным, потому что бездомных и несчастных много и жить им негде. Так?

с моей стороны-да.

да

irin писал(а):Люди, никто ж не собирался на них зарабатывать, раздали бы. Все ваши возражения разумны, но один раз получить удовольствие от процесса выкармливания котят твоей собственной кошкой - это их законное право. Конечно гипотетически, они этим ущемляют в правах подобранцев, но так уж жизнь устроена. А в коробке по разному можно оказаться, это от людей зависит. Вы уж прямо разорвать готовы.

Граждане-товарищи, так если дело только в том, чтобы понянчиться с детишками, которых кошка родила и выкармливает, так это без проблем, это всегда пожалуйста! Вон у нас сколько кошек на сносях да разродившихся, девать некуда. Только вот не припомню я что-то очередей за ними, ту же Ирму с котятами новорожденными с лестницы никто из рук не выхватывал. А получается, что это всё просто блажь, за которую расплачиваться потом будем мы с вами, дорогие!

ols писал(а):Я правильно понимаю главную мысль большинства высказавшихся: Нечего рожать домашним и благополучным, потому что бездомных и несчастных много и жить им негде. Так?

jessy







СообщениеДобавлено: Ср Авг 20, 2008 21:35 Заголовок сообщения:







с моей стороны-да..

Happy







СообщениеДобавлено: Ср Авг 20, 2008 21:38 Заголовок сообщения:







да

Для меня в этом есть что-то неправильное. Я знаю где мы живем и как (сама там же), но в идеале то рожать и должны домашние и благополучные (не обязательно породистые). А не уличные и брошенные . А получается круг. Домашних нам не надо. Только за беспризорников. Не то что-то получается...

Особенно, если после такой вязки, котята раздадутся- и те люди. также решат заняться их разведением ( породистый ведь).







Считаю. что плановые вязки собак и кошек должны осуществляться- не потому что " хочется", а если в перспективе эо улучшит породу. В иных случаях- это либо зарабатывание денег ( повяжу своего чиха, таксу, британца- можно БЕЗ документов и т.д. в интернете таких обяъвлений полно), либо просто блажь.







Знаете ли вы. напрмер, что вязка двух скоттишей приводит к мутации какого-то там гена - и все котята мучаются от осложнений с костями- они могут не гнуться.







Я считаю. что разведение- это очень серьезная НАУКА. и этим долдны заниматься профессионалы.

Chanelka писал(а):Особенно, если после такой вязки, котята раздадутся- и те люди. также решат заняться их разведением ( породистый ведь).







Считаю. что плановые вязки собак и кошек должны осуществляться- не потому что " хочется", а если в перспективе эо улучшит породу. В иных случаях- это либо зарабатывание денег ( повяжу своего чиха, таксу, британца- можно БЕЗ документов и т.д. в интернете таких обяъвлений полно), либо просто блажь.







Знаете ли вы. напрмер, что вязка двух скоттишей приводит к мутации какого-то там гена - и все котята мучаются от осложнений с костями- они могут не гнуться.







Я считаю. что разведение- это очень серьезная НАУКА. и этим долдны заниматься профессионалы.

+1

Да все то получается...







Просто ответственный хозяин может предотвратить появление котят. По многим и разным причинам (см ниже) А вот с бездомышами... уже нарожались и никто не спросил... если бы о них было кому позаботится, то и они бы не рождали.







Рожать естевственно и прекрасно, НО когда спрос хотя бы равен предложениям

Для меня в этом есть что-то неправильное. Я знаю где мы живем и как (сама там же), но в идеале то рожать и должны домашние и благополучные (не обязательно породистые). А не уличные и брошенные . А получается круг. Домашних нам не надо. Только за беспризорников. Не то что-то получается...

ну дык форум-то помощи бездомным животным. соответственно. в приоритете любви и заботы- бездомные. А обсуждают вязки домашних, "благополучных" обычно на всяких дамско- общекошачьих форумах. А тут же мы с вами все о бездомных думаем, следовательно, аудитория не та, чтобы радоваться новому помету породистых кошек.







Я моем личном идеале рожать должны здоровые, привитые породистые кошки под контролем клуба.

чет я мысли олс не поняла. видеале должны рожать домашние. ну да.







и разведение действительно очень серьезная наука.

да пофигу кто главное тогда когда СПРОС РАВЕН ПРЕДЛОЖЕНИЮ

ols писал(а):

ols писал(а):Я правильно понимаю главную мысль большинства высказавшихся: Нечего рожать домашним и благополучным, потому что бездомных и несчастных много и жить им негде. Так?

jessy







СообщениеДобавлено: Ср Авг 20, 2008 21:35 Заголовок сообщения:







с моей стороны-да..

Happy







СообщениеДобавлено: Ср Авг 20, 2008 21:38 Заголовок сообщения:







да

Для меня в этом есть что-то неправильное. Я знаю где мы живем и как (сама там же), но в идеале то рожать и должны домашние и благополучные (не обязательно породистые). А не уличные и брошенные . А получается круг. Домашних нам не надо. Только за беспризорников. Не то что-то получается...

Непраильное есть как раз в том, что вокруг такое количество бездомышей, которых просто некуда девать. Да, в идеале рождаться должны домашние котятки от домашних кисок и пристраиваться в отличные ручки и жить долго и счастливо. Но в реальной жизни получается всё наоборот и Вы прекрасно знаете, как именно. А чтобы получилось "то", нужно выйти из порочного круга, а выйти можно только тем путем, которым мы сейчас с вами и идем- пристраивать, стерилизовать, НЕ плодить. До поры до времени. В Китае на рождение более одного ребенка в семье санцкии налагаются, и ничего, живут как-то не ноют, а у нас горе- не дают котиков поплодить в своё удовольствие!

Вот именно - это все НАУКА. И оставьте дело профессионалам, у них уж точно лучше и здоровее получится

Да, в идеале рождаться должны домашние котятки от домашних кисок и пристраиваться в отличные ручки и жить долго и счастливо. Но в реальной жизни получается всё наоборот и Вы прекрасно знаете, как именно. А чтобы получилось "то", нужно выйти из порочного круга, а выйти можно только тем путем, которым мы сейчас с вами и идем- пристраивать, стерилизовать, НЕ плодить. До поры до времени. В Китае на рождение более одного ребенка в семье санцкии налагаются, и ничего, живут как-то не ноют, а у нас горе- не дают котиков поплодить в своё удовольствие!

Ну я рада что живу не в Китае. Думаю что нашему менталитету не подходит политика Китая. Впрочем у нас говорят охрана семьи и за рост рождаемости.







Речь в теме на мой взгляд не шла о "плодить" 4 раза в год. И клеймя владельцев уже домашних животных в желании родить благополучных котяток вряд ли это способствует исправлению того самого жизненного наоборот. Наверное речь об ответственности за свое животное и его потомство. Некоторые еще и берут ответственность за "ничьих".







И что-то это мне напоминает, ну типа "...разрушим до основания, а затем мы наш, мы новый мир построим.."







Домашние кошки на подушках-буржуи проклятые, от них все беды, рожают таких же буржуев и стерилизовать их в первую очередь.







Хотя я ненавижу рассадники, ну в смысле питомники.

Вопрос плин вопрос о спросе и предложении. ЛЮБЫХ КОТЯТ ДОЛЖНО БЫТЬ МЕНЬШЕ тк ручек хорошех намного меньше.

Ольга, нет в наших идеях никакой такой буржуазной дискриминации - на самом деле все проще, очень уж много тех, кто нуждается в доме, очень много. И с этим надо что-то делать. Всеми возможными способами, в том числе- объяснять людям, что нельзя безконтрольно плодить домашних. Просто не честно.

Sima писал(а):Ольга, нет в наших идеях никакой такой буржуазной дискриминации - на самом деле все проще, очень уж много тех, кто нуждается в доме, очень много. И с этим надо что-то делать. Всеми возможными способами, в том числе- объяснять людям, что нельзя безконтрольно плодить домашних. Просто не честно.

Я знаю, про тех кто нуждается в доме. Только вот уж очень агрессивно объясняется людям, которые пока не замечены были в бесконтрольном размножении (кошек), что этого делать нехорошо. И все потому, что их благополучное потомство отберет хлеб и кров у очень близких мне полосатиков. (Я же уточнила главмысль темы). Я бы на месте владельцев этой коши, возможно, далеких от всех наших проблем, решила что при таком давлении лучше вообще таких людей не слушать. Понимаете, даже очень правильную и здравую мысль хорошо бы донести до получателя в возможном для принятия состоянии. А тема вся вызывает только протест, но никак не понимание. Даже у меня. С 9 домашними и 12 на устройство.