Пользователь Хранитель распространяет ложную информацию. Будьте осторожны!

kisa

Хранитель писал(а):

Вы перепутали. С некоторых пор наличие в теме финансового отчёта - правило форума. К тому же ЯК подразумевает анонимность. Кто туда посылал деньги и сколько знает только Киса. Я, например, достоверно знаю о крупных поступлениях на этот кошелёк, которые нигде не проходили.

Уж будьте добры, отчитайтесь - кто, когда и зачем. А то в основной теме я так и не получила ответа, да и в другой теме тоже. Вы все время уходите от ответа. Думала, Вы с форума ушли, ан нет, строчите, как всегда, гадости. Жду ответа. Очень жду. О крупных поступлениях, которые нигде не проходили. И о которых Вы достоверно знаете.
-----------------------------------------------------------
В результате:
Хранитель появлялась в теме, но так и не ответила на вопрос, поэтому подвожу итог:
Все что написано пользователем Хранитель, является абсолютной и наглой ложью.
Человек не отвечает за свои слова и предоставляет вымышленную им информацию, что противоречит Правилам форума.
Хочется предупредить других пользователей, чтобы были осторожны и не поддавались на провокации Хранителя.

Tina

Алита писал(а):

Ну как?
Доходит ли до Кисы

нет конечно же, не всем данный процесс удается

kisa

Алита писал(а):

Сама Киса сто раз в разных темах проделывала то же самое.

Пример.
Требование от меня отчета в теме Орбели, где я даже вдалеке не стояла.
Вот не было меня в этой теме даже рядом.

Ну как?
Доходит ли до Кисы, что за слова отвечать должны не только другие, но и сама Киса?

Чтобы не вредить животным

Алита, создайте тему про Орбели и я с большим удовольствием выложу доказательства и привлеку свидетелей, которых немало на этом форуме.
Возможно тогда до Вас дойдет, в чем разница между обоснованными обвинениями и вымышленными, как у Хранителя.
Давайте больше не отклоняться от основной темы, на флуд и провокации отвечать не буду.
И не надо вынуждать меня жаловаться модераторам.
Спасибо за понимание.

Idel

Ой, я уже практически с форума ушла... Но вот из природного сволочизма - не пропущщУ!

Хранитель! Вы неоднократно заявляли
"Я ЗАНИМАЮСЬ АЗИАТАМИ!"

Хммм...

"Имя, сестра, имя!!!" Клички собак , ПОЛУЧЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВАШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ! И, чоррт... Наталия, ну ведь Вас никто не знает

А то знаете... держать дома бобика без хвоста, и оскорблять Герасименко - це ж любая диффчина щазз может

На том Вам - чусс!

Хранитель

Idel писал(а):

Ой, я уже практически с форума ушла... Но вот из природного сволочизма - не пропущщУ!

Хранитель! Вы неоднократно заявляли
"Я ЗАНИМАЮСЬ АЗИАТАМИ!"

Хммм...

"Имя, сестра, имя!!" Клички собак , ПОЛУЧЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВАШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ! И, чоррт... Наталия, ну ведь Вас никто не знает

А то знаете... держать дома бобика без хвоста, и оскорблять Герасименко - це ж любая диффчина щазз может

На том Вам - чусс!

Наберите в яндексе мою ФИО и расслабьтесь. Там вам и клички, и пароли, и явки с адресами, и статьи. А вот за бобиков без хвоста "cпасибо". Теперь я знаю как называется то, что наразводила Герасименко.

Марта

Хранитель писал(а):

Наберите в яндексе мою ФИО и расслабьтесь.

Я набрала!
Наташа, какая ты знаменитая!

Алита

kisa писал(а):

Алита писал(а):

Сама Киса сто раз в разных темах проделывала то же самое.

Пример.
Требование от меня отчета в теме Орбели, где я даже вдалеке не стояла.
Вот не было меня в этой теме даже рядом.

Ну как?
Доходит ли до Кисы, что за слова отвечать должны не только другие, но и сама Киса?

Чтобы не вредить животным

Алита, создайте тему про Орбели и я с большим удовольствием выложу доказательства и привлеку свидетелей, которых немало на этом форуме.
Возможно тогда до Вас дойдет, в чем разница между обоснованными обвинениями и вымышленными, как у Хранителя.
Давайте больше не отклоняться от основной темы, на флуд и провокации отвечать не буду.
И не надо вынуждать меня жаловаться модераторам.
Спасибо за понимание.

ОК.
Создам тему.По Вашей личной просьбе.

И посмотрю на Ваши доказательства.
И посмотрю, кто получит от этого удовольствие.

Только учтите, что я попрошу доказательств о себе лично.

На Потеряшку не ссылайтесь.
Меня не было тогда на Потеряшке.
И на хвостах не было.
Я защищу Хранителя именно таким способом.

Алита

kisa писал(а):

Алита писал(а):

Сама Киса сто раз в разных темах проделывала то же самое.

Пример.
Требование от меня отчета в теме Орбели, где я даже вдалеке не стояла.
Вот не было меня в этой теме даже рядом.

Ну как?
Доходит ли до Кисы, что за слова отвечать должны не только другие, но и сама Киса?

Чтобы не вредить животным

Алита, создайте тему про Орбели и я с большим удовольствием выложу доказательства и привлеку свидетелей, которых немало на этом форуме.
Возможно тогда до Вас дойдет, в чем разница между обоснованными обвинениями и вымышленными, как у Хранителя.
Давайте больше не отклоняться от основной темы, на флуд и провокации отвечать не буду.
И не надо вынуждать меня жаловаться модераторам.
Спасибо за понимание.

Я создала тему.
Ну - отвечайте!

viewtopic.php?f=7&t=41325&p=1292766#p1292766
А то ведь Вы сама в первую очередь лгунья.

Мальвина

Алита писал(а):

Я защищу Хранителя именно таким способом.

Не получится.
Слова Хранителя как были ложью, так и останутся.

Хранитель

Мальвина писал(а):

Алита писал(а):

Я защищу Хранителя именно таким способом.

Не получится.
Слова Хранителя как были ложью, так и останутся.

Доказать это можно только выложив ЯК.

Хранитель

Chanelka писал(а):

для удобства- сделайте принскрин Яндекс кошелька и все втанет на свои места.

kisa

Хранитель писал(а):

Мальвина писал(а):

Алита писал(а):

Я защищу Хранителя именно таким способом.

Не получится.
Слова Хранителя как были ложью, так и останутся.

Доказать это можно только выложив ЯК.

А пароль к кредитной карточке и саму карточку Вам не передать?

Хранитель, я спросила: кто, когда и зачем мне пересылал крупную сумму денег? Причем на форумских собак, потому как "я не отчиталась на форуме".
Когда будет ответ на эти вопросы, тогда я выложу скрин. Выкладывать скрины за все время существования моего ЯК не вижу смысла.

Мальвина

Хранитель писал(а):

Мальвина писал(а):

Слова Хранителя как были ложью, так и останутся.

Доказать это можно только выложив ЯК.

Вот здорово: Вы будете сутками строчить гадости от балды, а люди потом должны потом доказывать, что не верблюд.
Сами-то хоть поняли, что написали?
kisa не обязана ничего доказывать.
Это Вам, Хранитель, нужно отвечать за свои слова, только ответа так и не было.

rj-petro

я правильно понял, что кто-то кого-то обвиняет, что ему были переведены деньги, а он их пустил налево/не признает получения?
если это так, то что мешает приложить скриншот от ОТПРАВИТЕЛЯ?

PS:

1. фотошоп не отменяли
2. достаточно отправить перевод с протекцией, а на скриншоте вырезать значек этой самой протекции - вроде бы деньги ушли, но вот через сутки вернулись обратно

Мальвина

rj-petro писал(а):

я правильно понял, что кто-то кого-то обвиняет, что ему были переведены деньги, а он их пустил налево/не признает получения?
если это так, то что мешает приложить скриншот от ОТПРАВИТЕЛЯ?

PS:

1. фотошоп не отменяли
2. достаточно отправить перевод с протекцией, а на скриншоте вырезать значек этой самой протекции - вроде бы деньги ушли, но вот через сутки вернулись обратно

Неужели не понятно, что нужно указать, кто отправлял деньги, откуда, когда (все должно фиксироваться отправителем) и на какие конкретные цели?
А такие глупые вопросы могут задавать только те, кто никогда не пользовался системой электронных платажей.

rj-petro

Мальвина писал(а):

А такие глупые вопросы могут задавать только те, кто никогда не пользовался системой электронных платажей.

это кому адресовано?

kisa

rj-petro писал(а):

Мальвина писал(а):

А такие глупые вопросы могут задавать только те, кто никогда не пользовался системой электронных платажей.

это кому адресовано?

Наверное, Вам и Хранителю.
Больше никто очевидных глупостей не писал.

rj-petro

kisa писал(а):

rj-petro писал(а):

Мальвина писал(а):

А такие глупые вопросы могут задавать только те, кто никогда не пользовался системой электронных платажей.

это кому адресовано?

Наверное, Вам и Хранителю.
Больше никто очевидных глупостей не писал.

Где ты видишь глупости?
Фотошоп отменили?
Нельзя подделать "скриншот" отправки?
Между прочим, я ТЕБЯ поддерживал, а теперь вот начал сомневаться!

kisa

Еще раз прошу всех страждущих и жаждущих не отклоняться от основной темы.
А в этой теме я хочу получить либо доказательство слов Хранителя, либо публичное извинение за клевету.

kisa

rj-petro писал(а):

Между прочим, я ТЕБЯ поддерживал, а теперь вот начал сомневаться!

Сомневайся на здоровье.
Но :no_flud:

rj-petro

kisa писал(а):

rj-petro писал(а):

Между прочим, я ТЕБЯ поддерживал, а теперь вот начал сомневаться!

Сомневайся на здоровье.
Но :no_flud:

для танкистов на бронепоезде - я так попросил предъявить доказательства

kisa

rj-petro писал(а):

kisa писал(а):

rj-petro писал(а):

Между прочим, я ТЕБЯ поддерживал, а теперь вот начал сомневаться!

Сомневайся на здоровье.
Но :no_flud:

для танкистов на бронепоезде - я так попросил предъявить доказательства

Для кидающихся на амбразуру - я ничего доказывать не должна. Были конкретные обвинения в мой адрес, пусть Хранитель объяснит, на каком основании.
До сих пор объяснений не последовало. Никаких.

rj-petro

kisa писал(а):

rj-petro писал(а):

kisa писал(а):

rj-petro писал(а):

Между прочим, я ТЕБЯ поддерживал, а теперь вот начал сомневаться!

Сомневайся на здоровье.
Но :no_flud:

для танкистов на бронепоезде - я так попросил предъявить доказательства

Для кидающихся на амбразуру - я ничего доказывать не должна. Были конкретные обвинения в мой адрес, пусть Хранитель объяснит, на каком основании.
До сих пор объяснений не последовало. Никаких.

киса, ку-ку!
я именно от неё этого и попросил!
учимся читать, а не устраиваем истрики, если считаем себя правой!

MARTINKA-Наталья

kisa писал(а):

rj-petro писал(а):

kisa писал(а):

rj-petro писал(а):

Между прочим, я ТЕБЯ поддерживал, а теперь вот начал сомневаться!

Сомневайся на здоровье.
Но :no_flud:

для танкистов на бронепоезде - я так попросил предъявить доказательства

Для кидающихся на амбразуру - я ничего доказывать не должна. Были конкретные обвинения в мой адрес, пусть Хранитель объяснит, на каком основании.
До сих пор объяснений не последовало. Никаких.

Очччень интересная тема! Kisa, Вы не дождетесь никаких объяснений на форуме, так же как и я не дождалась внятных объяснений по поводу того, что написала однажды в теме Ильинки ваша защитница Мальвина-про мою личную сексуальную жизнь! Помните, Олечка? :bye:

kisa

rj-petro писал(а):

kisa писал(а):

rj-petro писал(а):

kisa писал(а):

rj-petro писал(а):

Между прочим, я ТЕБЯ поддерживал, а теперь вот начал сомневаться!

Сомневайся на здоровье.
Но :no_flud:

для танкистов на бронепоезде - я так попросил предъявить доказательства

Для кидающихся на амбразуру - я ничего доказывать не должна. Были конкретные обвинения в мой адрес, пусть Хранитель объяснит, на каком основании.
До сих пор объяснений не последовало. Никаких.

киса, ку-ку!
я именно от неё этого и попросил!
учимся читать, а не устраиваем истрики, если считаем себя правой!

Извиняюсь, если неправильно поняла :friendship:

kisa

MARTINKA-Наталья писал(а):

kisa писал(а):

rj-petro писал(а):

kisa писал(а):

rj-petro писал(а):

Между прочим, я ТЕБЯ поддерживал, а теперь вот начал сомневаться!

Сомневайся на здоровье.
Но :no_flud:

для танкистов на бронепоезде - я так попросил предъявить доказательства

Для кидающихся на амбразуру - я ничего доказывать не должна. Были конкретные обвинения в мой адрес, пусть Хранитель объяснит, на каком основании.
До сих пор объяснений не последовало. Никаких.

Очччень интересная тема! Kisa, Вы не дождетесь никаких объяснений на форуме, так же как и я не дождалась внятных объяснений по поводу того, что написала однажды в теме Ильинки ваша защитница Мальвина-про мою личную сексуальную жизнь! Помните, Олечка? :bye:

Я тоже помню. Только не от Ольги, а от других людей, участников приюта Ильинки. Даже писать стыдно, что о Вас говорили :sick:

А Ольга лишь ответила на Вашу личную просьбу все это выложить в теме. Тут, как говорится, за что боролись....
И еще раз напомню, что эта тема о Хранителе.
Все остальные темы создаются отдельно. Туда и все претензии.

rj-petro

kisa писал(а):

Извиняюсь, если неправильно поняла :friendship:

мир-дружба-жвачка! (с)

ЗЫ: в качестве халявного, но так необходимого, апа

Мальвина

MARTINKA-Наталья писал(а):

Очччень интересная тема! Kisa, Вы не дождетесь никаких объяснений на форуме, так же как и я не дождалась внятных объяснений по поводу того, что написала однажды в теме Ильинки ваша защитница Мальвина-про мою личную сексуальную жизнь! Помните, Олечка? :bye:

Наташа, ну все перевернули.
Ну-ка выложите цитату, где я якобы такое писала.
Не сможете, поскольку такого не было.
И еще вспомните, как Вы придумали, что Е.В. якобы взяла деньги за несуществующую кошку. Зачем?
Как бы Вы не относились к Е.В., но чего не было, того не было.

Марта

Мальвина писал(а):

поэтому вынуждена жаловаться модераторам за клевету.

А у нас что, такие жалобы принимают?

И как модераторы борятся с клеветой, если здесь клеветников пруд пруди.

Tina

rj-petro писал(а):

киса, ку-ку!

учимся читать, а не устраиваем истрики, если считаем себя правой!

kisa

Tina, Вам есть что сказать по теме? :no_flud:

Кто сейчас на форуме