ВсеХВОСТЫ.RU

Сотрудничество то двухсторонее..,а так получается передержку рассматривать будем,а куратор у нас всегда сторона положительная..

Людмила С писал(а):Сотрудничество то двухсторонее..,а так получается передержку рассматривать будем,а куратор у нас всегда сторона положительная..

Рассматривать куратора это уже другая сторона медали. Вернее отдельная тема. Так уж получается, что если куратор недобросовестный, а передержка ответственная, то животное не пострадает, а вот если наоборот, то тут уже животному не поздоровится и может быть всё, что угодно- голод, мучения, даже смерть. Так что передержку надо отбирать как няню своему ребенку, по-моему. У няни всегда просят рекомендации. Вот и тут будет по такому же принципу. Вернее, хорошо бы если бы было так...

Ната писал(а):


Так уж получается, что если куратор недобросовестный, а передержка ответственная, то животное не пострадает

Угу, но захочет ли ответственная передержка и дальше быть передержкой после того, как на нее таким образом повесят животное - это вопрос. Если я могу написать на форум, попросить помощи и как-то проблему разрулить, то человек откуда-нибудь из области, к форуму отношения не имеющий, будет в худшем положении. И впечатления из ситуации вынесет сугубо негативные.

В долгосрочной перспективе животные пострадают - только другие, которым передержки не достанется.

К тому же у нас половина передержек(а в действительности почти все)являются чьими то кураторами..Вобщем в итоге начнётся сплошной ринг..

Занчит затея отменяется? так и будем продолжать наступать всем колхозом на одни и те же грабли, лежащие посреди поля?...

Яр писал(а):

Ната писал(а):


Так уж получается, что если куратор недобросовестный, а передержка ответственная, то животное не пострадает

Угу, но захочет ли ответственная передержка и дальше быть передержкой после того, как на нее таким образом повесят животное - это вопрос. Если я могу написать на форум, попросить помощи и как-то проблему разрулить, то человек откуда-нибудь из области, к форуму отношения не имеющий, будет в худшем положении. И впечатления из ситуации вынесет сугубо негативные.

В долгосрочной перспективе животные пострадают - только другие, которым передержки не достанется.

Я согласна совршенно и считаю что и про кураторов хотелось бы впоследствии организовать что- то подобное, по аналогии, я говорю лишь о том, что на мой взгляд выяснить вопрос о добросовестности передержек является первейшей задачей, уж коли мы говорим о спасении животных и их безопасности.

Почему отменяется? Насчет того, что и как писать о передержках, вроде бы уже договорились. Осталось создать раздел.



Сложности-то с тем, что касается кураторов. С одной стороны, отзывы тоже были бы нелишними. С другой стороны, все кураторы - форумчане, так что остаться в рамках корректности, не переходя в ринг, вряд ли получится, если у кого-то к кому-то возникнут претензии.

Значит будем как всегда- начинается склока, посты переносятся в ринг, тема остается по теме. так, наверное.

Претензии можно сразу в ринг. Допустим, куратор сделал что-то не так (бросил животное, обманул передержку - привез больного зверя и т.п.), передержка пишет в своей теме - куратор такой-то сделал то-то и то-то. Если куратор не согласен, он создает тему в ринге и вывешивает ссылку. Все обсуждения - туда. А в теме передержки - только по делу.