В Госдуме сегодня принят в третьем чтении закон о животных

http://duma.gov.ru/news/29273/
Почему никто не обсуждает?

Так а когда введут, закон об ответственном отношении к животным?Икак ты сама понимаешь его?В моем понимании,человек должен нести ответственность,а значит должна быть идентификация животного,типо обязательное чипирование.Но этого нет в новом законе.Потому что он узаконивает выкидывание животных на улицу.



а что при стерилизации они не растут?

Идентификация была в проекте закона, но поскольку его долго не принимали, ее прописали в законе о ветеринарии. То есть эта норма есть, но надо стимулировать людей как-то. Выкидывать на улицу по новому закону запрещено. Закон касается многих важных вещей, основное для меня - освв на законодательном уровне, ЖО по факту. Ну и разные приятные плюшки

При стерилизации стаи не растут, потому что стерилизуют животных и они не размножаются. стайка из трех собак не опасна, из 15 - уже вопрос

а теперь объясни мне пожалуйста,один момент...потому что в моем понимании ты попалась на вранье...С твоей писанины,ты за то что бы в Питере кошки жили в подвале,и у тебя на академке.кошки все стерильны,толсты,веселы,их не травят,не гоняют и ты сама лично НАБЛЮДАЕШЬ ЗА НИМИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
Теперь выясняется,что ты живешь в Москве...
не..ну возможно у тебя установлены видеокамеры онлайн..и ты имеешь возможность отслеживать бездомных кошек питера...

я недавно приезжала в гости, а когда жила наблюдала каждый день)
я тут не настолько и давно)

Стаи не растут,они появляются новые,благодаря выкидыванию приплода от домашних любимцев...и пока в нашей стране не будет введена обязательная стерилизация всех домашних животных(кроме тех.кто имеет породную ценность) ОСВВ будет провальной..

ОСВВ будет просто менее успешной. но безусловно с плодильщиками надо бороться, это абсолютное зло. И стаи с нестерильными самками растут. Очень глупо это отрицать. Сколько там в одном помете? по 7-8 щенков находят. Вот на 7-8 особей становится больше
.

то есть ты не работаешь.а целыми днями сидела у окошечка и смотрела,как кошечки резвятся на лужайке?

не..ну если в гости приезжала,то да конечно.

Я кормила их много лет, и отслеживала каждого. сейчас тоже знаю ситуацию. Это в принципе нормально для тех, кто кормит бездомных - знать своих в лицо.
Кормила бы сама - знала бы тоже

а твоя деятельность на зоозащитном сайте сводится к травле собак? по новому закону это запретят. Я понимаю, тяжело

Доказательства будут последней фразы или как обычно у тебя на это мозгов не хватит?

Я в отличии от таких как ты не бегаю с кастрюльками,я животных забираю с улицы.И после стерилизации не выкидываю на улицу в холод и голод,а ищу животным новый дом.А действия таких как ты должно попадать под 245...




находясь в Москве...

Это был вопрос. Закономерный, потому что ты в этой беседе горячо за убийства животных, и пропагандируешь их убийства, в том числе дохлыми. Травишь собачек, а?

И не кормишь бездомных... тоже, чтобы сдохли поскорей? и не стерилизуешь явно. Это все явления одной природы - заботы. Конечно твои бездомные плохо живут. У тех, кто кормит, и следит, все нормально.

На дальнейшие высеры отвечу тут
Кормить продолжаю, покупаю корм Онтарио, суперпремиум
Тот кот был не у моих домов, я туда вообще не хожу никогда, сходила по запросу
за полгода ситуация с бездомными вряд ли сильно изменилась)

Очередной бред родил твой воспаленный мозг ,ещё раз,покажи ,где я -"потому что ты в этой беседе горячо за убийства животных, и пропагандируешь их убийства, в том числе дохлыми"

Но если ты настолько тупа,то я тебе разжую...убийство животных будут продолжаться,людьми.которые не хотят,что бы у них во дворе жила стая собак или прайд кошек.

Бездомных животных не должно быть на улице-им там плохо...голод.холод,инфекции,медленно убивают их.
Не ну тебе из Москвы то виднее,какого в Питере бездомным животным...

поскольку высеры зоореалки наажды тут чтобы увести в сторону беседу, напоминаю, Инстаграм Бурматова https://www.instagram.com/burmatoff/
Здесь он иногда лично отвечает на вопросы
Это человек, который пробил для нас долгожданный закон

Кстати, Собака у него из приюта, они всем подразделением почти отказались от мяса и совсем от шуб)

Да,да...у такой заботливой,как ты на газоне под носом кот подыхал от инфекции и замерзал,но ты этого упорно не замечала...зато в это время ты строчила на форуме,как хорошо живется на улице кошкам..

Котокафе и контактные зоопарки в законе.
Что законом запрещено, а что - нет?

Понятий котокафе и контактный зоопарк в законе нет, закон оперирует другими категориями.

«Статья 15
4. Осуществление деятельности, предусматривающей использование животных в культурно-зрелищных целях и основной целью которой является предоставление зрителям или посетителям физического контакта с животными, не допускается.»
Прямой и однозначный запрет контактных зоопарков.
Сомнения вызывает, возможно, толкование следующего пункта:
«5. В случае организации мероприятий, которые предусматривают физический контакт зрителей или посетителей с животными, такие мероприятия осуществляются при условии наличия в местах их проведения недоступной для людей зоны с укрытиями, куда животным должен быть обеспечен постоянный беспрепятственный доступ.»
Законодатель сработал аккуратно и предусмотрительно. Ведь если запретить любой контакт с животными, вне закона окажутся мероприятия, где контакт не является основной целью, но возможен. Например, Выставка-пристройство приютских животных, котокафе, где кошка может проявить инициативу, подойти к посетителю и даже запрыгнуть на колени.

Озабоченность судьбой котокафе могла возникнуть из-за упоминания мест оказания услуг общественного питания в статье «основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе».
«Статья 3
7) использование животных в культурно-зрелищных целях - использование животных при осуществлении деятельности в области культуры, отдыха и развлечений (в том числе в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах), на выставках животных, в спортивных соревнованиях, в процессе производства рекламы, при создании произведений кинематографии, для производства фото- и видеопродукции, на телевидении, в просветительской деятельности, в целях демонстрации (в том числе в местах розничной торговли, местах оказания услуг общественного питания);»
Но здесь не подразумевается запрета, просто даётся определение понятию использования животных в культурно-зрелищных целях. И если места пребывания кошек в кафе оборудованы в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 15 (смотри выше), то и котокафе действует в рамках закона.
Может возникнуть вопрос: а не потребуется ли владельцам котокафе получать лицензию, как иным заведениям, использующим животных? Вопросы лицензирования подробно должны будут быть прописаны соответствующими органами исполнительной власти. Однако уже сейчас мы можем констатировать, что в законе указано, что органы исполнительной власти: «Статья 5.2.2) ... осуществляют лицензирование деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах;»
Предприятий общественного питания в списках для лицензирования нет.

Итак:
1. Контактные зоопарки запрещены.
2. Котокафе не запрещены, нужно лишь выполнять требования закона. Лицензировать их не предполагается.
#законоживотных_читаемвместе #ЗЖ_ЧВ #законоживотных #контактныйзоопарк #котокафе #закон #россия #москва

https://www.youtube.com/watch?v=FVpDkH1 ... OeTXE3dsdY
Интервью с альянсом защитников животных на радио свобода

И пишем письма по этому шаблону https://vk.com/wall-132652581_189871

Президент подписал. Теперь всё! Отличный подарок нам на Новый год! И без наших усилий этого бы не случилось совсем. Спасибо немногим адекватным здесь, в этой теме, рада была вас видеть. Жаль, что многие так называемые зоозащитники рвутся убивать бездомных, очень огорчена этому. Запомните эти ники)

В Последнее время к нам поступило много вопросов о программе ОСВВ. Сейчас в нашей стране эта программа полноценно работает лишь в несколько городах. Оценка эффективности мер по ОСВВ приведена ниже.

Научно зафикисрованное снижение численности безнадзорных собак. ОСВВ. (Современные проблемы гуманитарных и естественных наук материалы XXXI международной научно-практической конференции 22–23 ноября 2016 г. / Науч.- инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». – Москва: Изд-во «Институт стратегических исследований»: Изд-во «Перо», 2016. - 296 с.ISBN 978-5-906909-96-1) Раздел Ветеринарные науки. Блохин А.А., Лебединский А.А.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗВРАТНОГО ОСВВ-МЕТОДА РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ БЕЗНАДЗОРНЫХ СОБАК В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ.

Введение. Одомашнивание собаки произошло 13-16 тысяч лет назад. На современном этапе развития общества, роста городов, повышения степени эпидемических рисков остро встал вопрос обеспечения оптимальных условий сожительства двух биологических видов на урбанизированных территориях.
В настоящее время решение проблемы бездомных животных имеет немаловажное значение в жизни крупного города. Это обусловлено тем, что безнадзорные животные ухудшают санитарную обстановку, являются источников и механизмом распространения инфекционных заболеваний, могут проявлять агрессию. Данные аспекты обитания собак в городе формируют выраженный эпидемический и эпизоотический риск [1].
Наряду с рыжей лисицей, песцом и рукокрылыми домашняя собака может служить резервуаром, амплификатором и источником, так называемого городского бешенства [4, 6].
В настоящее время в Нижегородской области согласно Закона от 03 октября 2013 года No129-З регулирование численности безнадзорных животных предусматривает:
1. отлов безнадзорных животных;
2. временное (до 10 суток) содержание и учёт безнадзорных животных;
3. стерилизацию самок и самцов;
4. возврат в среду обитания;
5. эвтаназию безнадзорных животных по показаниям, к которым относятся агрессивное поведение или неизлечимая болезнь, бешенство;
6. утилизацию обнаруженных на территории города трупов безнадзорных животных.
Пункты 1–4 составляют основу возвратного метода регулирования численности безнадзорных животных – ОСВВ-метода (отлов-стерилизация- вакцинация-выпуск).
Регулирование численности безнадзорных животных преследует своей целью сокращение негативных социальных, экологических, этических и эпидемиологических последствий сожительства популяций человека и безнадзорных животных, в т.ч. собак.
В настоящее время ведется активная дискуссия о целесообразности и эффективности методов регулирования численности безнадзорных животных. Наиболее широкое распространение получили методы неселективного отлова и умерщвления безнадзорных животных, отлова и пожизненного содержания в приютах, а в ряде случаев и их отстрела в естественной среде обитания городских экосистем. Данные методы нельзя считать гуманными и безопасными для других представителей городских сообществ, а их эффективность подвергается большому сомнению, в т.ч. и Всемирной организацией здравоохранения (Далее – ВОЗ).
В настоящий момент по рассматриваемому вопросу ВОЗ придерживается следующей позиции:
1. Уничтожение собак в среде обитания, также как и другие методы неселективного изъятия (отлов и уничтожение в приюте, отлов и пожизненное содержание в приюте) не только не являются эффективными мерами по борьбе с бешенством, но и могут иметь контрпродуктивные последствия;
2. Вакцинация в сочетании с гуманным регулированием численности собак является единственной эффективной мерой по борьбе с бешенством.
Позиции ВОЗ отчасти соответствует законодательство Российской Федерации. Так, согласно пункту 9.2. Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2627-10 «Профилактика бешенства среди людей» мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей должны включать:
1. благоустройство населенных пунктов;
2. регулирование численности безнадзорных животных и их иммунизацию против бешенства.
Однако пункт 9.5 гласит, что регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках, что противоречит нормам Руководства по менеджменту численности популяций собак, которые предусматривают обязательный выпуск отловленных животных в естественную среду их обитания [7].
По мнению ВОЗ вакцинация против бешенства, выпуск отловленных животных в естественную среду обитания обеспечивают снижение эпидемиологического риска возникновения бешенства в условиях города [8].
Таким образом, ВОЗ поддерживает и рекомендует использование ОСВВ-метода для регулирования численности безнадзорных животных.
В связи с выше сказанным остро стоит вопрос оценки эффективности различных методов регулирования численности безнадзорных собак, в частности ОСВВ-метода. Поэтому целью нашей работы стало изучение эффективности возвратного метода регулирования численности безнадзорных собак в условиях Нижнего Новгорода.

Материалы и методы:
Исследования проводились в 2013-2016 годах в г. Нижнем Новгороде на базе ФГБНУ НИВИ НЗ России, Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, ООО «Зоозащита-НН».
В качестве критериев оценки эффективности нами использованы такие показатели как численность популяции безнадзорных животных, число обращений жителей о наличии безнадзорных собак, число покусов собаками человека, количество случаев бешенства собак и других соактантов паразитарной системы рабической инфекции.
Сбор полевого материала по численности безнадзорных собак в Нижнем Новгороде проводился в течение марта-июня в 2013 и 2016 г. При этом использовалось разделение территории Нижнего Новгорода на 5 зон [3] в зависимости от характера застройки, которые выделялись на административной карте города с использованием спутниковых снимков Google Earth. Затем на основании зонирования была создана электронная карта в системе ArcView GIS 3.2a и произведён подсчёт площадей зон города и модельных участков внутри них. Были выделены следующие зоны:

1. Зона исторической застройки;
2. Зона типовой многоквартирной застройки;
3. Зона индивидуальной застройки;
4. Промышленная зона;
5. Лесопарковая зона.
В каждой из зон выделялись по два модельных участка (по одному в заречной и нагорной частях города), где в несколько серий был произведен абсолютный учет безнадзорных собак. На основании результатов абсолютного учета для каждого модельного участка была рассчитана средняя плотность безнадзорных собак, экстраполированная на всю площадь соответствующей зоны города. Численность безнадзорных собак в каждой зоне была суммирована.
Анализ числа обращений жителей о наличии безнадзорных собак, числа покусов собаками человека, количества случаев бешенства собак и других видов животных осуществлялся на основании официальной отчетности Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Комитета государственного ветеринарного надзора Нижегородской области.
Таблица (Смотреть фото 2).

Результаты исследований и обсуждение:
Анализ публикаций предыдущих лет [2, 5] свидетельствует, что в 2004 году численность безнадзорных животных в Нижнем Новгороде составляла 4667,0 особей. В этот период в городе реализовывалась программа отлова собак без возврата их в естественную среду обитания. В результате этого к 2013 году численность популяции безнадзорных собак достоверно возросла на 58,0%, что свидетельствует о неэффективности безвозвратного метода регулирования численности безнадзорных собак.
С 2013 по 2016 год в Нижнем Новгороде реализовывалась программа по регулированию численности безнадзорных собак возвратным методом. В результате наших исследований установлено, что снижение численности популяции безнадзорных животных к концу периода реализации программы регулирования численности безнадзорных собак возвратным методом достоверно составило 36,6% по сравнению с 2013 годом. При этом число обращений нижегородцев о наличии безнадзорных собак достоверно сократилось на 9,5%, а число установленных фактов агрессии по отношению к человеку на 38,9%. Снижение вероятности встречи собак и человека по причине снижения численности собак закономерно привело к снижению числа нападений животных. Так, число покусов безнадзорными собаками в период реализации программы регулирования их численности возвратным методом достоверно снизилось на 15,8%, тогда как в целом число покусов собаками в городе Нижний Новгород снизилось на 11,44%. Это свидетельствует о росте числа покусов домашними собаками своих хозяев.
Динамика числа покусов кошками в целом по Нижнему Новгороду не имела достоверных различий между сравниваемыми периодами (p>0,05). Однако число покусов безнадзорными кошками имело выраженную тенденцию снижения, которое составило 64,3%. Представленная тенденция является косвенным свидетельством того, что численность популяции безнадзорных кошек не находится в обратной зависимости от численности популяции собак.
За оба периода наблюдений случаев бешенства у собак в Нижнем Новгороде не установлено. При этом среди других видов животных в первом периоде ежегодно регистрировалось 2 случая рабической инфекции, а во втором на 33,5% меньше.
Для сравнения следует указать, что в Нижегородской области число покусов безнадзорными животными статистически не изменилось (p>0,05) и составило 33,3±1,7% и 31,7±1,4% от общего числа нападений животных в периоды 2011-2013 г.г. и 2014-2016 г.г. соответственно.
Динамика манифестации бешенства у собак в Нижегородской области свидетельствует о росте инцидентности бешенства. Так, в 2011, 2012, 2013 и 2014 годах зафиксировано 5, 4, 11 и 14 случаев бешенства собак соответственно. При этом в Нижнем Новгороде таких случаев отмечено не было.
Таким образом, реализация программы регулирования численности собак возвратным методом способствует постепенному снижению численности популяции безнадзорных псовых в Нижнем Новгороде. Во многом это обусловлено сохранением структуры популяции безнадзорных собак в условиях Нижнего Новгорода, сокращением интенсивности её воспроизводства. Проведение мероприятий по стерилизации безнадзорных собак способствует снижению агрессивности собак и уменьшению риска нападений на человека и других животных. В свою очередь снижение числа покусов безнадзорными животными и вакцинация против бешенства способствуют снижению эпидемического и эпизоотического рисков распространения бешенства и других зооантропонозов в сожительствующей популяции человека и других животных. Последнее подтверждается статистическим снижением числа случаев бешенства у других восприимчивых животных в Нижнем Новгороде.

Выводы
1. Безвозвратный метод регулирования численности безнадзорных собак неэффективен и способствует приросту популяции на 58,0%.
2. Возвратный метод регулирования численности безнадзорных собак способствует сокращению популяции на 36,6% за три года.
3. Комплекс мероприятий, проводимых в рамах реализации программы (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск) способствует снижению негативных социобиологических последствий сосуществования популяций собак и человека.
4. Комплекс мероприятий, проводимых в рамках реализации программы (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск) способствует снижению эпидемического и эпизоотического рисков бешенства.
5. Численность популяции безнадзорных кошек не находится в обратной зависимости от численности популяции собак.
#Законоживотных_читаемвместе #ОСВВ #стерилизация #стерилизации_да #нетубийству #бездомныеживотные #сити #город #безопасность #экология

В канун Нового года российский президент Владимир Путин подписал закон об ответственном обращении с животными. Документ опубликован на портале правовой информации.
http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... 1812270064

Там что, вообще без мозгов людей допускают к защите дисеров?

P.S. А ещё вселенная была создана за 6 дней, и Земля - плоская, на черепахах стоит.

да нет, все правильно
в википедии 10-15

как обычно, пук в пустоту

По этому закону теперь тех, кто снимает живодерские видео и выставляет в сеть, могут на 6 лет посадить? Верно я поняла? Хоть какие то моменты этого закона будут пугать безумных....

Вряд ли безумные его прочтут . Уголовный Кодекс давно написан, а преступлений меньше не становится . Надо воспитывать системно и систематически.

А, ну раз в википедии...

ну может не на 6, но могут и посадить
какие моменты вас пугают? скорей всего на все есть объяснение замысла
другое дело, как это будут трактовать....)