Решение это или нет?

Хочу задать форумчанам вопрос и узнать мнение - если появится в нашем городе 2-3 приюта с вариантом содержания собак-кошек в течении предположим 3-4 месяцев - затем их гуманное усыпление. При приютах будут находится - вет врач, 3-7 работников с зарплатой (не огромной, но в пределах разумного), и возможность приходить волонтерам - навещать животных ( обязательное условие - собаку или кошку они смогут забрать перед усыплением, но обратно возвратить уже нет). Какие то животные будут усыплены при попадении в приют - старые, безнадежно больные, агрессивные (увы это будет обязательное условие) - решать это будут ветеринар, кинолог и как вариант приглашенные специалисты (с других клиник из кинологических центров, по кошкам то же самое - фелинологи в старне появились). Соответственно будет дана огромная рекламная компания - что бы люди шли за этими животными в приюты.
Отлавливать будут 2 машины специально оборудованные для этого, так же собаки будут забиратся по звонку на телефон в этот приют. Каждый приют может вмещать до 200 собак и около 100 кошек.

Очень интересует мнение зоозащитников и людей относящих себя к зоозащитникам. Единственное условие - и оно не обговаривается никак - это максимальное нахождение животного в приюте - максимально 4 месяца, без повторного возвращения.
Вот как то так.

Огромная просьба - не надо тут устраивать свалку - это пока только предложение. Считайте это моим личным интересом. Хотя смотря какая будет реакция - есть заинтересованная организация и человек который может обеспечить финансирование - и даже не один.

Переделать ?!
Открыть БО.
Можно еще и БФ.
Только надо подумать еще больше, прежде чем это делать.

Не надо делать из бедной женщины "мясо для тюрьмы".

Не соглашусь с Вами:
1. Почему на свои только спасать? Вот у меня нет возможности спасать ни собак, ни кошек, но финансами иногда могу помочь. А Вы меня получается этой возможности лишить хотите.
2. Каких конкретных предложений Вы хотите? Не бывает либо черного, либо белого. Вы предложили идею, Вам указывают на ее минусы. Возможно, после 3 исписанных страниц критики, Вы отчасти скорректируете Вашу идею.
Ведь критика - это всегда возможность "усовершенствоваться"
3. Нужно понимать, что на 100% ситуацию с бездомными животными не решить - это утопия.
4. В стране много неурегулированных проблем в целом, поэтому решить проблему бездомных животных, когда нет законодательства о животных, когда судебная система в упадке и пр. невозможно. Например, www.snob.ru/selected/entry/60288 И для государства еще долго защита животных не будет на первом и даже 10м месте, когда подобные проблемы/перекосы существуют.

Автор , у вас лично какие-то серьёзные психологические проблемы...у женщины , что задумала такой приют, тоже...И решаются такие проблемы у психотерапевта ... надо что-то в жизни менять.. но не таким способом Я вовсе вас не обижаю, обратите внимание на себя. Может в отпуск куда-то поэкзотичнее..

Страшную передачку видела по энимал про отдел полиции животных...там собаку забрали у хозяев с раной в ноге не леченой, пришлось лапу ампутировать..Собака в бинтах ..потом пришла тетка и когда собака ела . стала миску отбирать ..ПРИЗНАЛИ АГРЕССИВНОЙ..хотя собака ничего особо не сделала...И оператор долго её собакино лицо и глаза несчастные снимал..А та тётка (еще и беременная ) всё в камеру говорила-ничего, у нас еще собак много..

А б с радостью эту тетку...Вообще очень хорошо эта тема описана писательницей Улицкой в книге Священный мусор..Там есть глава Памятник крысе...Почитайте...Там затрагиваются сразу много тем , что здесь обсуждались..

Да , забыла...А в Бразилии в беспризорных детей стреляют ..отстреливают , много лишних ..

Разрешение на строительство приюта получила героиня этих тем

http://www.hvosty.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=34119
http://www.hvosty.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=34119

Строить приют ей действительно не на что. Если ей все же удастся это и она будет руководителем, то ничего хорошего из этого не выйдет. Женщина собирательница, забираешь у нее три кошки она тащит еще шесть. Больше года с ней не общалась, но не думаю что она изменилась.

Э нет!!!!Именно,что бы вы знали,что усыпят,а ещё лучше усыплять в присутствии,таких "жалостливых".Ветеринар(которому заплатили за усыпление),кидается к телефону и начинает всех обзванивать,что бы спасти жизнь животным.А на форуме помощь бездомным животным ратуют за усыпление...У каждого животного есть где то свой человек,просто кто то получает мощны пиар,а кто то сидит годами и о нем ни кто и не знает.Кстати агрессивных собак я в данном случае не обсуждаю..Так же я могу сказать,что на сегодня программы по стерилизации работают и уже сегодня видно,что животных стало меньше.Но продолжают люди выкидывать животных и из-за них весь труд настоящих зоозащитников идет на смарку.

Еще вспомнила- в Оливер Твисте ...Помните там в камере тюрьмы...

Слово СПАСАТЬ в отношении бездомных животных некорректно...Спасаете вы себя...а не животных , мы ведь решаем свои проблемы ,забирая некоторых с улицы...

ПОЭТОМУ здесь НАДО ГОВОРИТЬ не о бездомных животных , а о человеке , что БУДЕТ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ о смерти.

ПОЭТОМУ И ЗАПРЕТИЛИ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ...Не из-за преступников, а из-за людей , что принимали бы это решение и приводили приговор в исполнение


ПОЭТОМУ в этой теме надо рассуждать не о бездомных , а о том, что происходит с человеком, который убивает...Без разницы -отравой на улице, усыплением в приюте ...Поэтому-сначала почитайте главу Улицкой...там она написала , что с ней произошло

Мне уже звонили из Колпино. Переделывать ничего не получится. Надо открывать НКО и не на эту пенсионерку, а на вменяемого человека, который сможет все грамотно устроить.

пока прочла пару постов....
моё мнение- не усыплять.....
кастрировать, пролечивать, адаптировать, искать хозяев упорно, если не получается через какое-то время выпускать обратно на волю, может, кто и подберёт, пролеченного, вакцинированного, адаптированного....
уличные всё-равно будут, так пусть не приходят новые (на смену всё-равно придут с периферии)....
побывавшего в приюте больше не отлавливать, по чипу видеть, что и когда с ним было, когда вакцинирован, но не уродовать (отрезание кончика уха и т.д.).....
Но это может работать только при хороших законах, что бы не выбрасывали новых. Если по Вашему проекту, то получится фабрика смерти.....

если прочитать профиль автора , то станет многое ясно...

катерина22
ну может человек спасает без форума, скажем так тихий герой нашего времени... море спасенных животных, отсюда право решать кого усыпить, кого оставить...

Я против усыпления. На все воля божья. Не имеет права человек решать, кому жить, а кому умереть. Оставьте это право создателю. Можете помочь (только реально помочь, обогреть, приютить, покормить, вылечить) - помогите, не можете - пройдите лучше мимо! От таких "спасителей" тошно становится. И как их только земля носит

Да, знаете ли...
Жизнь не ограничивается форумом.
Есть люди, которые спасают животных молча и на свои деньги.

Задала вопрос своему взрослому сыну. Он у меня далек от зоозащиты, но животных любит. И даже он, обычный человек, про этот проект сказал: жесть, это убийство.
Жаль, что проголосовать за него я не могу.

Я занимаюсь пристройством вполне себе породистых собак, вполне себе еще недавно домашних... Но, к сожалению, крупных.
Первое - здоровыми из них было меньше половины, то есть от двух месяцев до полугода уходит на приведение собаки в порядок после замечательных хозяев.
Пристройство взрослого американского бульдога занимает около года. Адекватного, не агрессивного и уже здорового, заметьте.

В Вашем приюте в лучшем случае успеют найти свой дом щенки и мелкие здоровые подродистые собаки, если таковых Вам каким-то образом удастся поймать... в чем я сильно сомневаюсь.

Да, и все-таки, как же закон о 6 месяцах ожидания хозяина?
Ваш приют изначально противоречит Российкому законодательству. Понятно, Ваши друзья о нем не знают, но уж Вы то обязаны знать, раз спасали животных...

А еще расстраивает, что судя по голосованию, 37% сидящих на форуме готовы отдать своего подопечного куда угодно, лишь бы избавиться.

Все хотят жить....я симпатизирую крупным собам от 60 в холке и старикам с инвалидами. Можно сразу не спасать, а пускать в расход

Я против конвейера смерти! Эта инициатива больше похожа на создание конторы по заготовке сырья для производства препаратов типа "Собачий жир" и пр.

А это обязательно надо знать? Так, как здесь многие "спасают" и пристраивают делать этого вообще не надо, тогда лучше ничего не делать. Так что считаю вопрос некорректным.

okvari
нет усыплять можно и иногда это гуманнее, если животное не жизнеспособно, испытывает муки и т.п, то гуманнее усыпить, но усыпить просто потому ,что за 3 мес не приглянулся?? У меня сидели котята с рождения( родились у меня) все пристроились малышами( 16 штук), маму пристроили, а двое сидели.. одна в 8 мес ушла в замечательные руки, вторая ровно в день рождения ей был год..

Я про то и говорю.. что не всегда профиль говорит о деятельности..хотя...

Развели опять бадягу . Все равно такие приюты будут, муниципальные, ну поорите еще немного. Лучше бы эту энергию пустить в другое русло, а именно писать везде, где можно, что параллельно нужно ликвидировать Птичку, ввести тотальное чипирование, единую базу данных и штраф за выкинутое животное. Пока что бардак полный и никакое псевдоспасательство его не решит.

+1 по птичке
тотальное чипирование можно кошкам, собакам, а вот для крыс это будет плохо. Их нельзя под эту гребенку. Чип для декоративной крысы слишком крупный. Для крысоводов чипирование - очень серьезная головная боль. Думаю для прочих грызунов тоже.

И избавляются,отдавая в первые попавшиеся ручки, а потом пишут темы, что им возвращают, что сбежала от ручек и заносят их в ЧС. Или забирают котят, а нормальную кошку даже не стараются пристроить, стерилизуют и сразу выкидывают в подвал, надеясь на то, что местные бабушки покормят.
Открывать надо приют не для убийства животных, а как передержку. Я пять лет назад спасала собаку, деть ее было некуда и я договорилась с приютом за корм для их собак, что они подержат мою собаку три недели, пока я ищу ей руки. И я нашла их за три недели, организовав мощнейший пиар при помощи газет. Это очень сложно и затратно и по деньгам, и по времени, но того стоит.
Я повторяюсь, но сегодня только глупцу не понятно, что главное не спасти и вылечить, главное-хорошо пристроить. А это нужно делать не силами платных пиарщиков с форума, а привлекая газеты и телевидение. Тогда и усыплять никого не придется.

Люд, ну уж лучше и правда не делать. чем ловить и усыплять , просто за то что старый..

Ничего не понимаю,но раз есть такое условие, то кто-не дает забрать животное перед усыплением? Или я что-то неправильно поняла.....

В главпосте написано, что животных они отлавливают сами. Следовательно, забирать животное будет некому.

.

с вариантом содержания собак-кошек в течении предположим 3-4 месяцев - затем их гуманное усыпление.
Отлавливать будут 2 машины специально оборудованные для этого, так же собаки будут забиратся по звонку на телефон в этот приют. Каждый приют может вмещать до 200 собак и около 100 кошек.

Ну что отлавливать стаи, живущие уже очень много лет у станций метро и др. местах, где они уже стали местной достопримечательностью. Их кормят, стерилизуют, они никого не трогают. Они просто живут свой срок. По вашему предложению они уже приговорены! На них обязательно будет такой звонок и такая специально оборудованная машина. И пусть у меня самой было желание придушить такую собаку, которая не давала мне с мопсихой пройти мимо нее, но вам убить ее я не дам. И не называйте такое заведение приютом, дайте уж свое имя: центр по эвтаназии домашних животных. Я голосую "НЕТ".

Ol'ga&Dinara
Ну ведь никто не запрещает быть волонтером такого приюта и забрать животное перед усыплением. Либо,если будет определенный сайт такого приюта, то со своей стороны организаторы могут создать альбом, где будут вывешиваться фото смертников. Пожалуйста,можно отслеживать и забирать.
Но при этом Вы берете на кураторство осмотренное ветеринаром животное, приведенное в Божеский вид животное, экономите свои денежные средства и т.д. Спасать же будет легче...Может быть это и ахинея,но задумайтесь.
Мне известен случай,когда куратор два года содержит кошку на передержке за 7000 т.р. в месяц,содержит на свои денежные средства без помощи из вне,кошечка постоянно болеет и нет никаких прогнозов на выздоровление. Я знакома с куратором-честный и порядочный человек и рука усыпить не поднимается и не пристраивается такая кошка,что делать в такой ситуации? Знаю,что человек устал