Можно сказать даже "больше чем все". В перечне есть породы, о существовании которых мы никогда не слышалиАлла писал(а):Я ошибаюсь или все собаки у нас включены в ряды "агрессивных" кроме йорков и тоев?
Они от роста в холке отталкивались? Что выше 30см - агрессивная собака.
это про мои мысли?ксюндель писал(а):Фуфло какое-то... Просто поток бреда который не может быть законом.
Нет, но вроде обещали в ближайшее время его разместить для всеобщего обсужденияксюндель писал(а):А пример Матвиенковского закона есть?
Ага.ксюндель писал(а):НЕ это я по ссылке сходила. Не пустит такой закон РКФ, никогда не пустит.
Ужас!Тютелька писал(а):Ну как всегда.Чиновники
![]()
https://www.dp.ru/a/2009/08/21/Sobakam_napisali_zakon
Только отъем денег , намордник и короткий поводок (40 см)![]()
А назначение штрафа - это прерогатива милиции или суда??
ксюндель писал(а):НЕ это я по ссылке сходила. Не пустит такой закон РКФ, никогда не пустит.
+100Катерли писал(а):а я не считаю что правильный
где площадки для собак, на которых можно побегать за палочкой, мячиком? в наморднике что ли??
как обычно только запретить и денег в карман сунуть, уроды
Вераника писал(а):А штрафы я бы повысила!!
Как пояснила Анна Митянина, юристы подумали и о механизме реализации административных наказаний: протокол о нарушениях могут составить по жалобам граждан представители районных администраций, местного самоуправления и органов внутренних дел. "Никаких налогов на содержание собак мы вводить не собираемся. А вот упорядочить выгул надо, большинство субъектов Федерации это уже сделали", - отметила глава Юркомитета.
Единогласно проголосовавшие за необходимость внесения изменений в закон представители общественных организаций - "Центр помощи бездомным животным "Потеряшка", благотворительный фонд "Помощь бездомным собакам", тем не менее высказали ряд замечаний. По мнению общественников, а также доктора биологических наук, вице-президента межрегиональной общественной организации "Петровская академия наук и искусств" Татьяны Шибаловой, властям надо подумать о специально оборудованных и доступных местах выгула собак во всех районах города. Эксперты считают, что короткие поводки и намордники, а также ограничение движения могут отрицательно повлиять на психику собак.
Как отметила в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости зоолог и возрастной психолог, владелица крупной собаки Екатерина Мурашова, "для собаки чем так жить, лучше не жить совсем". По мнению специалиста, многим породам собак надо ежедневно активно гулять - то есть бегать, двигаться и не на коротком поводке не менее полутора часов в день. Например, терьеры - очень подвижные собаки и жизнь "на коротком поводке" очень быстро приведет к ожирению сердца и смерти животного, а вот овчарки, которых будут постоянно держать на коротком поводке и не дадут относительной свободы передвижений, могут проявить немотивированную агрессию, даже если до этого собака была прекрасно воспитана и отличалась дружелюбным нравом. "Но, по моему мнению, в центре города, где нет надлежащих условий, вообще не следует держать крупных собак", - отметила Мурашова.
Напомним, в Санкт-Петербурге по данным Управления ветеринарии, насчитывается около 250 тысяч собак, имеющих владельцев, и около 7 тысяч бездомных собак. Ежегодно около 10 тысяч горожан страдают от укусов различных животных, большинство из которых - собаки, причем 90% - домашние.
Напомним также, что в Санкт-Петербурге еще в 2005 году была принята Концепция о гуманном отношении к животным
Угу!Тютелька писал(а):"Но, по моему мнению, в центре города, где нет надлежащих условий, вообще не следует держать крупных собак", - отметила Мурашова.
НичейЁжик писал(а):Пора, видимо устроить пикет у консульства Бельгии ( к примеру ) и просить для наших собак, в том числе и бездомных, гражданства, на худой конец, политического убежища.
Так проект закона уже выглядит по-другому...Neznay писал(а):почитала я закон, точнее проект...хихихала и ужасалась одновременно..у нас , что ни дворяга, то метис овчарки или лайки, я уже молчу о других попродах..очень хочется посмтреть, как из этого списка исчезнет лабрадор, очень насмешил пункт, что имеет право заводить только тот, у кого жилплощадь позволяет, исходя из 15 кв.метров на 1 собаку..ахххаа.на .дей значится 9 кв.метров, а на собак 15...с ума посходили...а еще я могу сказать..ПУСТЬ ТОЛЬКО КТО СУНЕТСЯ КО МНЕ В КВАРТИРУ ЗА МОЕЙ ЕВОЙ-ГОРЛО ЗА СВОЮ СОБАКУ ПЕРЕГРЫЗУ, а вообще планирую ей в паспорте написать метис гладкошерстной колли и только пусть кто попробует поспорить:)))а еще мне интересно, а кто будет прводить обучение по содержанию агрессивных пород? у нас кинологи через одного шарлатаны!
Neznay писал(а):ну фонтанке верить-себя не уважать...так то не изменение проекта, а дополнения и тем более речь идет об административных нарушениях, а проект закона о содержании собакДарина(СПБ) писал(а):Так проект закона уже выглядит по-другому...Neznay писал(а):почитала я закон, точнее проект...хихихала и ужасалась одновременно..у нас , что ни дворяга, то метис овчарки или лайки, я уже молчу о других попродах..очень хочется посмтреть, как из этого списка исчезнет лабрадор, очень насмешил пункт, что имеет право заводить только тот, у кого жилплощадь позволяет, исходя из 15 кв.метров на 1 собаку..ахххаа.на .дей значится 9 кв.метров, а на собак 15...с ума посходили...а еще я могу сказать..ПУСТЬ ТОЛЬКО КТО СУНЕТСЯ КО МНЕ В КВАРТИРУ ЗА МОЕЙ ЕВОЙ-ГОРЛО ЗА СВОЮ СОБАКУ ПЕРЕГРЫЗУ, а вообще планирую ей в паспорте написать метис гладкошерстной колли и только пусть кто попробует поспорить:)))а еще мне интересно, а кто будет прводить обучение по содержанию агрессивных пород? у нас кинологи через одного шарлатаны!
https://www.fontanka.ru/2009/08/21/048/
а их спрашивают? РКФ-то???ксюндель писал(а):НЕ это я по ссылке сходила. Не пустит такой закон РКФ, никогда не пустит.