Враньё - как образ жизни.

Joan · Сообщение **Joan** » 11 июл 2016, 18:26

Плюшкин Дом.
Моя тема не о ПРОПАЖЕ или ГИБЕЛИ собаки - этого я НЕ ЗНАЮ!
Я никогда не считала Марину способной совершить против животного какие-то злонамеренные поступки - не считаю и сейчас! Никаких доказательств у меня этого НЕТ! Могу только предположить, что Ромка из поля зрения хозяйки Плюшкиного Дома выпал (что, в общем-то, простительно – Марина была тяжело больна) и где-то скитается…
В отличие от многих собак, о которых Марина действительно заботится (а я вижу в группе постоянно подтверждения этому – видимо, уже не увижу, наверняка Марина меня забанит после этой темы) – моему Ромке не повезло…
Эта тема о безудержном, бесконечном ВРАНЬЕ – методично привожу ФАКТЫ в последующем сообщении, чтобы ГЛАВПОСТ, повторяющийся на каждой странице, не занимал страницу целиком.

Joan · Сообщение **Joan** » 11 июл 2016, 18:27

Вот тема песика Ромео, который 29 сентября 2015 года был отправлен в Плюшкин Дом: viewtopic.php?f=32&t=140834
Дело было так.
На мой пост в контакте о поиске дома для собаки, несколько дней назад появившейся у подъезда нашего дома, откликнулся по телефону мужчина, предложивший отправить Ромку на передержку под Лугу...и брал на себя расходы! Когда было озвучено название Торковичи, мы с ним выяснили, что оба - форумчане, я вспомнила, что даже помогла немножко Владимиру в теме котенка из вентшахты...
Честно говоря, я была поражена и не помнила себя от радости, потому что с деньгами тогда было очень туго. Ромка был отправлен в Плюшкин Дом и я внесла лишь малую часть расходов.
Вот пост Владимира касательно Ромки:

Далее в переписке с Мариной ничего особенно существенного не было - вот только важный фрагмент - свидетельство, что я не снимала с себя ответственности за собаку.

На протяжении нескольких месяцев я перечисляла Владимиру некоторые суммы - успела выплатить две трети потраченного на собаку.

Есть еще фрагменты нашей январской переписки, которые меня порадовали:

В начале февраля я обнаружила фото Ромки в альбоме выпускников с неожиданной вестью, что он - ДОМА! Вот это фото и комментарии под фото.

Далее Марина даже показала мне "новых хозяев"

Потом появилась тяжелейшая тема на ВХ, и участники этих событий обращались и ко мне... чего я не приветствовала, так как никаких негативных фактов касательно собаки у меня не было, а в домыслах и догадках я не участвую.... Но вопрос Марине задала, так как беспокойство все же появилось...

Марина организовала мне телефонный разговор с хозяином Игорем (дала его телефонный номер, здесь не буду его озвучивать), я позвонила и мужской голос честно возмущался, что вот он сделал доброе дело – взял собаку, а ему теперь не дают покоя с расспросами… Представился он, естественно, Игорем, я должна была ему верить…

Через несколько дней и у меня появился дурно пахнущий ФАКТ:

Я нашла способ связаться с настоящим Игорем - не постановочным... Собаки Ромы у него нет, никогда не было и он о нем даже не слышал... То же самое ответил и Александр - хозяин Плюшкиного хуторка... Я осталась только со своими вопросами...
Но это еще не конец марлезонского балета

В группе Плюшкиного дома скромненько появились две фотографии и мне тут же обрадованно стали сообщать, что Ромка «нашелся»…

Когда я в комментариях написала, что тоже так умею «находить потерявшихся собак», они моментально исчезли.

На мое возмущение в переписке, Марина ответила:

НО И ЭТО ЕЩЕ НЕ КОНЕЦ!
3 июня в группе Плюшкин Дом был заведен фотоальбом "Возьмем родителей в хорошие лапы!", где спокойненько были выложены эти два фотоизделия с приклеенным изображением "пристроенного" Ромки!

Сейчас, конечно, их там нет... Как и неизвестно, где все-таки собака, что с ней...
С одной стороны - Марина в переписке заявляет мне, что у нее "никаких сведений нет". (ничего не знаю о собаке)
С другой стороны - в группе изображает поиск собаке дома по фотошопным изделиям. (какой тогда собаке ищется дом?)
А в беседе с подругой говорит, "что не понимает, почему собакой интересуются посторонние, что куратор- Володя, и что он НАПРЯМУЮ общается с ХОЗЯИНОМ собаки и его ( Володю) якобы всё устраивает..." (есть хозяин у собаки, о которой ничего не знают, но которой тем не менее ищут дом)
А Володя предпочитает просто "спрятать голову в песок"... Он собаку никогда не видел, мои сообщения о постановочных телефонных разговорах и играх с фотошопом повергли его в полную растерянность, он пообещал мне "разобраться" в ситуации с Ромой... через некоторое время написал, что имеет о Роме информацию от Александра – дескать, Ромка «бегает по хутору»… (Александр трижды заявил, что этой собаки не знает).
Присоединившись к вранью, Володя перестал открывать мои сообщения… и меня изрядно позабавило такое «мужское» поведение.

Я повторяю, моя тема не о ПРОПАЖЕ или ГИБЕЛИ собаки - этого я НЕ ЗНАЮ! Повторяю, что НЕ верила и НЕ верю, что Марина может осознанно причинить животному вред...
Возможно, он действительно бегает где-то в округе, возможно, к кому-нибудь на прокорм самопристроился - никем из действующих лиц этой истории он не идентифицирован...
Но степень вранья просто зашкаливала и замалчивать мне этого не хочется.

MARMYSIK · Сообщение **MARMYSIK** » 11 июл 2016, 18:37

если Владимир это viewtopic.php?f=2&t=110728
то он судя по всему, давно в доле.

Joan · Сообщение **Joan** » 11 июл 2016, 18:44

MARMYSIK писал(а):если Владимир это viewtopic.php?f=2&t=110728
то он судя по всему, давно в доле.

Доле... чего? Это мне непонятно, так как деньги изначально платил он и НЕ требовал от меня возврата этих денег.
Я пишу исключительно о ВРАНЬЕ, которое легче легкого было опровергнуть... и больше никаких обвинений с моей стороны не будет.

хардик

как все это печально

хотим как лучше . а получается то . что получается
годами все сходило с рук Марине57 . годами замалчивались все неприятные ситуации .
а если кто то из кураторов создавал подобную тему . то быстро находилась толпа защитников . все жили по принципу - с моей собакой все в порядке . значит возмущенный
куратор сам дурак (

хардик

MARMYSIK писал(а):если Владимир это viewtopic.php?f=2&t=110728
то он судя по всему, давно в доле.

в какой он доле может быть

с головой в долгах и животных - да
в доле - нет

MARMYSIK · Сообщение **MARMYSIK** » 11 июл 2016, 19:01

Joan
это не первая собака, на которую Владимир собирает и отправляет в Плюшкин дом. а потом тишина... обещанных фото нет. на вопросы не отвечает.
лично я расцениваю это именно как в доле. один поставляет , вторая берет. где собаки неизвестно

MARMYSIK · Сообщение **MARMYSIK** » 11 июл 2016, 19:03

хардик писал(а): в какой он доле может быть
с головой в долгах и животных - да
в доле - нет

ему давно было предложено озвучить в теме сколько собак , где и за сколько у него на передержке. после этого из темы он исчез

Joan · Сообщение **Joan** » 11 июл 2016, 19:07

MARMYSIK

Извините, это мне не хочется обсуждать - это уже из области домыслов, а я этого очень не люблю...
Мне кажется, доход в таком случае весьма ненадежен - где гарантия, что он сумеет собрать на собаку какие-то не смешные деньги?

rap-ira · Сообщение **rap-ira** » 11 июл 2016, 19:08

MARMYSIK писал(а):ему давно было предложено озвучить в теме сколько собак , где и за сколько у него на передержке. после этого из темы он исчез

Если ещё точнее - из всех тем.

хардик

MARMYSIK писал(а):ему давно было предложено озвучить в теме сколько собак , где и за сколько у него на передержке. после этого из темы он исчез

почему он должен это делать ?
все кто ему помогает . наверняка имеют эту информацию . а остальные считаю что
ни при чем
или я что то пропустила и у нас на форуме образовался контрольно-надзорный орган ?

Almara · Сообщение **Almara** » 11 июл 2016, 19:27

Ни фига себе, вот это передержка

И сколько же собак эта чудо передержка так "пристроила"

Багира

Опять все те лица... ну как так можно, Марина57? неужели совесть не мучает? Или уже все равно?

riu · Сообщение **riu** » 11 июл 2016, 19:38

Багира писал(а): Опять все те лица... ну как так можно, Марина57? неужели совесть не мучает? Или уже все равно?

Именно все равно уже, как не печально.
Когда только этот момент наступает у человека?

cuperis · Сообщение **cuperis** » 11 июл 2016, 19:49

Almara писал(а):Ни фига себе, вот это передержка
И сколько же собак эта чудо передержка так "пристроила"

А сколько домашних сбегало,заболевало по вине передержки,а лечилось за счёт кураторов и т.д...

Кирилл Алексеевич

padutoev · Сообщение **padutoev** » 11 июл 2016, 20:06

StanevichElena

отм

Boga · Сообщение **Boga** » 11 июл 2016, 21:44

А почему тема в Разном, а не в Черном списке?

Joan · Сообщение **Joan** » 11 июл 2016, 21:55

Boga писал(а):А почему тема в Разном, а не в Черном списке?

Разве непонятно из главпоста?..
Тема - о вранье, о том, что я смогла доказать фактически.
Для более серьезных обвинений - тех, при которых помещение в ЧС однозначно (с моей точки зрения), фактов у меня нет.

Надежда Нора

Almara · Сообщение **Almara** » 11 июл 2016, 22:43

Joan писал(а):Разве непонятно из главпоста?..
Тема - о вранье, о том, что я смогла доказать фактически.
Для более серьезных обвинений - тех, при которых помещение в ЧС однозначно (с моей точки зрения), фактов у меня нет.

Пропажа собаки разве не факт, или пусть передержка таки предъявит собаку.

riu · Сообщение **riu** » 11 июл 2016, 22:54

И это только те кто решил рассказать. А сколько просто промолчали что их собаки пропали.

Almara · Сообщение **Almara** » 11 июл 2016, 22:56

riu писал(а):И это только те кто решил рассказать. А сколько просто промолчали что их собаки пропали.

Потому как не ИХ и были! Пропали бы свои личные, выращенные, выхоленные, любимые, от передержки бы мокрого места не осталось.

rap-ira · Сообщение **rap-ira** » 12 июл 2016, 00:31

Almara писал(а):
Потому как не ИХ и были! Пропали бы свои личные, выращенные, выхоленные, любимые, от передержки бы мокрого места не осталось.

Тут одно за другое цепляется. Уверена, что:
1. Своих любимых туда бы и не отправили.
2. А уж если бы и отправили, то с ними бы всё нормально было.
Ибо передержка прекрасно знает, ЧТО бы за этим последовало.

Марта · Сообщение **Марта** » 12 июл 2016, 01:06

Almara писал(а):Потому как не ИХ и были! Пропали бы свои личные, выращенные, выхоленные, любимые, от передержки бы мокрого места не осталось.

Сколько можно про эту Марину 57 писать? Она будет хапать собак до тех пор, пока за них дают деньги, потому что деньги не пахнут и за счет животных можно жить припеваючи. И судьба их ее не волнует! Только деньги ей нужны!
Неужели это не понятно?
Если бы кураторов волновала судьба пропавших собак, давно бы все собрались и эту передержку прикрыли.

Юля79 · Сообщение **Юля79** » 12 июл 2016, 02:29

Я писала заявление на Марину Веселову в поселковую администрацию! И не только я, там уже стопка заявлений от местных жителей! то что Марине плевать на собак это факт! её интересуют только деньги..... За Айка я перечисляла ей деньги исправно! но даже это не помогло избежать ему смерти на её лже передержки! Марина Веселова лживый и двуличный человек.... как она мне врала,все скрины я выкладывала в группе Айка ,и на Хвостах в теме...То что я узнала о Марине (к сожалению очень поздно) даёт ясно понять что этому человеку доверять животных нельзя!!!! И куратору Ромы я тогда писала что и с её собакой видимо что то нехорошее произошло!!!! Но мне не поверили( Для тех кто незнает мою тему вот .а viewtopic.php?t=147631
а вот группа Айка вк https://vk.com/club101806935

Юля79 · Сообщение **Юля79** » 12 июл 2016, 02:47

Давно пора занести Марину57 в чёрный список на Всех Хвостах!! сколько ещё несчастных собак должно пострадать на её передержке, сколько должно пропасть ... умереть на этой лжепередержки ? В группе Я Потерялся Марина Веселова и Плюшкин дом уже занесены в чёрный список!

Almara · Сообщение **Almara** » 12 июл 2016, 02:48

А разве этой передержки нет в ЧС?

Если есть, то логичнее будет и кураторов, отправляющих туда собак... в этот же список, а то они подельники получаются.

КатьВась

Писали и что толку с этого? Воз и ныне там. В том-то дело, что бесполезно.

ВсеХВОСТЫ.RU

Ищу хозяина