так написал же автор- в этой теме ОНА будет нам "глаза открывать на правду"Ол-ля-ля писал(а):нахрена вторая тема? одной мало?
anele писал(а): Тамаре Ивановне желаю сил, да побольше и не обращать внимания на всякую хрень. Удивительно, но ведь гнобят лишь тех, кто что-то делает и именно те, кто не имеет морального права даже критиковать.
даже зарегистрировались для этого. больше негде волнения обсудить?Анна Кара писал(а):Катерина посчитала нужным создать свою тему. Меня сейчас волнует конкретная ситуация и поведение в ней человека, который это сотворил. Поэтому пришлось создать более узкую тему.
Хреновый Вы учредитель.Анна Кара писал(а):Я, Анна Кара, являюсь учредителем приюта "Помоги другу". В последнее врямя в приюте творится произвол.
Анна бы и рада,но никак,ибо другие противRinna писал(а): Хреновый Вы учредитель.
Форум здесь каким боком?!
Созывайте собрание учредителей и снимайте с должности директора, если она не устраивает
ПРОТОКОЛ
12.12.2015г. Санкт-Петербург
Собрание учредителей НОБФ «Помоги другу» (Приют)
С участием попечителей.
Председатель собрания:
Учредитель НОБФ «Помоги другу» Пирогов Сергей Мкртчанович.
Секретарь собрания:
Дмитренко Светлана Вячеславовна (по доверенности учредителя Пироговой Е.А.)
Повестка дня:
1. Отчет учредителя Кары Анны Юрьевны за период работы в должности президента НОБФ «Помоги другу» - июль-декабрь 2015г.
2. Избрание ревизионной комиссии НОБФ «Помоги другу»;
3. Утверждение кандидатур попечителей НОБФ «Помоги другу» на основании поданных заявлений;
4. Обсуждение поведения учредителя Кары А.Ю. в отношении деятельности Приюта, как не соответствующего общепринятым нормам этики и морали. Решение вопроса об исключении Кары А.Ю. из состава учредителей.
Присутствовали:
Учредители: Метелева Т.И., Пирогов С.М., Кара А.Ю.
Приглашенные: Дмитренко С.В. (по доверенности учредителя Пироговой Е.А.),
Соколова Ю.В. (по доверенности Щепетильникова Л.Н.)
Обсудили:
1. Вопрос поступления и расходования денежных средств за период июль-декабрь 2015г. Отсутствие надлежащего учета и контроля средств. Необходимость приведения системы расхода средств в соответствие с положениями Устава НОБФ «Помоги другу». Необходимость образования ревизионной комиссии.
2. Прием в Приют животных. Основные принципы поступления и выбытия. Структура управления. Дисциплина.
3. Ведение учредителем Карой А.Ю. действий, наносящих вред деятельности Приюта. Не соблюдение правил делового общения и норм этикета. Не соблюдение конфиденциальности служебной информации, служебных документов. Умышленное причинение вреда деловой репутации НОБФ «Помоги другу» и его учредителям.
Слушали:
1. Учредителя Кару А.Ю.: высказала претензии и несогласие по всем вопросам деятельности Приюта. Отказалась выполнять требования президента Метелевой Т.И. по любым вопросам. Не представила отчет о ведении деятельности в период занимаемой ею должности президента (июль-декабрь 2015г.). Средства граждан, полученные у себя на работе на цели Приюта, не передаст президенту и будет использовать по своему усмотрению в интересах животных, не содержащихся в Приюте. Активно общается с руководителями НОБФ «Друг», сообщает им деловую информацию о деятельности НОБФ «Помоги другу», т.к. считает действия президента Метелевой Т.И. не правильными.
2. Учредителя Пирогова С.М.: Недопустимо не соблюдение четкого учета и надлежащего контроля денежных средств, поступающих в Приют из всех источников. Окончательное решение о суммах и направлениях расхода средств принимает президент НОБФ «Помоги другу», при условии, что такой расход не противоречит уставным целям Приюта. Предлагаю заслушивать президента по этому вопросу не реже одного раза в квартал.
Также недопустимо, что собаки появляются на территории Приюта без согласования с президентом. Однако, все животные уже попавшие любым способом, являются питомцами Приюта, требующими финансовой поддержки.
3. Директора Приюта «Друг» Метелеву Т.Ю.: Для эффективной работы Приюта необходимо образовать Ревизионную комиссию и Совет попечителей. Предлагаю исключить их состава Ревизионной комиссии Метелеву Т.И., оставить Пирогову Е.Н., избрать Соколову Ю.В.
Проголосовали: «за» - 4, «против» - 1. Утверждено.
Предлагаю в состав Попечительского совета на основании личных заявлений включить Соколову Ю.В., Дмитренко С.В., Лаленкову А.А.
Проголосовали: «за» - 4, «против» - 1. Утверждено.
4. По доверенности учредителя Пироговой Е.А - Дмитренко Светлану Вячеславовну: Вопрос к учредителю Каре А.Ю.: как Вы собираетесь осуществлять свою работу в Приюте, если у вас личный конфликт с президентом Метелевой Т.И.? Вы позволяете себе не соблюдать требований руководителя, оскорбительный тон, не согласованные действия. Вы приводите животных в Приют, не передаете средства, собранные на их содержание, не помогаете физически, не соблюдаете конфиденциальность деловых отношений. Вы отказываетесь от любых форм работы и сотрудничества. Предлагаю Вам выйти из состава учредителей. Свою помощь животным Вы можете оказывать в качестве попечителя или волонтера.
Учредителя Кару А.Ю.: я не выйду из состава учредителей, деньги не буду передавать на содержание животных Приюта, т.к. расходую их на уличных собак. Бухгалтерию я вести не буду. Никакой тайны в передаваемых мною документах в Приют «Друг» не вижу.
Решили:
1. Текущие вопросы деятельности НОБФ «Помоги другу» президент Метелева Т.И. решает единолично.
2. Поступление животных в попечение НОБФ «Помоги другу» обязательно сопровождается кураторством волонтеров (содержание и дальнейшее пристройство).
3. Отчет о движении денежных средств заслушивать не реже одного раза в квартал на общем собрании учредителей с участием попечителей. Финансирование крупных проектов в рамках имеющегося бюджета обсуждается на общем собрании. Окончательное решение принимает президент.
4. Присутствие на общем собрании посторонних лиц не разрешается.
5. Требование учредителя Кары А.Ю. о предоставлении ей выписки по личной банковской карте Метелевой Т.И. не удовлетворено.
6. Ограждать учредителя Кару А.Ю. от любой информации, которая может быть использована во вред деятельности Приюта.
Председатель Пирогов С.М.
Секретарь Дмитренко С.В.
Лена, это Вы о ком?anele писал(а):
Тамаре Ивановне желаю сил, да побольше и не обращать внимания на всякую хрень. Удивительно, но ведь гнобят лишь тех, кто что-то делает и именно те, кто не имеет морального права даже критиковать.
Именно на мороз на рынок. Может Вам дать телефон работника рынка, на глазах которого это происходило? Щенки были помещены в отдельный домик (который сейчас используется для переодевания волонтеров). Домой не могла. У меня дома в маленькой 2-х комнатной квартире живут 4 большие (из них 3 покалеченные собаки). И щенков они просто могли бы обидеть.Надежда Нора писал(а):Анна Кара
" я привезла в приют 5 замерзающих на рынке 1,5 месячных щенков."
вы ЭТО сделали,пользуясь своим "положением" в приюте?
разве можно щенков в приют?
ПОЧЕМУ вы не повезли щенков к себе,к знакомым,на передержку?
Скорее директор правильно поступила,увезя щенков.
И не врите(вот любят тут все приврать..)-щенков не на мороз вывезли..ну не так кардинально всё происходило-как вы тут описываете-привираете..
Вы не знаете, сколько я помогаю животным. Просто, действительно, не пишу об этом везде, как Метелева.stipple писал(а):Не стоит верить всему, что пишут, на заборах, как говорится, тоже много чего написано.
Знаю Тамару Ивановну и некоторых других людей, работающих в приюте, уже больше семи лет, поэтому данные обвинения даже не буду всерьез рассматривать. И вообще, мне кажется, любому, кто хотя бы чуть-чуть в курсе ситуации, все вполне очевидно. Очередной скандал между теми, кто помогает животным (Анна, я не Вас имею ввиду) и теми, кто пытается решать за счет животных собственные проблемы.
Ну хватит врать уже. Котята после того, как я их увидела и позвала ТИ, сразу же поехали к ней на дачу (естественно не я так решила). Как может учредитель подкупить сторожа? Ты сама-то понимаешь, что пишешь? Пить они начали задолго, и собирались продолжать и дальше (ТИ дала им 4-го и 5-го выходные за несколько дней до этих событий). Деньги они попросили на подарки родственникам, которых собирались навестить в эти дни. А протокол поддельный ты зря выложила. Не рассчитала - имеется аудиозапись от начала и до конца. И потом- тебя не смущает, что в предоставлении выписки по карте (согласно вами же сфабрикованному протоколу) отказано. Вы называете ее личной, хотя на нее текут общественные деньги. И не нужно говорить о моих заслугах по крайней мере тебе. До октября (пока не возник весь этот конфликт и с ТИ стало невозможно вместе находиться на одной территории) я в приюте проводило все время после работы и до наступления ночи. Как тебе не стыдно? Ни тебя, ни остальных учредителей и нынешних соратников ТИ даже рядом с приютом не было. А когда ТИ болела летом и в начале осени, я вообще была одна. А у меня так же как и у вас работа, ребенок, муж, четыре собаки дома, домашние дела, и нет машины. И у котят я была каждый день. Вы все появились неожиданно, когда возник конфликт и у ТИ появилась необходимость в "голосах". Вы только руки поднимать умеете и скандалить, ничего для приюта не делая реально.Юленька писал(а):о даааааааааааааааа,
Анна с недавних пор главный зоозащитник![]()
Из истории её деятельности:
+4 котенка притащенных сначала в приют,а потом из-за болезни они больше полугода жили на передержке на даче и в квартире ненавистной ей Тамары Ивановны,которую она сейчас тут так активно грязью поливает.А помощи от Анны в пристройстве котята так и не дождались ,как впрочем не дождались и 4500 руб,которые она прилюдно на собрании грозилась выделить на стерилизацию этих кошек ,но так и "забыла" об этом благополучно
далее
+ 3 диких щенка,которых Анна привезла в приют и собиралась адаптировать,а воз и ныне там.Щенки выросли,остались дикими и непристраиваемыми.
далее
+4 диких щенка,точно так же привезены без согласования и брошены в приют к здоровым непривитым щенкам,видимо Анна еще не прочувствовала на себе,что значит эпидемия в приюте,хотя удивительно,сама же медик.Эти щенки опять же "повешены" на приют,Анна не удосужилась их даже свозить ни к врачу,когда это было необходимо,ни на прививку.Благодаря волонтерам и сотрудникам щенки эти более менее адаптируются,но все равно до нормальных им еще далеко.
далее
+5 были привезены путём подкупа нечестной сотрудницы,которой было выделено 2 тыс за услугу,после чего сотрудница на эти деньги радостно напилась,и все остальные животные остались без ужина ,именно эти 5 и были отправлены обратно на рынок.
Очень легко быть доброй, привозя животных в приют,но вот только почему-то доброты Анны хватает только на притаскивание в приют,а дальше она этими животными заниматься как-то вот не горит желанием.
+ 10000.Валерия писал(а): Лена, это Вы о ком?
Еще удивляет, что передержку из Шлиссельбурга, выбросившую щенков на улицу в мороз, сразу дружно и резко заклеймили мошенницей и внесли в ЧС, а директора приюта за аналогичные действия как бы даже поддержали. Очень это странно и неожиданно. Считаю, что не то что с директора, а с любого работника приюта за подобное - особый спрос, гораздо более строгий, чем с простых обывателей.
ой простите великодушно,совсем позабыла о Вашем самомнении,конечно-конечно,не буду спорить, весь приют только на Ваших плечах и держитсяАнна Кара писал(а):Ну хватит врать уже. Котята после того, как я их увидела и позвала ТИ, сразу же поехали к ней на дачу (естественно не я так решила). Как может учредитель подкупить сторожа? Ты сама-то понимаешь, что пишешь? Пить они начали задолго, и собирались продолжать и дальше (ТИ дала им 4-го и 5-го выходные за несколько дней до этих событий). Деньги они попросили на подарки родственникам, которых собирались навестить в эти дни. А протокол поддельный ты зря выложила. Не рассчитала - имеется аудиозапись от начала и до конца. И потом- тебя не смущает, что в предоставлении выписки по карте (согласно вами же сфабрикованному протоколу) отказано. Вы называете ее личной, хотя на нее текут общественные деньги. И не нужно говорить о моих заслугах по крайней мере тебе. До октября (пока не возник весь этот конфликт и с ТИ стало невозможно вместе находиться на одной территории) я в приюте проводило все время после работы и до наступления ночи. Как тебе не стыдно? Ни тебя, ни остальных учредителей и нынешних соратников ТИ даже рядом с приютом не было. А когда ТИ болела летом и в начале осени, я вообще была одна. А у меня так же как и у вас работа, ребенок, муж, четыре собаки дома, домашние дела, и нет машины. И у котят я была каждый день. Вы все появились неожиданно, когда возник конфликт и у ТИ появилась необходимость в "голосах". Вы только руки поднимать умеете и скандалить, ничего для приюта не делая реально.
Конечно, не весь приют на моих плечах. Но для этого приюта я сделала и вложила с него (и материально в том числе со своей зар. платы врача) немало, в отличии от тебя и остальных учредителей. Я так понимаю, по остальным пунктам тебе ответить нечего? Перестаньте все время врать и отрицать очевидные для всех вещи!Юленька писал(а): ой простите великодушно,совсем позабыла о Вашем самомнении,конечно-конечно,не буду спорить, весь приют только на Ваших плечах и держится
Все, что здесь написано, неправда!Юленька писал(а):о даааааааааааааааа,
Анна с недавних пор главный зоозащитник![]()
Из истории её деятельности:
+4 котенка притащенных сначала в приют,а потом из-за болезни они больше полугода жили на передержке на даче и в квартире ненавистной ей Тамары Ивановны,которую она сейчас тут так активно грязью поливает.А помощи от Анны в пристройстве котята так и не дождались ,как впрочем не дождались и 4500 руб,которые она прилюдно на собрании грозилась выделить на стерилизацию этих кошек ,но так и "забыла" об этом благополучно
далее
+ 3 диких щенка,которых Анна привезла в приют и собиралась адаптировать,а воз и ныне там.Щенки выросли,остались дикими и непристраиваемыми.
далее
+4 диких щенка,точно так же привезены без согласования и брошены в приют к здоровым непривитым щенкам,видимо Анна еще не прочувствовала на себе,что значит эпидемия в приюте,хотя удивительно,сама же медик.Эти щенки опять же "повешены" на приют,Анна не удосужилась их даже свозить ни к врачу,когда это было необходимо,ни на прививку.Благодаря волонтерам и сотрудникам щенки эти более менее адаптируются,но все равно до нормальных им еще далеко.
далее
+5 были привезены путём подкупа нечестной сотрудницы,которой было выделено 2 тыс за услугу,после чего сотрудница на эти деньги радостно напилась,и все остальные животные остались без ужина ,именно эти 5 и были отправлены обратно на рынок.
Очень легко быть доброй, привозя животных в приют,но вот только почему-то доброты Анны хватает только на притаскивание в приют,а дальше она этими животными заниматься как-то вот не горит желанием.
Не кажется ли Вам странным, упрекать волонтера в том,что он что-то не доделал для приюта и похваляться,что Вы (учредитель) сделали больше чем волонтер?Анна Кара писал(а):Конечно, не весь приют на моих плечах. Но для этого приюта я сделала и вложила с него (и материально в том числе со своей зар. платы врача) немало, в отличии от тебя и остальных учредителей. Я так понимаю, по остальным пунктам тебе ответить нечего? Перестаньте все время врать и отрицать очевидные для всех вещи!
Волонтером ты считаешь себя, я так понимаю (только на собраниях выполняющего роль учредителя по указанию ТИ). А остальные учредители, не появляющиеся в приюте (Один из них на последнем собрании мне сказал: давайте спорные вопросы решать на собраниях, ну, конечно, не каждый месяц - это для него слишком часто появляться в приюте), не знающие как зовут собак и что они едят, но смело поднимающие руки в нужный момент и голосующие "как надо"? У них ведь права такие же, только обязанностей нет.Юленька писал(а): Не кажется ли Вам странным, упрекать волонтера в том,что он что-то не доделал для приюта и похваляться,что Вы (учредитель) сделали больше чем волонтер?![]()
Волонтер он на то и волонтер- что-то сделал- на том и спасибо, а если нет- ну а что тут скажешь.... я как бы даже не сотрудник и зарплату Вы мне не платите![]()
Но Вы-то себя позиционируете как руководитель, при этом набивая приют животными и дальше бросая их там.
Не барское,вероятно,это дело за своими подопечными дальше ухаживать![]()
принёс и бросил,а дальше пусть холопы (видимо в лице Тамары Ивановны ) разгребают продукты жизнедеятельности собачек