Андрей Тимесков выиграл апелляционный суд у зоофашистов !

[Ник 30074]

Как я уже рассказывал в статье "Олигархи, террористы, депутаты, журналисты"
https://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1301694-echo/ , независимый журналист Андрей Тимесков подвергся беспрецедентной травле за опубликованные им разоблачительные материалы, касающиеся возможных связей структур некоего олигарха с международным терроризмом, орг.преступностью и зоофашизмом. ( свежие публикации см.https://openrussia.org/post/view/1889/ ).

На меня было подано, в общей сложности, 7 заявлений в полицию и 4 иска в суд.
https://titulusforum.org/viewtopic.php?f=4&t=808
Полиция не нашла состава преступления ни по одному из ложных доносов, а вот Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга повёл себя, почему-то, иначе :
первые два иска в нём я с треском проиграл, при странных обстоятельствах https://blog.fontanka.ru/posts/156058/ ; https://blog.fontanka.ru/posts/159607/ . Ещё два находятся в производстве.

Апелляцию по 1-му проигранному делу Городской суд СПб отверг, на мой взгляд, практически без рассмотрения. Об этом вопиющем беззаконии рассказано в статье "Судья Нюхтилина скотинит людей ? " https://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1452550-echo/ , которая разошлась по Рунету и обсуждалась на околосудебных Форумах.

Однако, на другом заседании Апелляционного суда, всё обстояло иначе :
Председательствующая судья Стешовикова И.Г. не согнала людей в гурт, как баранов, а составила четкое расписание, которое строго соблюдалось.

Судейская коллегия добросовестно подходила к рассмотрению дел, на которые была подана апелляция и внимательно выслушивала все доводы сторон, не перебивая и не затыкая рты участникам грубыми замечаниями !
Вопросы всеми судьями задавались точно и по существу.

В итоге правда восторжествовала и суд II-й инстанции отменил незаконное и необоснованное решение суда I-й инстанции, оставив иск зоофашистов из "Зоозов элиты" к зоогуманисту без удовлетворения.
( что такое "Зоофашизм" читайте в Циклопедии
https://cyclowiki.org/wiki/Зоофашизм

P.S. Большое спасибо Оксане Семык и Дарье Хмельницкой за бескорыстную юридическую помощь в неравном противостоянии с противниками, располагающими неограниченными финансовыми ресурсами.

[living_in]

круто, поздравляю
только не очень понятно, в чем суть, если по .ам некогда ходить
но что-то против дх

[helen7770]

Поздравляю! Какой молодчина!

[ola.la]

Андрей, я Вас поздравляю. Краснов от стыда даже аккаунт свой в ВК удалил.

Сколько яда и г@вна было здесь вылито. В итоге они сами в своих какшках и утонули.
https://vk.com/topic-64017722_30360674

[ola.la]

круто, поздравляю
только не очень понятно, в чем суть, если по .ам некогда ходить
но что-то против дх

Сторону истца представляет юрист Анастасия Комагина, весьма известная в зоо-среде.

https://vk.com/bolshieserdca?w=wall-35700557_192

Благотворительный фонд помощи животным «Большие сердца» был вынужден обратиться в суд

Благотворительный фонд помощи животным «Большие сердца» был вынужден обратиться в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением о защите деловой репутации к Тимескову Андрею Николаевичу, который на протяжении года размещал клеветнические посты на сайте «Радио «Эхо Москвы», в соц. сети «ВКонтакте» и на других интернет-ресурсах о нашей организации и наших сотрудниках. Мы настаиваем на опровержении его не соответствующих действительности и порочащих нашу организацию измышлений Тимескова А.Н. и взыскании с него репутационного вреда в размере 500 тысяч рублей.

Стоит отметить, что аналогичное заявление подала Региональная общественная организация защиты животных «Зоозов Элита», но РООЗЖ «Зоозов Элита» требует возместить ущерб в размере 200 тысяч рублей. Мы искренне надеемся на то, что решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга будет законным и обоснованным, а клеветник понесет заслуженное наказание в строгом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Также сообщаем вам о том, что зоозащитники Виктория Узялло, Светлана Захарова, а также сама основатель Международного благотворительного фонда «Большие сердца» Анна Коган подали иски о защите их чести и достоинства в связи с тем, что Тимесков А.Н. распространял про них клеветническую информацию, необоснованно обвиняя их в том числе в совершении уголовных преступлений, а именно в жестоком обращении с животными и в иных противоправных действиях.

[Ник 126113]

Очень познавательно . Спасибо , открыли глаза на многие вещи . Наши алигархи ни на чем не гнушаются делать деньги .

[Ник 30074]

круто, поздравляю
только не очень понятно, в чем суть, если по .ам некогда ходить
но что-то против дх

Не только против дохов, но и против других разновидностей зоофашизма. См. https://cyclowiki.org/wiki/Зоофашизм

Их ярость вызвали две публикации :
"Алишер Усманов и кошачьи деньги"
https://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1184678-ech/

"Кто наживается на нашем милосердии к животным" ( последняя редакция ) https://openrussia.org/post/view/1554/

[Ник 30074]

Кстати, в Циклопедии есть ещё одна статья на тему зоофашизма
https://cyclowiki.org/wiki/Регулирование_численности_бездомных_животных

Если кто не согласен или имеет что добавить , - давайте обсудим. Текст этот можно подредактировать :
===================Регулирование численности бездомных животных — совокупность методов и мероприятий, которые направлены на регулирование (снижение) численности бездомных (бродячих) домашних животных.
Содержание :

1 Регулирование численности домашних животных в России
2 Радикальные методы борьбы с бездомными домашними животными
2.1 Румыния
2.2 США
2.3 Украина
2.4 Великобритания

3 Ненасильственное регулирование численности бездомных животных
3.1 Россия
3.2 Армения
3.3 Греция
3.4 Турция

4 Критика радикальных методов

5 Примечания
Регулирование численности домашних животных в России

Впервые в России, идея регулирования численности бездомных животных путем узаконивания их принудительного умерщвления в приютах, по истечению некоторого срока пребывания, была предложена Некоммерческим Партнерством ЦЗПЖ Вита в ст.16 предложенного ей Законопроекта[1]
Государственная Дума отвергла этот Законопроект, как не отвечающий национальным традициям и менталитету, и утвердила свой вариант, не содержащей нормы об обязательном умерщвлении. Совет Федерации вслед за Думой тоже утвердил ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН N 97802163-2 «О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ», но 3 января 2000 года В. В. Путин наложил на него Вето.[2]

11 июня 2014 года Санкт-Петербургский ЗАКС единогласно принял Постановление № 375 О законодательной инициативе о принятии Федерального закона «Об ответственном отношении к домашним животным и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предписывающее обязательное умерщвление домашних животных в приютах через 14 дней после поступления.[3] Подробности

24 октября 2014 года Депутаты Государственной Думы В. В. Жириновский, А. Н. Диденко, В. С. Золочевский внесли в Государственную Думу РФ Законопроект № 633848-6 «О содержании собак в Российской Федерации»[4] ст.27 которого допускает продажу и последующее умерщвление всех невостребованных в течение 10 дней животных.

Основными аргументами российских чиновников в пользу способа регулирования численности бездомных животных путем их умерщвления являются .и на зарубежный опыт.

Радикальные методы борьбы с бездомными домашними животными

Румыния
В настоящее время в Румынии принят Закон о тотальном уничтожении бездомных собак

США
Главным проводником умерщвления животных в приютах в США является организация PETA под руководством Ingrid Newkirk Информация о том, как действуют её приюты неограниченного приема имеется в российских и американских СМИ, а также в Социальных сетях

Украина
В 2012 году, под предлогом подготовки к Чемпионату Мира по футболу EURO2012, правительство Януковича уничтожило до 250 000 бездомных собак и кошек. Информацию об этом публиковали украинские, российские и немецкие СМИ. Большинство убийств было совершено на территории Донбасса. Животных сжигали в передвижных крематориях.

Великобритания
Насильственное умерщвление, как способ регулирования численности бездомных животных поддерживают
WSPA под руководством Mr Mark Watts (President)
Big Hearts Foundation Big Hearts Foundation под руководством Anna Kogan.

Ненасильственное регулирование численности бездомных животных

Зоозащитники (зоогуманисты) придерживаются идеологии, основанной на Всемирной декларации прав животных и Кембриджской Декларации о сознании.
Они предлагают различные программы ненасильственного регулирования численности бездомных животных, обосновывая их тем, что такие программы более гуманны.

Россия
Комплексная Программа по снижению численности бездомных животных.

Армения
Программа «Мы в ответе за тех, кого приручили»

Греция
Программа поддержки бездомных животных острова Родос

Турция
Стамбульская программа кормления бездомных животных
[править]Критика радикальных методов

Зоозащитники (называющие себя зоогуманистами) критикуют радикальные методы регулирования численности бездомных животных путем их уничтожения, относя их к проявлениям зоофашизма.
Активно противостоит сторонникам уничтожения бездомных животных ряд зоозащитных организаций.
В США:
Ассоциация No kill coalition
Группа PKA

В Европе:
Maja Prinzessin von Hohenzollern

В России противники зоозащитники называют себя зоогуманистами и объединяются вокруг нескольких интернет-ресурсов, наиболее известными из которых является
Форум Титулус.
Против убийства бездомных животных иногда выступает интернет-сообщество Анонимус

Примечания

↑ Проект ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ», предложенный ЦЗПЖ Вита
↑ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН N 97802163-2 «О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ», принятый Гос. Думой РФ
↑ Постановление № 375 ЗАКС Санкт-Петербург
↑ Законопроект Жириновского о содержании собак
Категория: Домашние животные