Напрасная операция или Посетители клиники на Репищева, 13, обратите внимание

[Caterina]

В июле 2012 у кошки был выявлен гипертиреоз, что подтвердил анализ на гормоны
25.06.12

gorm250612.PDF

Лечащий врач назначила нормализующие уровень гормонов средства, но посоветовала обратиться в клинику на Репищева, 13 для проведения операции по удалению щитовидной железы, т.к. постоянное лечение таблетками даёт сильный вредный побочный эффект.

В клинике на Репищева назначение подтвердили, и была рекомендована операция после проведения курса медикаментозной подготовки
30.06.12
obsl_perv.PDF [27.14 ]
Скачиваний: 70

Контрольный анализ перед операцией показал, что уровень гормонов снизился до нормы
01.08.12
gorm010812.PDF [12.52 ]
Скачиваний: 73


Исход операции был объявлен как «положительный»,
суть операции как «Удаление щитовидной железы»
12.08.12
chirurg.PDF [22.9 ]
Скачиваний: 78


Однако гистологическое исследование гласило «В присланном на исследование ткани нет ткани щитовидной железы».
12.08.12
gistol.PDF [65.09 ]
Скачиваний: 90


При повторном обследовании после операции я спросила, как понимать результат гистологии, ибо он меня, прямо сказать, озадачил. Вместо резонного ответа я получила странный совет «не обращать на это внимания», да ещё и с улыбкой! «То есть как не обращать?», спрашиваю. И получаю столь же «информативный» ответ: просто не обращать внимания, да и всё.
Мне стало ясно, что покрывается чья-то ошибка, и очень неприятно, что не говорят об этом прямо. Но, поскольку ошибка могла быть и в лаборатории – даже банально перепутан материал – оставалось только ждать.

К сожалению, нам не повезло. Снова появились симптомы болезни, и анализ показал повышенную концентрацию тироксина
04.02.13

Это, как я понимаю, означает, что гистологическое исследование было проведено правильно, а вот операция – совсем наоборот.
Обращаться дальше к терапевту, от которого был получен совет «не обращать внимания», я не вижу смысла.

Уважаемые форумчане, а вы видите? Меня интересует мнение тех, кто лечился у этих врачей, в этой клинике.

Я специально пишу заключения и ставлю даты в тексте, чтобы не обязательно надо было смотреть сканы. И не выставляю все анализы и прочие бумаги тоже для ясности чтения. Но должна сказать что у меня есть ВСЕ сканы и оригиналы медицинских документов, так что если кому-нибудь покажется мало приведённого, могу ознакомить его лично с остальными.

[Пиня]

Так а не проще сделать узи щетовидки и посмотреть есть она или нет

[rap-ira]

[Ник 72726]

+100
Сделайте УЗИ

[Валерия Дебельбер]

может действительно УЗИ и на прием с вопросом - чего вырезали?

[katerina9582]

[BellyMils]

[Мария Максовна]

назовите терапевта и хирурга. Чтобы точно знать: кто, чего и как. Чтобы такая беда с другими не случилась.

[Валерия Дебельбер]

назовите терапевта и хирурга. Чтобы точно знать: кто, чего и как.

так по .очкам пройдись - Смирнова и Сотников

[Мария Максовна]

а где .ки?

[Ник 50649]

Мою собаку тоже "убили" на Счастливой ул. Оперировал Сотников и не сказал,что это м.б.злокач.онкология. После операции зайчонок прожил 2 недели,еще неделю тянули.Теперь его нет.Опухоль выросла за 3 дня,а Сотников сказал.что все хорошо заживает... Что сделаешь с этим? Наши слезы их не волнуют.

[spercha]

отм

[Ламара]

Так а не проще сделать узи щетовидки и посмотреть есть она или нет

Т.е еще раз им отнести деньги.

[Ник 14033]

Т.е еще раз им отнести деньги.

не, узи однозначно надо делать в другой клинике..

[valsha]

Caterina
Неприятная ситуация, сочувствую... и кошку жалко.

Мне кажется, УЗИ надо делать в той же клинике, но у другого врача... А уж потом поднимать вопросы и о том, что вырезали, и о том, собираются ли возвращать деньги (за УЗИ в т.ч.)

[Mauri_vic]

В этой клинике одно отношение к пациентам убивает наповал, 3 часа я сидела в общей очереди с постоянно орущей кошкой, это кроме как на совковую поликлинику не тянет ну вообще ни на что, никакой гениальности во врачах клиники я тоже не заметила, ноги моей больше там не будет, а народ все равно будет валом валить, потому что это брэнд и все тут. Правда когда я там была клиентура была интересная: зоозащита, богатые пенсионеры и богатые девочки с карманными собачками.

Пока я сидела в очереди, мне рассказали много интересного, например что у них в стационаре находится 14-ти летняя кошка и лечат ее якобы от рака и стоит все это 3 тыс в сутки, от этой цены я лично поперхнулась.

Если не секрет, сколько стоила операция у господина Сотникова?

[Пиня]

Т.е еще раз им отнести деньги.

зачем же в этой же, в любой.

[Наталия Петровна]

[KRoF`t]

Везде есть свои достоинства и недостатки. Это было, есть и будет.
Нет гарантий что будет 100% результат. Врачи - не Боги...
Как и человеческие, так и ветеринары.

Мне лично, довелось с клиникой столкнуться. Животное бегает-прыгает. Месяц восстанавливались, хоть в иных клиниках грозили тремя операциями. (диагноз: смещение ТБС, подвывих коленной чашечки у йорка)
И с О.О. в частности, когда непереносимость антибиотика выявилась.
Я довольна.

Вам же, нужно посоветоваться в другой клинике, если резко негатив к этой.
А по итогам, с документами, уже требовать разъяснений от кл. Сотникова.

Искренне сочувствую, что у Вас с кошечкой так сложилось.

[МарасановаН]

хирург там Сотников В.В. или Сотников М.В. тоже работает?

[Caterina]

...`t
я согласна, что и врачи могут и неизбежно будут иногда ошибаться, бывают к тому же осложнённые случаи. У меня нет негатива к клинике, я сама туда обращалась лишь раз, а отзывов хороших было достаточно от посетителей, и клиника хорошо оборудована.
Меня возмутило циничное сокрытие ошибки (см. главпост), к тому же, если хирург правильно провёл операцию, значит, гистологическое исследование сделано неквалифицированно - таким образом чернят репутацию коллеги-врача.
Я, вообще-то, лечу своих питомцев в другой клинике, по месту жительства. И там мы уже решение приняли по лечению.

иринка пиня
Не уверена, что щитовидку на УЗИ можно определить, она маленькая и м.б. диффузно расположена.

Есть метод лечения без оперативного вмешательства - радиоактивным I, но он пока не разработан для ветеринарной медицины, к сожалению.

[Caterina]

Мария Максовна
.ки в главном посте (вложения)

Mauri_vic
написала Вам в личку

[Наста Сья]

Спросила вчера у ассистента СВВ по поводу вашего случая. Она говорит, что всю железу удалить не возможно из-за анатомического расположения, и что удалили часть ее. (как правильно я не знаю). И она сказала, что нужно было сразу к ним идти, раз симптомы возобновились и разбираться в этом случае. Все таки они оперировали.

[Caterina]

Наста Сья
Пожалуйста, посмотрите прилагаемые документы. По их поводу у Вас не возникло никаких вопросов?

Если удалили только часть железы, то почему в гистологическом исследовании ткани щитовидной железы вообще не обнаружено?

Почему меня не предупредили о том, что железа по каким-то причинам удалена не полностью, и симптомы могут возобновиться, не рассмотрели возможную схему дальнейшего лечения, а только улыбались и увиливали?
А в заключении написали : исход операции - положительный!

И если человека сознательно обманывали однажды, захочет ли он снова обратиться к тем же врачам, рискуя не только напрасными тратами, а прежде всего здоровьем питомца?

[Наста Сья]

Caterina я просто спросила у тех, кто делал операцию по поводу вашей ситуации, и написала их ответ. Я не могу ответить на ваши вопросы, т.к. они риторические и должны быть адресованы Сотникову и Смирновой. Просто когда я сталкиваюсь с подобными ситуациями (не такими серьезными как у вас,ттт), то всегда спрашиваю сначала с тех, кто не смог оказать качественные услуги, хотя обещал, вплоть до возвращения денег, а уж потом ищу врача, к-й сможет помочь. Я ж не предлагая снова отдавать кошку в их руки, но отвечать за свои действия они же как-то должны?

[Morning Sky]

Действительно не совсем понятно, зачем вы создали тему здесь.

Разбираться надо было с врачами и руководством.
Форум тут может быть лишь тем местом, что здесь есть люди, которые знают хорошо клинику и общаются с руководством, к ним бы обратиться предметно.

[Caterina]

Morning Sky
тема создана для того, чтобы участники форума знали, что их может ожидать, и не попали в такое же положение.

Разбираться с руководством я не вижу смысла. Операция могла не удаться по тем или иным объективным причинам, это не всегда означает врачебную ошибку. Собственно, я представляю, что могло произойти.
Возмутило то, что мне об этом прямо не сказали, хотя не могу утверждать, что знали заранее, возможно и нет. Однако как-то должны были объяснить результаты гистологии! Я полагаю, что долг врача - не скрывать возможные последствия, вплоть до худших.

Вообще к медицинскому обслуживанию у меня претензий нет, как раз если бы были, то проще разбираться. Тема именно информационная, я посчитала, что она имеет смысл. В том плане, что корифеям доверять следует небезоглядочно, не в отношении их квалификации, а вот в таких ситуациях, как у меня.
Я думаю, что как раз люди, хорошо знающие клинику, в курсе этих "подводных камней".

[Larita]

Caterina, только увидела тему. Очень сочувствую, но не удивлена.
И, помнится, я вроде даже рассказывала про собачку, которой в этой клинике хотели несуществующую опухоль вырезать.
Как Муза?
Я давала телефон своего любимого доктора? Если нет - звони.
На ЮЗ, думаю, она доедет, хотя живет неблизко от города. С ней можно проконсультироваться. Думаю, есть смысл.

[ola.la]

Сочувствую Вам.

Может с жалобой в Роспотребнадзор обратиться? В отдел защиты прав потребителей, т.к. Вам не только не оказали оплаченную Вами услугу,но и причинили вред Вашей собственности (кошке,ведь по закону домашние животные собственность хозяев). Напишите жалобу и приложите документы,которые Вы здесь выложили. Так же чеки и договор с клиникой.



Посмотрела гистологию... А Вас не смутило заключение специалиста? Там же лимфома.

[viksi]

очень жаль,что такое не редко случается.... поэтому врачей-ветеринаров приходится выбирать тщательней,чем для людей...
я со своей кошей была в 5 клиниках,только 2 из них!!! можно назвать хорошими и скажем так - "адекватными"! так что тщательней выбирайте и ветеринаров,и клиники!ответственность лежит не только на мед.персонале,но и на вас с вами.