Уважаемая коллега ivolca, никто не предлагает что-то выдумывать, а предлагается вспомнить, что было в реале. Из опыта юристов: многие женщины не склонны рефлексировать "художества" своих мужей и сожителей в качестве уголовно наказуемых деяний. Ну, влепил оплеуху, поставил фингал, взял без спросу деньги, снес в ломбард бабушкино колечко с брильянтом, орал: "Убью, ссссука!"... мелочи семейной жизни. Такие "мелочи" забываются на фоне последнего "отмороза"! Все специалисты по уголовным делам советуют своим клиенткам вспомнить подобные реальные факты, а не фантазировать. Ответчик с таким психотипом просто не может быть совсем "без греха", "белым и пушистым".ivolca писал(а): какая чушь !!Ее и превлекут по 306 статье , за дачу ложных показаний и введение следствия в заблуждение.
В остальном ivolca совершенно права:
"лучше переговорить с судьей по территориальности . Она подскажет как написать и вообще примет или нет заявление... исковое заявление в любой юридической консультации скажут как написать за те же деньги .
Еще нужно почитать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела , если оно есть ( или когда будет ), а так с пустыми руками смысла нет с судьей беседовать".
Яна! есть такой анекдот. Англичанин едет в купе, и его попутчиком оказывается врач. Он решает воспользоваться случаем, и начинает рассказывать про свои болезни, и потом спрашивает: что бы вы мне посоветовали? Попутчик отвечает: Я бы Вам посоветовал обратиться к врачу. Так вот, это онлайн-обсуждение никак не заменит личного визита к профессиональному юристу на консультацию. Если у ivolca есть такие знакомые - и замечательно!
