Помощь бездомным животным Санкт - Петербург
https://vsehvosty.ru/forum/
Стай (именно стай) было существенно меньше. Были добродушные спокойные собаки, которые жили во дворах по одному, реже - по двое-трое. Но диких агрессивных стай было мало.Бенджи писал(а):Мне кажется, что меньше. Зимой мы часто ходили гулять на задворки Парка Победы (недалеко от строящегося в то время СКК), стай не встречали.
Кака я их понимаю...stipple писал(а):всеобщая готовность решать проблемы неправовым способом и склонность к судам Линча
Я, в общем, тоже понимаю. Но это одна из причин, почему мы имеем то, что имеемТатьяна А писал(а):Кака я их понимаю...
Да ловили их. Но, во-первых, никто такие вещи не афиширует, так как за это и сесть можно, так что особо устрашить так никого не получится. Во-вторых, того же самого можно добиться законными способами, если доводить дело до суда и выдвигать гражданские иски о компенсации ущерба. И в третьих, я уже молчу о том, что если мы принимаем такие методы борьбы, то и другая сторона имеет на них право.Татьяна А писал(а):удалено модератором
К сожалению, у нас в стране, прав тот, у кого больше денег. И пока по России нет ни одного выигранного дела. Ну и вдобавок, собака не живое существо, которому может быть и больно и страшно, а имущество. Всего лишь.stipple писал(а): Во-вторых, того же самого можно добиться законными способами, если доводить дело до суда и выдвигать гражданские иски о компенсации ущерба.
Не всегда у отравителей много денегТатьяна А писал(а):К сожалению, у нас в стране, прав тот, у кого больше денег. И пока по России нет ни одного выигранного дела. Ну и вдобавок, собака не живое существо, которому может быть и больно и страшно, а имущество. Всего лишь.
Мне кажется, как раз наоборот. К тому же выигранные дела - присуждение штрафа - были, я лично такое знаю. Дальше можно было бы вкатать гражданские иски (если бы отравительница заплатила всем пострадавшим кругленькую сумму, полагаю, желание травить у нее бы поуменьшилось), только вот ни один из пострадавших этого не сделал Вот если бы посадили кого 
Как говорится: Вам шашечки или ехать? По мне - штраф + много денег на компенсацию лучше, чем вообще ничего. Тем более, что, если ничего не делать, то эта система с места сама не сдвинется.Татьяна А писал(а):Штраф за убитое животное, не серьезно. За слезы владельцев, за потерянное здоровье, за муки собаки. Дикие, страшные.
Тем не менее, домашних собак травят. И по мне, нет никакой разницы, как этих подонков называть: ДХ, отравители или психи. И относятся ли эти личности к тем, кто сами себя называют ДХ, лично мне тоже все равно, мне важен результат.driver1ka писал(а):Все эти Наташки-дворняжки и прочие няшки отлично осведомлены, что догхантеры уничтожают только бродячих собак.
Ни одной темы на ДХ-форуме по отравлению или планированию отравления хозяйских собак, равно как и призывов разбрасывать начиненную лекарством приманку нет.
Вы упиваетесь своей ложью, вам нравится раздувать истерию и идиотизм.
Бандиты стреляют из боевого оружия. Их следует называть военными, поскольку у тех и других одни и те же образцы вооружения?stipple писал(а):Тем не менее, домашних собак травят. И по мне, нет никакой разницы, как этих подонков называть: ДХ, отравители или психи. И относятся ли эти личности к тем, кто сами себя называют ДХ, лично мне тоже все равно, мне важен результат.
В ситуации с ДХ и "простыми отравителями", извините, разницы я действительно не вижу. И те, и другие решают проблему противоправными и потенциально опасными для окружающих способами.driver1ka писал(а): Бандиты стреляют из боевого оружия. Их следует называть военными, поскольку у тех и других одни и те же образцы вооружения?
И те и другие убивают, Вы не видите разницы?
Не валите все в одну кучу. Какая разница, как их, этих уродов, называть? Во Всеволожске 2 года назад отравили более 100 собак. Отраву кидали на частную территроию, через заборы. Там не жили бездомные, или по-вашему-блоховозы. Там жили домашние собаки.driver1ka писал(а): отлично осведомлены, что догхантеры уничтожают только бродячих собак.
Код: Выделить всё
Ни одной темы на ДХ-форуме по отравлению или планированию отравления хозяйских собак, равно как и призывов разбрасывать начиненную лекарством приманку нет.Есть вот такое правило:d_donna писал(а):
а не знаете, где можно посмотреть?
Хочу организовать у нас во дворе контейнеры, для этого написать письмо в Управл компанию. Нужна очень информация по этому постановлению.
никто не поможет?
Но какашки НЕ ЯВЛЯЮТСЯ биологическими отходами. Они относятся к продуктам жизнедеятельности, так же как использованные памперсы или прокладки. Посему все это можно выбрасывать в урны. Другой разговор, что некоторым дворникам это не нравится..Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов
(утв. Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 4 декабря 1995 г. N 13-7-2/469)
(с изменениями от 16 августа 2007 г.)
1.8. Категорически запрещается сброс биологических отходов в бытовые мусорные контейнеры и вывоз их на свалки и полигоны для захоронения.
удалено модераторомДуська писал(а):
На этой неделе отравилась домашняя такса Тоша.
Сегодня хозяин ко мне подходил и предупреждал.
По результатам вскрытия- отравление.
удалено модератором,флеим
