Страница 1 из 1
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 15:17
Валерия Дебельбер
Владельцев крупных собак в Петербурге могут обязать носить с собой паспорта животных
Владельцев собак с высотой в холке свыше 40 см могут помимо обязательного использования поводка и намордника также обязать носить с собой регистрационное удостоверение (паспорт) животного. Законопроект внесен в повестку дня ближайшего заседания Заксобрания, которое состоится сегодня.
Как отмечают муниципалы в пояснительной записке, паспорт можно получить в любой ветеринарной клинике, что не потребует дополнительных материальных затрат. Форма паспорта утверждена распоряжением Управления ветеринарии администрации Петербурга 24 февраля 2010 года.
По мнению муниципалов, поправка облегчит действия тех, кто призван собирать штрафы, так как в паспорте животного будет указан его владелец. Также там будут содержаться сведения о прививках, которые могут оказаться очень кстати в случае, если животное нанесет кому-либо увечье.
Также муниципалы предлагают разрешать выгуливать крупных собак не с 14 лет, а с 16-ти. При этом они подчеркивают, что 6-7-классники не всегда способны удержать собак бойцовых пород, а административная ответственность согласно КоАП в России наступает только с 16-ти лет.

маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 15:18
Валерия Дебельбер
Это не я придумала! это цитата из Интернета...
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 15:21
Таня2010
Иногда мне кажется, что нашим властям нечем заняться
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 15:23
Ник 50380
Конечно, это проще и уж точно без лишних затрат для бюджета, чем оборудовать специальные площадки!
Снять с себя всю ответственность по максимуму!

маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 15:30
Ник 19755
Вот честно,я тут как-то не углядела жуткого криминала,бывали законы и похуже

,а по поводу детей,мне кажется правильно,если собака плохо воспитана, ребёнку её не удержать.

маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 15:35
tanyab
Ночной Ангел писал(а):Вот честно,я тут как-то не углядела жуткого криминала,бывали законы и похуже

,а по поводу детей,мне кажется правильно,если собака плохо воспитана, ребёнку её не удержать.

+1
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 15:38
Валерия Дебельбер
Да, конечно, никакого криминала ведь теперь нужно делать всё, чтобы "облегчить действия тех, кто призван собирать штрафы"!!!! а не площадки строить, урны устанавливать
и... на минуточку, расскажите ка мне ГДЕ б/п можно паспорта сделать???
и что делать с паспортами, которые выданы ДО 2010 года? за них тоже давайте ка поштрафуем.

маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 15:41
Марина К.
Ночной Ангел писал(а):Вот честно,я тут как-то не углядела жуткого криминала,бывали законы и похуже

,а по поводу детей,мне кажется правильно,если собака плохо воспитана, ребёнку её не удержать.

Конечно бывали.
Тех, кто вылавливает собак, прививает, чипирует и в итоге пристраивает... Их будут как-то искать и наказывать? Или УЖЕ новых владельцев не по паспорту?
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 15:44
Ник 11054
Простите - у меня старшей дочке 15.5 лет, у меня шарпей - никогда никуда не потянет, не взбрыкнет и прочее. И этими поправками они поставят под удар больше хороший собак чем плохих - ведь плохие не они, а владельцы.
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 15:45
Ник 11054
И потом что по паспорту, что не по паспорту - любое животное у нас частная собственность, то есть у нее есть владелец, и это не всегда тот кто выгуливает собаку. С этим как - по ген доверенности выгуливать что ли?
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 15:46
Кэш
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 15:56
доктор
Skerzo писал(а):И потом что по паспорту, что не по паспорту - любое животное у нас частная собственность, то есть у нее есть владелец, и это не всегда тот кто выгуливает собаку. С этим как - по ген доверенности выгуливать что ли?
Почему такое удивление ??
Водители а/м транспорта давно так живут.
Пакет документов с собой и за передачу руля гражданину, которые не имеет право на управление, отвечает владелец авто.
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 15:59
helenrf
у меня такое ощущение. что у властей нет животных, причем ни у кого.. и никаких...
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:01
helenrf
Skerzo писал(а):И потом что по паспорту, что не по паспорту - любое животное у нас частная собственность, то есть у нее есть владелец, и это не всегда тот кто выгуливает собаку. С этим как - по ген доверенности выгуливать что ли?
ага) или вписывать в полис осаго)))))))))))) идиотизм конечно
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:05
MARMYSIK
что то я не поняла про паспорта по форме от 2010.
у нас, что есть закон в котором прописано о замене вет. паспортов?
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:08
Ник 11054
И страховка на каждую собаку должна быть оформлена - покусала кого или поцарапала - вызываем службы, оформляем акты и отправляем их в страховые... Ну раз собаку приравнивают к автомобилю...
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:10
Валерия Дебельбер
MARMYSIK писал(а):что то я не поняла про паспорта по форме от 2010.
у нас, что есть закон в котором прописано о замене вет. паспортов?
Таки нет!
но в законопроект включен образец именно 2010 года!
законный вопрос - у нас паспорт 2007 года выдачи я с ним и с собакой

такая вся важная гуляю, останавливают меня и просят предъявить докУмент на собашку - я им паспорт, а они - не по форме, занчит нету, значит что? правильно - штрафик....
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:11
Кэш
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:17
Ник 17304
Слушайте,вот вы меня простите.кто у нас следит за исполнением этих законов? хоть кого-то оштрафовали за отсутствие намордника?Прям по улице будут ходить и проверять паспорта у людей с большими собаками.Кто это будет делать?это ж смешно! Никто за исполнением у нас не следит!у меня огромный стаф гуляет во дворе и рычит на моих-у меня самый мелкий 2 кг весит.куда мне обратится чтоб хозяина заставили намордник на собаку надеть?он и без поводка с ним гуляет еще.
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:21
Валерия Дебельбер
slava
к сожалению, у нас в районе (Приморский) ВСЕ пенсионеры и владельцы "небойцовских" пород очень страдают от полицейских рейдов... в соседнем квартале по 3-4 протокола за неделю...
ведь как просто подойти к девушке с лабром (на пустыре послушку отрабатывали) и выписать протокол, а вот к пьяне со стафом без поводка (возле магазина на тротуаре) чего то никто не подходит... вот такое у нас "избирательное" правосудие

маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:21
доктор
Skerzo писал(а):И страховка на каждую собаку должна быть оформлена - покусала кого или поцарапала - вызываем службы, оформляем акты и отправляем их в страховые... Ну раз собаку приравнивают к автомобилю...
Наверное было- бы нормально.
Определить минимальную ставку и доплаты ... за размер, за отсутствие дрессировки и пр....
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:23
MARMYSIK
slava писал(а):Слушайте,вот вы меня простите.кто у нас следит за исполнением этих законов? хоть кого-то оштрафовали за отсутствие намордника?
у нас в Московском районе регулярно штрафуют.
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:24
МарасановаН
Ночной Ангел писал(а):Вот честно,я тут как-то не углядела жуткого криминала,бывали законы и похуже

,а по поводу детей,мне кажется правильно,если собака плохо воспитана, ребёнку её не удержать.

А как быть с бабулями-дедулями или взрослыми, чей вес почти равен весу их собаки?? Они почти всегда удержать не могут кого-то крупнее йорка! На Жерновке видела лайку с почти оторванной челюстью: пит вырвался у бабушки и драл несчастную лаечку. А что бабуля? Охала и ахала. А ещё одна ходит в конце улицы Дыбенко- к поясу два пита привязаны...
Кстати, а каким боком к данным поправкам муниципальная власть привязана?
У МО нашего города (СПб) нет в вопросах местного значения составления протоколов по неправильному выгулу собак
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:25
Валерия Дебельбер
доктор писал(а):Наверное было- бы нормально.
Определить минимальную ставку и доплаты ... за размер, за отсутствие дрессировки и пр....
да-да-да! а ещё, а ещё, обязательно налог ввести и побольше, побольше, обязать всех собаковладельцев, у кого собашки больше 15 см дачи купить и машины.... короче сделать всё, чтобы собак в городе могли бы держать только люди с достатком от 100 т.р./м и выше!

маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:27
MARMYSIK
и не забыть в том законе прописать обязательные путы на лапы при выходе на прогулку. желательно цепью и ядро к той цепи
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:34
Марина К.
MARMYSIK писал(а):и не забыть в том законе прописать обязательные путы на лапы при выходе на прогулку. желательно цепью и ядро к той цепи
И обязательно одевать трусы
https://www.youtube.com/watch?v=wUbVjIswSbg Чтоб не пачкать землю
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:39
Ник 25823
Ночной Ангел писал(а):Вот честно,я тут как-то не углядела жуткого криминала,бывали законы и похуже

,а по поводу детей,мне кажется правильно,если собака плохо воспитана, ребёнку её не удержать.

ещё +1
вообще проблемы не вижу

маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:41
Ник 25823
Валерия Дебельбер писал(а):. на минуточку, расскажите ка мне ГДЕ б/п можно паспорта сделать??
- в Горветстанциях
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:42
Ник 17304
Ну никого не видела у нас не разу. Фрунзенский район.Не знаю,хорошо это или плохо .А за что штрафуют то??
маразм крепчает или снова о "собачьем законе"
Добавлено: 27 фев 2013, 16:45
Ник 11054
Так в статье и указано - ограничить первичную регистрацию бойцовых пород. То есть человек купил щенка - идет в ветлечебницу а ему говорят низзя, вы квоту на эту породу исчерпали. А что делать? Усыплять - это превышение квоты у вас. Вот так то...
Или со стороны заводчиков - хороший а не размноженцев - выставки, разрешение из клуба на вязку, щенки родились, выросли они - надо ветпаспорта оформлять, актировать помет, прививки делать - а им низзя - вы привышаете разрешенную квоту на эту породу. А что делать? Усыплять - это превышение квоты у вас... Да-с...