ВсеХВОСТЫ.RU

https://www.kp.ru/daily/26028/2946893/

Прошло уже пятое (!) заседание по делу о «незаконном освобождении кошки Пики из подвала дома в Митино

То, что в эти дни происходит в Тушинском мировом суде, иначе как театром абсурда назвать не получается. Москвичка Наталья Шаланда и ее супруг Евгений Толстыженко вынуждены отвечать за доброе в общем-то дело: спасение собственной кошки Пики.

- В июле прошлого года она ушла гулять и исчезла. Я искала кошку пять суток и нашла - в подвале нашего дома на Митинской улице. Ее замуровали - коммунальщики поставили решетки на все продухи, - рассказала «Комсомолке» Наталья Шаланда.

Женщина бросилась звонить в районную управу, ДЭЗ и полицию. И никто не соглашался помочь. Позвонили и председателю ЖСК «Митино-26» Александру Солодченко.

- Он сказал, что заниматься этой «чушью» не намерен, - говорит Наталья Шаланда.

Пока во всех инстанциях бросали трубки, несчастная котяра мяукала и кричала в подвале. Ее, конечно, подкармливали через решетку. Смотреть на страдания любимицы не было сил - и хозяева пошли на крайние меры.

- На третий день заточения я позвала дворника, и мы сломали решетку продуха, - рассказывает Наталья.

Она сама связалась с главой ЖСК Александром Солодченко, хотела компенсировать стоимость решетки - это около 200 рублей. Однако у мужчины другая арифметика: по его словам, решетка продуха стоит 5900 рублей!

- Мы отказались платить - он подал на нас в суд, обвинив в хулиганстве, - говорит Шаланда.

Теперь Солодченко требует с супругов 16 тысяч рублей - к цене решетки прибавил расходы на своего адвоката и госпошлину.

Как выяснила «КП», в Москве такую решетку можно купить за несколько сотен рублей. На наш вопрос, действительно ли она стоит почти шесть тысяч рублей, глава ЖСК отмахнулся: мол, цена согласно прейскуранту.

Судебный процесс, начавшийся в конце января, невозможно затянулся. Мучаются не только хозяева Пики, но и судья: Солодченко заваливает его бессмысленными ходатайствами! Вчера, например, он просил суд выяснить, была ли чипирована кошка, был ли у нее ветпаспорт и действительно ли она принадлежала Наталье...

- Главное, спустя три недели после инцидента ЖСК поставила новую решетку и снова замуровала трех кошек. Они погибли, -говорит Наталья Шаланда. - А ведь, чтобы спасти несчастных, Солодченко нужно было лишь взять ключик (он живет в том же доме) и отпереть подвал.

Женщина написала заявление в полицию с просьбой возбудить уголовное дело против Солодченко по статье «жестокое обращение с животными». Но увы - ей отказали.

МНЕНИЕ ЗООЗАЩИТНИКА

Ирина НОВОЖИЛОВА, президент центра защиты прав животных «Вита»:

«В московских подвалах гибнут тысячи мурок»

- Закрывать продухи подвалов в столице начали еще в декабре 2003 года. Почти сразу после этого Департамент ЖКХиБ рекомендовал коммунальщикам на местах все-таки держать один продух открытым, если известно, что в подвале обитают животные.

Но это всего лишь рекомендация, и проблема остается неразрешенной - за эти годы в Москве погибли тысячи кошек. А ведь они регулируют численность грызунов в городе. К тому же часто подвалы вообще замуровывают наглухо, что может привести к размножению патогенной микрофлоры и скоплению газов.

... а в ру_кэтс кто-нибудь обращался? может, хоть долг погасить помогут?

Страна абсурда! Злобных мерзких людишек и дремучих неучей

вроде по телевизору говорили что они должны выплатить только 5900 про пошлину и затраченые средства председателя ничего не говорилось

Я так понимаю,раз решения суда нет,то пока никого не обязали.Лучшая защита- нападение(встречный иск).

Человеческий фактор...просто председатель му...к.Я сама председателем работала и ей богу думала убью плотника который вставил стекло в подвале и не отзвонился,хотя должен был,т.к. была договоренность.В итоге Зингер 2 недели просидел в подвале без еды,благо на трубах есть конденсат и кое-где подтекает.

когда мы вытаскивали котов бездомышей председатель тоже не открывала подвал пока ТВ не приехало, и кроме бездомыша выловили и домашнюю кошку, это было осенью, а тут на днях в ее доме у жительницы кот сбежал так она и ей подвал не открыла пока та не пошла к участковому и тот не обязал ее открыть, и что вы думаете кот сидел в подвале, и вот как бороться с такими

mumimama писал(а):Страна абсурда! Злобных мерзких людишек и дремучих неучей

А ещё тут нападки делают на Германию, хотя там то подобное даже представить себе немыслимо. Собака на цепи считается жестоким обращением с животным.

laryg писал(а):когда мы вытаскивали котов бездомышей председатель тоже не открывала подвал пока ТВ не приехало, и кроме бездомыша выловили и домашнюю кошку, это было осенью, а тут на днях в ее доме у жительницы кот сбежал так она и ей подвал не открыла пока та не пошла к участковому и тот не обязал ее открыть, и что вы думаете кот сидел в подвале, и вот как бороться с такими

Бороться надо! Я сама ходила с одной форумчанкой "разбираться" с председательшей ТСЖ. Сначала мы на неё "наехали", "провели разъяснительную работу", а потом пошли в милицию с заявлением. И майор милиции была на нашей стороне!!!

Слов нет... и не в лом этому председателю заниматься иском?! -прыть бы свою лучше для работы оставил. Да, у каждого человека его поступки на его же совести!-если она есть...

Какой кошмар ! После такого людей ненавидеть станешь. Сколько жестокости в людях ! Сердце кровью обливается, читая такое.

А что значит:"Кошка пошла гулять"????

может попробовать поднять счета, если председатель на самом деле за счет жильцов установил решетки, стоящие 3 копейки за 5900 р.,подать иск от жильцов.Мне кажется если это действительно так, сторонников у него немного будет.

яманя писал(а):А что значит:"Кошка пошла гулять"???

Вот ее комментарий:
наталия Ш.
06.02.2013, 14:34

Я, собственно, ответчик)) Удивлена тому, что написали. Пишу как есть:
1) Суд вчера не был ПРОИГРАН, уважаемые ИСТЦЫ, которые тут чушь пишут. Вчера решение вынесли 50-50. Вам, помнится, это решение тоже вчера не понравилось. Это первое.
2) Статья нЕ ЗАКАЗНАЯ, как и все остальные. К г-ну СОЛОДЧЕНО каждый раз подходят представители каналов и СМИ, пытаясь взять интервью и выслушать ВТОРУЮ сторону, однако он не желает давать никаких комментариев. Так что чего сейчас с пеной у рта биться в конвульсиях, что все против них? Вы сами отказываетесь вашу позицию озвучивать перед СМИ.
3) про уголовку на лапу дворникам 500 руб. — Боже, никогда не сталкивалась с такой жестокостью и беспрнципностью к людям))) Г-н Солодченко оТЛИЧНО знает, что кошка в подвале бЫЛи, и что оНА умерла, и что и я, и мой муж звонили и говорили ему об этом. Теперь пытаюьсмя грязными методами нас оклеветать))
4) В Статье и правда много информации, не соответсвующйе действительности.
— кошка умерла в августе ОДНа, а не три…..еще две погибли весной, но об это мне ихвестно только от других жителей. Прош кошку в агусте утверждаю, т.к. сама были свидетелем и мой муж, про других говорить не буду
5) про мое недобросоветсноеотшношение к моей кошке.
Я кошек из этого подвала забираю уже 2 года. Пика — одна из них. Но!!! она так и не смогла приучиться к дому, просится на улицу в туалет, выгуливаем на шлейке, периодически вырывается из переноски, когда в клинику носим. Это единственная кошка, с которой такие проблемы. Я сама резкий противник протви прогулок кошек, т.к. забироают с улицы именно таких и считаю, что хозяева, выпускающие кошек, недобросовестные. Но моя так и осталась дикаркой и все время ломися в подвал на место своего бывшего обитания. Она же там два года прожила. Сейчас мы, конечно, после этого ее не выпускаем, но кошка сложная, не все дикие могут привыкнуть к квартире. увы (((

Феня писал(а):может попробовать поднять счета, если председатель на самом деле за счет жильцов установил решетки, стоящие 3 копейки за 5900 р.,подать иск от жильцов.Мне кажется если это действительно так, сторонников у него немного будет.

Там написано:

Солодченко отказался помочь женщине и подал на нее иск в суд за то, что она сломала вентиляционную решетку «из хулиганских побуждений».

В итоге суд счел правильным удовлетворить иск ЖСК «Митино-26» к Наталье Шаланде и постановил женщину выплатить 16300 рублей. Из чего складывается эта сумма? Как нам сообщили в Тушинском районном суде Москвы, 5900 рублей - это непосредственно ущерб, 10 000 - услуги представителя, 400 - госпошлина. В суде Солодченко представлял Валерий Панасюк, кроме того, он нанял адвоката для защиты своих интересов в суде.

Дурдом,однозначно!За что 16тыров платить?
А нельзя было с дворниками договориться или с теми у кого ключи от подвала есть?

ЗЫ.Подать встречный иск-за моральный ущерб.Тыщь на сто?

mumimama писал(а):Страна абсурда! Злобных мерзких людишек и дремучих неучей

Добавить нечего...
А иски встречные подавать все равно надо тем, кого это коснулось. Иначе всех нас замуруют в один большой концлагерь.

сломала решетку, забрала кошку и пошла домой чай пить .
что все такие честные -то ?

Феня писал(а):может попробовать поднять счета, если председатель на самом деле за счет жильцов установил решетки, стоящие 3 копейки за 5900 р.,подать иск от жильцов.Мне кажется если это действительно так, сторонников у него немного будет.

Я думаю, на волне борьбы с приписками и коррупцией, можно будет попробовать.

Тема на ПиК https://pesikot.org/forum/index.php?show ... 204&st=280