ВсеХВОСТЫ․RU

Хочу выразить глубокую благодарность Вадиму и Ольге за неоценимую помощь в передержке и пристройстве двух тайских котов из этой темы: viewtopic.php?f=32&t=79684
Они проделали огромную работу, в итоге, совместно с Обществом "Зоозащита", нашли новую хозяйку парочке. Вот их фото из нового дома: https://vk.com/albums-37902571

Вы платной передержке из ЧС спасибо пишите ЗАЧЕМ?? Чем они так отличились то?? На этом форуме не только они пристраивают животных как мне кажется

Тива писал(а):Вы платной передержке из ЧС спасибо пишите ЗАЧЕМ?? Чем они так отличились то?? На этом форуме не только они пристраивают животных как мне кажется

Но только они, действительно, помогли. И тогда, когда это было нужно. И с меня не взяли ни копейки - наоборот, обследовали животных у вета за свои деньги.
По существу: мне начхать, что они из ЧС - там все передержки находятся. Платная передержка - это не ругательство, это работа. Спасибо пишу, потому что приучена благодарить людей за то, что они для меня сделали. Пишу здесь, потому что, именно здесь, так любят обгадить и так не любят благодарить. То, что другие пристраивают животных - я благодарю тех, что пристроили этих, конкретных. За других пусть благодарят другие.

Ланская в ЧС и пожизненном бане...что бы Ланская не делала ради рекламы своего бизнеса (передержка) не сработает,форум помнит как все было .Люди злые вредные завистливые и вполне могли обговорить Ланскую...а вот безмолвные хвостики придумать не могли ничего-здоровье хвостов угробленное на передержке у Ланской главное доказательство ...а агрессивно-лживые посты Ланской в свое оправдание (и их несметное количество) напрочь отбивает желание видеть эту даму на форуме.Изменится не может ничего...как только разумное количество животных на передержке начинает зашкаливать...ага передержка в ЧС...а у Ланской стопора нет.А работа на костях это не работа....это убийство.

глюк писал(а):Ланская в ЧС и пожизненном бане...что бы Ланская не делала ради рекламы своего бизнеса (передержка) не сработает,форум помнит как все было .Люди злые вредные завистливые и вполне могли обговорить Ланскую...а вот безмолвные хвостики придумать не могли ничего-здоровье хвостов угробленное на передержке у Ланской главное доказательство ...а агрессивно-лживые посты Ланской в свое оправдание (и их несметное количество) напрочь отбивает желание видеть эту даму на форуме.Изменится не может ничего...как только разумное количество животных на передержке начинает зашкаливать...ага передержка в ЧС...а у Ланской стопора нет.А работа на костях это не работа....это убийство.

Я благодарю людей за помощь. Они помогли и мне, и котам. Это факт. Все, что написали Вы - не факт, а Ваше личное мнение. Насчет "измениться не может ничего" - даже в нашем законодательстве предусмотрено, что с человека, однажды преступившего закон, снимается судимость, если рецидива нет и прошел определенный срок. Это по отношению к убийцам и насильникам. А Вы отправляете в ЧС пожизненно нормальных людей, у которых что-то не так пошло на передержке? Да Вы, просто Великий Инквизитор.
Читала я посты Ланской и ее супруга. На меня они не произвели впечатление агрессивно-лживых, в отличие, как раз, от постов ее "обвинителей". Насчет излюбленного форумского штампа: работа на костях это не работа....это убийство - так это только набор слов, ничего более. Может быть, действует на неуравновешенных дамочек, но на обычных здравомыслящих людей - нет. Ибо бездоказательно.

А что в теме не поблагодарить....
Да и тема мутная какая то

Викторияал писал(а):А что в теме не поблагодарить....
Да и тема мутная какая то

Пахнуло паранойей...

Не страдаю.....

А похоже...

... писал(а): Я благодарю людей за помощь. Они помогли и мне, и котам. Это факт. Все, что написали Вы - не факт, а Ваше личное мнение. Насчет "измениться не может ничего" - даже в нашем законодательстве предусмотрено, что с человека, однажды преступившего закон, снимается судимость, если рецидива нет и прошел определенный срок. Это по отношению к убийцам и насильникам. А Вы отправляете в ЧС пожизненно нормальных людей, у которых что-то не так пошло на передержке? Да Вы, просто Великий Инквизитор.
Читала я посты Ланской и ее супруга. На меня они не произвели впечатление агрессивно-лживых, в отличие, как раз, от постов ее "обвинителей". Насчет излюбленного форумского штампа: работа на костях это не работа....это убийство - так это только набор слов, ничего более. Может быть, действует на неуравновешенных дамочек, но на обычных здравомыслящих людей - нет. Ибо бездоказательно.

Темы приведшие Ланскую в ЧС ни куда не делись каждый может ознакомится.
Писала я не для вас ...с вами все понятно в тему зашли 251 раз-для этих форумчан мой пост люди должны знать кто такая мадам Ланская-Черная передержка которой безразличны ваши животные Прежде чем устраивать рекламу Ланской надо было ознакомится хотя бы с ее ринговыми темами-ФАКТЫ ИЗЛОЖЕННЫЕ МНОЙ ВСЕ ТАМ...А У ВАС ...РЕКЛАМА .
ЕБелову вы до сих пор костите при каждом удобном случаи и ни разу никто не сказал что человек может поменяться...наверное Белова виновата сама не проводит пиар акций своей передержки таких как Ланская .

глюк писал(а):Темы приведшие Ланскую в ЧС ни куда не делись каждый может ознакомится.
Писала я не для вас ...с вами все понятно в тему зашли 251 раз-для этих форумчан мой пост люди должны знать кто такая мадам Ланская-Черная передержка которой безразличны ваши животные
ЕБелову вы до сих пор костите при каждом удобном случаи и ни разу никто не сказал что человек может поменяться...наверное Белова виновата сама не проводит пиар акций своей передержки таких как Ланская .

Эко у Вас все в одну кучу! И почему Вы думаете, что Вы - истина в последней инстанции? У ЕБеловой - болезнь. Этот диагноз, знаете ли, не предполагает выздоровление. А нормальные люди - меняются. И взгляды у людей, со временем, тоже меняются. Только косные, твердолобые люди остаются неизменными.

... писал(а):...На меня они не произвели впечатление агрессивно-лживых, в отличие, как раз, от постов ее "обвинителей". Насчет излюбленного форумского штампа: работа на костях это не работа....это убийство - так это только набор слов, ничего более. Может быть, действует на неуравновешенных дамочек, но на обычных здравомыслящих людей - нет. Ибо бездоказательно.

- то, что подчеркнуто, как раз больше к Вашей "хвальбе" относится.
Очень "милая" у Вас логика: то что десяток невинных душ парочка загубила, это фигня, главное, что конкретно Вам помогли. Впрочем, последнее время Вы все чаще и чаще светитесь постами, смысл которых, судя по всему, не в логике и объективности (и уж тем более не в правдивости), а в принципе - "лишь бы что, главное вопреки" (причем, практически всему).

... писал(а): Эко у Вас все в одну кучу! И почему Вы думаете, что Вы - истина в последней инстанции? У ЕБеловой - болезнь. Этот диагноз, знаете ли, не предполагает выздоровление. А нормальные люди - меняются. И взгляды у людей, со временем, тоже меняются. Только косные, твердолобые люди остаются неизменными.

Нормальные люди - не убивают (тем более, вполне сознательно).

... писал(а): Эко у Вас все в одну кучу! И почему Вы думаете, что Вы - истина в последней инстанции? У ЕБеловой - болезнь. Этот диагноз, знаете ли, не предполагает выздоровление. А нормальные люди - меняются. И взгляды у людей, со временем, тоже меняются. Только косные, твердолобые люди остаются неизменными.

угу...только хвостики не воскресают.
Ух ты...Белова больная и изменится не может?А ланская с заскоками садизма и жаждой наживы в агнеца превратилась в один миг ...это вас заносит...тех кто забирал у Ланской своих животных (тех кто выжил в эпидемии)еще много осталось на форуме..и вполне здоровых и провалами памяти не страдающих.
А нынешний ак Ланской (Ferenz) с которого она пишет от мужского имени это признак здорового рассудка?... Да почитав посты Ferenz бежать надо от человека а не рекламу ее бизнесу делать.
Между прочим я Ланскую знаю как раз по теме Тайки это порода ее фетиш ,и вела она себя в теме примерзопакостно ...так что не обольщайтесь -будь у вас на руках 2 мурки Ланской и рядом бы не было даже ради рекламы

Леда писал(а):

- то, что подчеркнуто, как раз больше к Вашей "хвальбе" относится.
Очень "милая" у Вас логика: то что десяток невинных душ парочка загубила, это фигня, главное, что конкретно Вам помогли. Впрочем, последнее время Вы все чаще и чаще светитесь постами, смысл которых, судя по всему, не в логике и объективности (и уж тем более не в правдивости), а в принципе - лишь бы что, главное вопреки (причем, практически всему).

Никто, пока, не смог доказать, что десяток невинных душ парочка загубила. А, раз вина не доказана - человек считается невиновным. Оговорить можно, кого угодно. Обгаживать передержки - модно и престижно на форуме. При этом, доказательства не требуются, главное "заклеймить". При общении с этой, т.н. Черной, передержкой, видишь людей думающих, интересных, любящих животных. Я не верю, что они - "живодеры и убийцы". А посты тех, кто их обвиняет, наполнены желчью, нетерпимостью, в них отсутствует здравый смысл, зато, в избытке, присутствует агрессия. И Вы хотите, чтобы я верила им? Я не наивная девочка, чтобы верить всему, что написано. Если заявление не доказано, это поклеп. Да, я, по мере сил, выступаю против порочной практики обвинять людей во всех смертных грехах, не представляя никаких доказательств. Ввиду распространенности этого явления, поле для деятельности, в этом смысле, у меня огромное. Вот и сейчас, Вы никак не аргументировали "черность" передержки, а предпочли перейти на личности, в данном случае, на меня. Что, весьма, характерно.

Леда писал(а):Нормальные люди - не убивают (тем более, вполне сознательно).

И кто же кого убил? Где факты? То, что кто-то там что-то подумал, а потом облек в слова, фактом не является.

... писал(а): И кто же кого убил? Где факты? То, что кто-то там что-то подумал, а потом облек в слова, фактом не является.

Там не "что-то подумали". Там видели. И разница у этих понятий огромна. А также форумчане вытаскивали от них тех, кого еще можно было спасти.
Переходить на личности здесь очень многие любят, в том числе и Вы. Увы.

глюк писал(а):угу...только хвостики не воскресают.
Ух ты...Белова больная и изменится не может?А ланская с заскоками садизма и жаждой наживы в агнеца превратилась в один миг ...это вас заносит...тех кто забирал у Ланской своих животных (тех кто выжил в эпидемии)еще много осталось на форуме..и вполне здоровых и провалами памяти не страдающих.
А нынешний ак Ланской (Ferenz) с которого она пишет от мужского имени это признак здорового рассудка?... Да почитав посты Ferenz бежать надо от человека а не рекламу ее бизнесу делать.
Между прочим я Ланскую знаю как раз по теме Тайки это порода ее фетиш ,и вела она себя в теме примерзопакостно ...так что не обольщайтесь -будь у вас на руках 2 мурки Ланской и рядом бы не было даже ради рекламы

1) От эпидемии не застрахован никто из передержек, особенно, пускающих к себе зоозащитников, которые, в прямом смысле, являются мини-рассадником всяческих инфекций и паразитов, в силу специфики их деятельности.
2)То, что у Ланской "заскоки садизма" - можете привести факты? Нет - значит, это поклеп.
3) Поверьте, что на форуме пишет, именно супруг Ольги. Я с ним общалась. То, что это Ольга, опять же домыслы форумчан. А посты Вадима очень логичны и производят благоприятное впечатление, в отличие от хамских постов его оппонентов. Именно поэтому я и приняла его помощь.
4) Я не собираюсь гадать, "что было бы, если бы". Мне достаточно того, что было, на самом деле. А на самом деле, мне предложили помощь и оказали ее. И я не вижу ничего плохого в том, что кто-то любит тайцев больше, чем "Мурок".
А фетиш - это из другой оперы и имеет не то значение, которое Вы в это понятие вкладываете.

Леда писал(а):Там не "что-то подумали". Там видели. И разница у этих понятий огромна. А также форумчане вытаскивали от них тех, кого еще можно было спасти.
Переходить на личности здесь очень многие любят, в том числе и Вы. Увы.

Видели - это не доказательство. Доказательство - это фото, к примеру. Причем не одно. Которое позволяет однозначно судить, где и когда оно сделано. В противном случае, и фото - не доказательство. Форумчане - не папа римский, им соврать ничего не стоит.

Чтобы обвинять кого-то в садизме, надо это, как минимум увидеть. Видимо, Ланская свои "садистские заскоки" проявляла при большом скоплении народа с форума. Иначе, откуда такая уверенность?

... писал(а): Никто, пока, не смог доказать, что десяток невинных душ парочка загубила. А, раз вина не доказана - человек считается невиновным. Оговорить можно, кого угодно. Обгаживать передержки - модно и престижно на форуме. При этом, доказательства не требуются, главное "заклеймить". При общении с этой, т.н. Черной, передержкой, видишь людей думающих, интересных, любящих животных. Я не верю, что они - "живодеры и убийцы". А посты тех, кто их обвиняет, наполнены желчью, нетерпимостью, в них отсутствует здравый смысл, зато, в избытке, присутствует агрессия. И Вы хотите, чтобы я верила им? Я не наивная девочка, чтобы верить всему, что написано. Если заявление не доказано, это поклеп. Да, я, по мере сил, выступаю против порочной практики обвинять людей во всех смертных грехах, не представляя никаких доказательств. Ввиду распространенности этого явления, поле для деятельности, в этом смысле, у меня огромное. Вот и сейчас, Вы никак не аргументировали "черность" передержки, а предпочли перейти на личности, в данном случае, на меня. Что, весьма, характерно.

Как раз Ланская попала в Чс даже не за то что скрывала до последнего что животные заболели и у нее эпидемия...и даже не садизм...а за то что ей было начхать (читайте посты того времени в ринге) на зверей,и не за выставленных щенят при смерти из дома ночью до приезда куратора,и даже не за свинское поведение к девочкам снявшим ее вторую квартиру под временный приют...Ланской было наплевать на животных...единственное что она пыталась добиться-сохранить платную передержку !!! И всеми доступными средствами спустить темы обидчиков в...что бы никто не смог собрать животным деньги на операции и лекарства.Вот такое "золотое сердце любящие животных" у вашей Ланской.
Я понимаю что вы отрабатываете перед ланской должок...но пожалуйста можно без фанатизма правда коробит.

... писал(а): Видели - это не доказательство. Доказательство - это фото, к примеру. Причем не одно. Которое позволяет однозначно судить, где и когда оно сделано. В противном случае, и фото - не доказательство. Форумчане - не папа римский, им соврать ничего не стоит.

Лицемерно однако.Тогда и ваши слова ЛОЖЬ -вы получили услугу от Ланской в обмен на эту рекламу...ваши слова по вашей же логике не могут рассматриваться как ФАКТ

... писал(а): 1) От эпидемии не застрахован никто из передержек, особенно, пускающих к себе зоозащитников, которые, в прямом смысле, являются мини-рассадником всяческих инфекций и паразитов, в силу специфики их деятельности.
2)То, что у Ланской "заскоки садизма" - можете привести факты? Нет - значит, это поклеп.
3) Поверьте, что на форуме пишет, именно супруг Ольги. Я с ним общалась. То, что это Ольга, опять же домыслы форумчан. А посты Вадима очень логичны и производят благоприятное впечатление, в отличие от хамских постов его оппонентов. Именно поэтому я и приняла его помощь.
4) Я не собираюсь гадать, "что было бы, если бы". Мне достаточно того, что было, на самом деле. А на самом деле, мне предложили помощь и оказали ее. И я не вижу ничего плохого в том, что кто-то любит тайцев больше, чем "Мурок".
А фетиш - это из другой оперы и имеет не то значение, которое Вы в это понятие вкладываете.

тьфу..5 тема где надо кидать .ки и показывать фото...не издевайтесь над форумом все есть в ринге...и ни кто ни собирается тратить в очередной раз свое время на Черную передержку Ланской...все уже давно доказано-ЧС и пожизненный бан получен не с потолка и не ради шутки.

глюк писал(а):Как раз Ланская попала в Чс даже не за то что скрывала до последнего что животные заболели и у нее эпидемия...и даже не садизм...а за то что ей было начхать (читайте посты того времени в ринге) на зверей,и не за выставленных щенят при смерти из дома ночью до приезда куратора,и даже не за свинское поведение к девочкам снявшим ее вторую квартиру под временный приют...Ланской было наплевать на животных...единственное что она пыталась добиться-сохранить платную передержку !!! И всеми доступными средствами спустить темы обидчиков в...что бы никто не смог собрать животным деньги на операции и лекарства.Вот такое "золотое сердце любящие животных" у вашей Ланской.
Я понимаю что вы отрабатываете перед ланской должок...но пожалуйста можно без фанатизма правда коробит.

Я рада, что Вас еще что-то может "коробить". Жаль, что Вы не можете понять, что я пытаюсь защитить не только Ольгу, а всех оболганных передержек и людей на этом форуме.
Все, что Вы написали в этом посте - это версия одной стороны. То есть однобокая. Поэтому и доверять ей можно, теоретически, на 50%, не более. Уже столько раз кураторы сваливали с больной головы на здоровую, что доверия к ним, простите, не испытываю. В случае ЧП все валят на передержку, в случае Хэппи - заслуга целиком принадлежит куратору. Верю кураторам только тогда, когда признают, хотя бы часть, своей вины.

глюк писал(а):тьфу..5 тема где надо кидать .ки и показывать фото...не издевайтесь над форумом все есть в ринге...и ни кто ни собирается тратить в очередной раз свое время на Черную передержку Ланской...все уже давно доказано-ЧС и пожизненный бан получен не с потолка и не ради шутки.

Не я к Вам явилась, это Вы пришли в эту тему с обвинениями. Значит, потрудитесь их доказать. Не можете или не хотите - значит, все ложь.

глюк писал(а):Лицемерно однако.Тогда и ваши слова ЛОЖЬ -вы получили услугу от Ланской в обмен на эту рекламу...ваши слова по вашей же логике не могут рассматриваться как ФАКТ

С логикой у Вас не очень. В моей теме присутствуют доказательства в виде фото. Тема по пристройству была когда создана? А эта тема? Значит, пристройство было первично, а моя благодарность - вторична. А лицемерие - это когда, прикрываясь любовью к животным, сводят личные счеты.

... писал(а):
Я рада, что Вас еще что-то может "коробить". Жаль, что Вы не можете понять, что я пытаюсь защитить не только Ольгу, а всех оболганных передержек и людей на этом форуме.
Все, что Вы написали в этом посте - это версия одной стороны. То есть однобокая. Поэтому и доверять ей можно, теоретически, на 50%, не более. Уже столько раз кураторы сваливали с больной головы на здоровую, что доверия к ним, простите, не испытываю. В случае ЧП все валят на передержку, в случае Хэппи - заслуга целиком принадлежит куратору. Верю кураторам только тогда, когда признают, хотя бы часть, своей вины.

Вы сами себя слышите?

... писал(а):1) От эпидемии не застрахован никто из передержек, особенно, пускающих к себе зоозащитников, которые, в прямом смысле, являются мини-рассадником всяческих инфекций и паразитов, в силу специфики их деятельности.
.

У ланской нет других клиентов кроме зоозащитников с их ходячими рассадниками!Подтверждение -Ланская уже какой месяц всеми правдами и неправдами пытается восстановить свой ак и вернутся на форум как .ая платная передержка !!! И эпидемии вспыхивают у всех это правда-и у всех передержек по одной причине-слишком много животных полное отсутствие элементарной осторожности и карантина. Ланская грузила всех в одно помещение...и при том сама в том гадюшнике появлялась пару раз в неделю.Если даже сейчас все чинно и прилично...это ровно до точки невозврата-наберет по максимуму и все понесется по прежнему сценарию.
Я не понимаю...раз ей так неприятны наши " рассадники"...зачем эти танцы с бубнами?Нее вру ...я все прекрасно понимаю...Ланская и нашу тайку пыталась сцапать по той же причине-на форуме появляются частенько породные животные и даже в приличном состоянии и даже не стерильные

глюк писал(а):Вы сами себя слышите?
[

Еще один набор слов из зоозащитных штампов. Применяется, когда нечего ответить.

... писал(а):
С логикой у Вас не очень. В моей теме присутствуют доказательства в виде фото. Тема по пристройству была когда создана? А эта тема? Значит, пристройство было первично, а моя благодарность - вторична. А лицемерие - это когда, прикрываясь любовью к животным, сводят личные счеты.

Это ваши слова-не факт.Фото фотошоп и опять же где доказательства что это передержка Ланской и коша там сидела а не привезена для фотосессии -нет у вас доказательств одни слова -вот так и общается Ланская с форумом ,это я в ее темах по ее постам научилась...нравится?
Личный счет у меня к Ланской один-Тайка София!И буду я Ланской эту тайку поминать вечно...посмотрела дрянь ланскую в полной красе...и убеждена на все 100-такие люди не меняются...все что такие люди делают -только во благо себе (себе в карман)
А по поводу того что на новом аке муж пишет-не смешите...она несколько раз прокололась

глюк писал(а):Это ваши слова-не факт.Фото фотошоп и опять же где доказательства что это передержка Ланской и коша там сидела а не привезена для фотосессии -нет у вас доказательств одни слова -вот так и общается Ланская с форумом ,это я в ее темах по ее постам научилась...нравится?
Личный счет у меня к Ланской один-Тайка София!И буду я Ланской эту тайку поминать вечно...посмотрела дрянь ланскую в полной красе...и убеждена на все 100-такие люди не меняются...все что такие люди делают -только во благо себе (себе в карман)
А по поводу того что на новом аке муж пишет-не смешите...она несколько раз прокололась

А это и не передержка Ланской. Это хозяйка новая котов. Если Вы обратили внимание, в Контакте, где опубликован фотоальбом, это не моя страница, и не страница Ланской, а страница Общества "Зоозащита". При этом, там приведены имена котов. Если Вас не устраивает - обратитесь в "Зоозащиту".
К сожалению, у Ланской Вы ничему не научились...