ВсеХВОСТЫ.RU

Копирую статью с "Фонтанки" https://www.fontanka.ru/2011/01/04/008/

Наказание за нарушение прав животных ужесточено
04.01.2011 11:57
С 1 января в Санкт-Петербурге вводится административная ответственность за жестокое обращение с животными. Согласно специальному городскому закону, такие действия граждан будут наказывать штрафом в размере от одной до пяти тысяч. Совершенные организацией правонарушения повлекут для нее санкции в сумме до 50 тысяч рублей, еще на 5-10 тысяч может быть оштрафован ее руководитель.

Под жестоким обращением городской закон понимает содержание или транспортировку животного в условиях, приводящих к утрате его здоровья, прекращение владельцем его жизнеобеспечения (кормления и т.п.), а также проведение на животном эксперимента без обезболивания или выведение животного из эксперимента причиняющими боль методами. Правонарушением такие деяния будут признаваться, только если они повлекли гибель или причинение увечья животному.

Составлять протоколы о выявленных противоправных деяниях уполномочены сотрудники управления ветеринарии Санкт-Петербурга, а также органов внутренних дел (милиции общественной безопасности). Рассматривать дела должны будут мировые судьи.

В то же время, жестокое обращение с животными может рассматриваться и как уголовное преступление, если оно совершено из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, а равно с применением садистских методов, либо в присутствии малолетних. В этом случае преступник может быть осужден к крупному штрафу, обязательным или исправительным работам, ограничению свободы или аресту на срок до шести месяцев.

отмечусь и думаю что скоро пригодиться.

уже что-то

хоть что-то!

Интересно, истощение животных будут рассматривать как причинение увечья?

лед тронулся!

МарасановаН писал(а):Интересно, истощение животных будут рассматривать как причинение увечья?

если Вы докажите (посредством заключения специалистов), что истощение повлекло ущерб здоровью - то думаю "да".
В случае, если "нет бумажки" или таковые последствия не обнаруженя - можно лишь попугать людишек, что еще чуть-чуть и как только они перегнут палку, кара на их голову обеспечена. Думаю это УЖЕ заставит хоть чать из "недочеловеков" подумать о своей заднице и отказаться от задуманного.

Типикина в своей трепотне с Толстой и К сказала, что у животных нет прав, а "права животных" глупость, придуманная полоумными зоозащитниками. Причём вопреки не токмо здравому смыслу,но даже и Ветхому Завету, где бог выдал животных человеку для употребления. Вполне себе дама, имеет приверженцев и последователей. Это я так, злобу слить...

МарасановаН писал(а):Интересно, истощение животных будут рассматривать как причинение увечья?

боюсь, что нет... https://www.zoospas.info/index.php?optio ... d=7&id=214

.

Отмечусь

Если бы это еще и работало хоть чуть-чуть!

отмечусь

МарасановаН писал(а):Интересно, истощение животных будут рассматривать как причинение увечья?

нет, не будет . Увечье -это тяжелое телесное повреждение , травма от удара или ранения .

"Составлять протоколы о выявленных противоправных деяниях уполномочены сотрудники управления ветеринарии Санкт-Петербурга, а также органов внутренних дел (милиции общественной безопасности)."

все просто . Вызываете сотрудника ветеринарии( но они как правило не знают как это делать ) , вызываете сотрудника милиции( как правило участкового), он составляет административный протокол на основании этого закона и отводит правонарушителя в мировой суд( или правонарушитель вызывается туда ) .Штрафуются в пользу государства . Штраф и все ...
я надеялась , что хотя бы будет наказание , что нельзя заводить животное в течении нескольких лет

Пусть в пользу государства, зато меня греет мысль, что я смогу затащить гада в суд, и не один раз, а буду делать это с систематичностью, пока он не разорится (пусть это будет организация или один недоброжелатель собак).

опять парадокс . Если не кормит собаку , возможно нет денег. А еще и штраф взымать ( опять же не в пользу животного) . У нас только штрафовать могут , больше ничего. Вот если бы изымали животное ( опять же куда ?) и лишали право на содержание животного пожизненно или на несколько лет ( практика других государств )и при этом еще и штраф! .Тогда бы да ! было дело !

ivolca писал(а):опять парадокс . Если не кормит собаку , возможно нет денег. А еще и штраф взымать ( опять же не в пользу животного) . У нас только штрафовать могут , больше ничего. Вот если бы изымали животное ( опять же куда ?) и лишали право на содержание животного пожизненно или на несколько лет ( практика других государств )и при этом еще и штраф! .Тогда бы да ! было дело !

или отправлять на исправительные общественно-полезные работы, чтобы покрыть расходы на восстановление животного, содержание на передержке и проч. Штраф никого не испугает и не понятно, каким образом "штрафные деньги" будут использованы.

смертную казнь нужно вводить вообще!

АюшкаАким писал(а):лед тронулся!

Неужели?Отмечусь.

А как же Роза? Может быть, наконец, и здесь "лед тронется"?

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС - Глава 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
-----------------

вот, понимаете , что это преступление против нравственности ?Очень действует этот закон если НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ нанесена психологическая, нравственная травма.Если действие совершается на глазах у ребенка , это беспроигрышный вариант возбуждения уголовного дела .

d_donna писал(а):смертную казнь нужно вводить вообще!

Зачем?Столько лекарств еще не испытано,столько органов нужно для пересадки,а вы-казнь.Негуманный Вы Человек!))

ivolca писал(а):УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС - Глава 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

Очень действует этот закон если НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ нанесена психологическая, нравственная травма. .

Это понятно,но аккуратней с текстом,а то подпадете под ст.№21 Конституции РФ.
Поэтому лучше изпользовать выражение "ребенок" или "юный гражданин".

________________________________________________________________________

Интересно вот еще что."...из корыстных побуждений..."Т.е. если фезик заработает-то если я,не дай Бог,открою конвеер по умертвлению,разделке и продаже абсолютно любых животных,мне будет светить "уголовка".Ибо это есть получение выгоды!

Вот не поняла причем здесь 21 ст. Конституции..
Малолетний и несовершеннолетний , это юридические термины .
Малолетний до 14 лет
Несовершеннолетний с 14 до 18 лет
В ст. 245 УК РФ предпочительнее малолетние.
Несовершеннолетние -этот термин используется в основном при совершении переступления :
Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения
преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

На практике термин несовершеннолетний используется во многих случаях, например при составления протокола на родителей , не пишут малолетний сын(дочь), пишут несовершеннолетний .
"ребенок" и "юный гражданин" таких терминов нет .

ivolca писал(а):Вот не поняла причем здесь 21 ст. Конституции..
Малолетний и несовершеннолетний , это юридические термины .
Малолетний до 14 лет
Несовершеннолетний с 14 до 18 лет
В ст. 245 УК РФ предпочительнее малолетние.
Несовершеннолетние -этот термин используется в основном при совершении переступления :
Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения
преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

На практике термин несовершеннолетний используется во многих случаях, например при составления протокола на родителей , не пишут малолетний сын(дочь), пишут несовершеннолетний .
"ребенок" и "юный гражданин" таких терминов нет .

Имеют ли право одни граждане РФ подвергать дискриминации других граждан хотя бы по одному отличительному признаку?По Конституции-нет.Я не имею право назвать негра "черно..пым",хотя эта часть тела у него явно не белая,следовательно,термин логически корректен.Есть лингвистическая экспертиза,она и решает,является ли то или иное выражение дискриминационно-оскорбительным,или же нейтральным (что-то типа "эй,пацан!").
Теперь по посту.Почему этот "термИн" используется с 14-18 лет?Может,тогда уж "ВРЕМЕННО нес-ий",как Вр.И.О.?Правда,тогда это выражение будет того же класса,что и "отчасти кастрат" ) Кстати:на Западе аналогов такому слову нет.
Почему Конституция запрещает то,что УК с успехом применяет(и наоборот)-вопрос на 1000000 долларов!

Alex-2009 вы какой то бред пишите . Причем в том в чем обсолютно не разбираетесь . Просто поболтать? Термины не я придумываю . Причем здесь негр, черный ?? бред честное слово ..

ivolca писал(а):Alex-2009 вы какой то бред пишите . Причем в том в чем обсолютно не разбираетесь . Просто поболтать? Термины не я придумываю . Причем здесь негр, черный ? бред честное слово ..

ivolca, не напрягайтесь Человек просто уводит обсуждение в другую сторону т.е. в сторону от основной темы...