ВсеХВОСТЫ.RU

Моим возмещения нет границы!!!
Чем думают вышестоящие органы нашего ГОСУДАРСТВА, когда принимали новый закон ужесточении правил содержания собак!!!!
Вы представляете, что сейчас будет!!
Все нерадивые хозяева, станут выпускать на "волю" своих подопечных, которые свыше 40 см. Вот кто захочет платит штраф (да не малый), за простую дворнягу? Да, я и не сомневаюсь, что "бойцы" гулять тоже пойдут! И вот тогда будет полная...
Полнейшая деградация!!!
Дай Бог нам терпения и сил!

А что это Вы так запаниковали-то?Ну и что,что собака выше 40-ка в холке?Купи намордник и живи спокойно!

а .очку не дадите на закон? кто знает, попадают под него охотничьи собаки? им же намордник нельзя...

У нас не отдельный закон, а
дополнение к закону «Об
административных
правонарушениях в сфере
благоустройства в Санкт-
Петербурге» https://www.spbvedomosti.ru/documents/de ... V_Document Под дополнение попадают все (!) собаки выше 40см в холке

Да, сейчас начнется.... Закон конечно бред полный, надо в нашей стране начинать с какой-то системы идентификации, чтобы собака была прикреплена к хозяину, и было кому предьявлять штраф, если собака окажется на улице. Также как мне нек. собачники говорят, подойдет милиционер, а я брошу поводок и скажу, что это не моя собака. ВОт и все. Как доказать, что это владелец собаки, и многие так будут делать. А вот то, что люди в какой-то момент массово начнут избавляться от собак, это будет в любом случае, с другой стороны, нашим людям, к сожалению, нужны жестокие рамки, для того, чтобы думали своей головой, когда животное заводят. Вот недавно была свидетелем очередного беспредела. В на огороженной территории в Муринском парке, где нах. кафе, 5 лет жила собака в будке, взяли ее щенком. И на днях просто выкинули ее. Собачники стучались к ним, просили забрать, т.к. собака бегала 3 дня на детской площадке и скулила у ворот, чтобы ее впустили. Но они так и не открыли ворота, а на след. день собака исчезла, что они с ней сделали неизвестно. Вот кого надо привлекать как минимум к административной ответственности.

Кристина82 писал(а):Да, сейчас начнется.... Закон конечно бред полный, надо в нашей стране начинать с какой-то системы идентификации, чтобы собака была прикреплена к хозяину, и было кому предьявлять штраф, если собака окажется на улице. Также как мне нек. собачники говорят, подойдет милиционер, а я брошу поводок и скажу, что это не моя собака. ВОт и все. Как доказать, что это владелец собаки, и многие так будут делать. А вот то, что люди в какой-то момент массово начнут избавляться от собак, это будет в любом случае, с другой стороны, нашим людям, к сожалению, нужны жестокие рамки, для того, чтобы думали своей головой, когда животное заводят. Вот недавно была свидетелем очередного беспредела. В на огороженной территории в Муринском парке, где нах. кафе, 5 лет жила собака в будке, взяли ее щенком. И на днях просто выкинули ее. Собачники стучались к ним, просили забрать, т.к. собака бегала 3 дня на детской площадке и скулила у ворот, чтобы ее впустили. Но они так и не открыли ворота, а на след. день собака исчезла, что они с ней сделали неизвестно. Вот кого надо привлекать как минимум к административной ответственности.

1. Вы говорите, что собачники бросят поводок и скажут что собака не его. Ну и?? А если этот самый человек с линейкой решит припугнуть владельца, и решит взять собаку за тот самый брошеный поводок? Что тогда владелец будет стоять и смотреть как его собаку будут уводить?
2. Опять таки наверное можно потребовать от человека с линейкой чтобы он показал ту самую зону выгула для собак !!??
3. И если допустить вариант чи то, моя собака бегает без поводка и без намордника, на требование измерить собаку линейкой, могу сказать:поймаете, измеряйте!!
4. И еще, как этот самый человек с линейкой будет выписывать штрафы?? Провожать каждого владельца собаки домой??

Штрафы как обычно выписывают, составляют протокол, где указываются паспортные данные, соотв. у Вас должен быть документ с собой. А если нет, то Вас могут задержать на 3 часа, отвезти в отделение.
Поверьте, есть такие владельцы, которые бросят поводок, даже если будут забирать их собаку. Хотя все мы понимаем, что никто чужую собаку ловить не будет, тем более милиционеры.

Сколько это все можно обсуждать? Ну вот зачем еще одна (повторная) тема про этот закон, последствия и св... чизм власти? Это данность! Все! А негатива и так хватает. Честно! Чего все запаниковали? Главное, не факт, что выполняться закон будет. Т.е. первое время да, а потом....

"Все нерадивые хозяева, станут выпускать на "волю" своих подопечных, которые свыше 40 см. Вот кто захочет платит штраф (да не малый), за простую дворнягу? Да, я и не сомневаюсь, что "бойцы" гулять тоже пойдут! И вот тогда будет полная...
Полнейшая деградация!!
Дай Бог нам терпения и сил!"
В Москве собираются отлавливать и усыплять собак, у которых нет хозяина, по "Эхо Москвы" слышал, программа стерилизации провалилась. А если выпустят на улицу "бойцов" это только направит общественное мнение против бездомных собак. Отловят, вынуждены будут это сделать.

Так всё закон с 20 го числа Января действует. Т.е. сегодня выходим только в поводке. а намордник съели((
Все бы ничего, просто нормальных адекватных животных жалко(((

а вот с площадками для выгула в городе вобще атас,
и кол-во зелёных зон всё уменьшается с этой уплотнительной застройкой
так что администрация с запретительными мерами выгула в общественных местах просто

яманя писал(а):А что это Вы так запаниковали-то?Ну и что,что собака выше 40-ка в холке?Купи намордник и живи спокойно!

легко сказать - "Купи намордник и живи спокойно!" .... вот уже ровно месяц катаюсь по магазинам в поисках такового и без результатно!!!((( бедным собакам (стафу и питу) не подобрать сей аксессуар..., потому что те господа, которые не дрогнув не единым мускулом на лице, подписали ЭТОТ закон, НЕ позаботились о том, чтобы зоомагазины были в полном объеме обеспечены данной продукцией!!!!!!

Я возмущена до глубины души!!!!!!!!!

"а вот с площадками для выгула в городе вобще атас,
и кол-во зелёных зон всё уменьшается с этой уплотнительной застройкой
так что администрация с запретительными мерами выгула в общественных местах просто "
Вообще содержание животного в городских квартирах это издевательство над животными. Собаку крупных пород надо по словам ветеринара выгуливать минимум 2 часа. У кого нибудь кроме пенсионеров есть лишнее время? Гуляют гораздо меньше. И, что получается животное как в тюрьме сидит весь день в квартире, и два раза как заключенного выводят собаку на прогулку, и конечно двумя часами не пахнет.

А для разнообразия. Про то, что нововведения ущемляют права адекватных безопасных животных и рачительных добросовестных собаковладельцев все уже поняли. А вот уже были случаи, когда кого то конкретно оштрафовали? Или измеряли собаку линейкой в темном парке ранним утром?

Может, нам повезло... вчера проходил мимо нас наш участковый и сказал: "Бедная собачка, такой намордник на тебя надели."

Ага, и у нас в парке собачки как играли, так и играют. А на своего шпица, я скоро сама чисто добровольно намордник одену. И еще, учитывая, что сейчас все начинает таять, г...о из под снега потечет, со всякими "вкусняшками" я намордники одеваю совершенно абсолютно 100% добровольно. И без всяких поправок, в прошлом-позапрошлом году тож одевала.

Что касается высоты в холке например. В законе не написано как мерить собаку- стоя сидя или лежа. Я понимаю, что конечно стоя, но раз не написано, то пусть кто нибудь мне докажет, что стоя. Я положу свего и пусть меряет этот "с линейкой" и в суд можно подать, если что, на такую формулировку.

Далее:
Цитата из закона"

1. Допущение нахождения и(или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):

в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;

на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;



КТО ВАМ СКАЗАЛ ИЛИ НАПИСАЛ, ЧТО ПОВОДОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИСТЕГНУТ К ОШЕЙНИКУ, НАДЕТОМУ НА СОБАКУ, А ДРУГОЙ ЕГО КОНЕЦ ДОЛЖЕН БЫТЬ В РУКЕ У ХОЗА, А НАМОРДНИК ОДЕТ НА МОРДУ СОБАКИ ???? ПОНЯТНО, ЧТО, ЕСЛИ МЫСЛИТЬ ЗДРАВО, ТО ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ, НО ЕСЛИ С ЮРИД. ТОЧКИ ЗРЕНИЯ , ТО : ПОВОДОК МОЖЕТ ВОЛОЧИТСЯ ЗА СОБОЙ( ПОВЕСЬТЕ САМЫЙ КОРОТКИЙ И ЛЕГКИЙ, А НАМОРДНИК НА ШЕЮ ( И ТО МОЖНО ДЛЯ ТОЯ ПОВЕСИТЬ, ВМЕСТО БРЕЛКА) И ПУСТЬ ХОТЬ ОДИН СУД ДОКАЖЕТ, ЧТО СОБАКА БЫЛА без поводка и без намордника. ЭТО НЕ Я ПРИДУМАЛА , ТАК ГОВОРЯТ ЗНАКОМЫЕ ЮРИСТЫ.

Я СВОЕМУ НАМОРДНИК НИКОГДА НЕ ОДЕНУ, МОЖЕТ ТОЛЬКО, ЧТОБЫ КАКАШКИ ЕСТЬ ПЕРЕСТАЛ.(НА НЕДЕЛЬКУ)

И потом, если серьезному, охранному псу одеть намордник, а он вдруг потеряется или испугавшись чего-то убежит, то он так и будет в нем бегать пока не умрет, так как к себе никого не подпустит чужого, что бы намордник снять и есть не сможет.

"КТО ВАМ СКАЗАЛ ИЛИ НАПИСАЛ, ЧТО ПОВОДОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИСТЕГНУТ К ОШЕЙНИКУ, НАДЕТОМУ НА СОБАКУ, А ДРУГОЙ ЕГО КОНЕЦ ДОЛЖЕН БЫТЬ В РУКЕ У ХОЗА, А НАМОРДНИК ОДЕТ НА МОРДУ СОБАКИ ?? ПОНЯТНО, ЧТО, ЕСЛИ МЫСЛИТЬ ЗДРАВО, ТО ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ, НО ЕСЛИ С ЮРИД. ТОЧКИ ЗРЕНИЯ , ТО : ПОВОДОК МОЖЕТ ВОЛОЧИТСЯ ЗА СОБОЙ( ПОВЕСЬТЕ САМЫЙ КОРОТКИЙ И ЛЕГКИЙ, А НАМОРДНИК НА ШЕЮ ( И ТО МОЖНО ДЛЯ ТОЯ ПОВЕСИТЬ, ВМЕСТО БРЕЛКА) И ПУСТЬ ХОТЬ ОДИН СУД ДОКАЖЕТ, ЧТО СОБАКА БЫЛА без поводка и без намордника. ЭТО НЕ Я ПРИДУМАЛА , ТАК ГОВОРЯТ ЗНАКОМЫЕ ЮРИСТЫ."
Доказать можно будет если кто то снимет на камеру.

Сергей3333 писал(а):"КТО ВАМ СКАЗАЛ ИЛИ НАПИСАЛ, ЧТО ПОВОДОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИСТЕГНУТ К ОШЕЙНИКУ, НАДЕТОМУ НА СОБАКУ, А ДРУГОЙ ЕГО КОНЕЦ ДОЛЖЕН БЫТЬ В РУКЕ У ХОЗА, А НАМОРДНИК ОДЕТ НА МОРДУ СОБАКИ ? ПОНЯТНО, ЧТО, ЕСЛИ МЫСЛИТЬ ЗДРАВО, ТО ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ, НО ЕСЛИ С ЮРИД. ТОЧКИ ЗРЕНИЯ , ТО : ПОВОДОК МОЖЕТ ВОЛОЧИТСЯ ЗА СОБОЙ( ПОВЕСЬТЕ САМЫЙ КОРОТКИЙ И ЛЕГКИЙ, А НАМОРДНИК НА ШЕЮ ( И ТО МОЖНО ДЛЯ ТОЯ ПОВЕСИТЬ, ВМЕСТО БРЕЛКА) И ПУСТЬ ХОТЬ ОДИН СУД ДОКАЖЕТ, ЧТО СОБАКА БЫЛА без поводка и без намордника. ЭТО НЕ Я ПРИДУМАЛА , ТАК ГОВОРЯТ ЗНАКОМЫЕ ЮРИСТЫ."
Доказать можно будет если кто то снимет на камеру.

Вы не поняли юмора. Снимут на камеру и что? Поводок есть? Есть. Волочится по земле? Ну и что, а где сказано, что хозяин должен поводок лично держать? Намордник есть? Есть. На тоя? А у Вас бульдог? Ну и что? А где сказано, какой именно намордник должен быть?
Понятно? Пробелы и некорректные формулировки законодательства.

"Вы не поняли юмора. Снимут на камеру и что? Поводок есть? Есть. Волочится по земле? Ну и что, а где сказано, что хозяин должен поводок лично держать? Намордник есть? Есть. На тоя? А у Вас бульдог? Ну и что? А где сказано, какой именно намордник должен быть?
Понятно? Пробелы и некорректные формулировки законодательства."
Не худо бы закон прочитать, если написно на поводке , то скорее всего должна быть привязвна за поводок или ведома за поводок хозяином , если с поводком, то может волочиться за собакой.
А вообще действительно не ясна формулировка, куда бы проще написать, в общественном месте собака должна бить либо привязана за поводок к чему либо, либо собака ведома хозяином за поводок, прикрепленный к ошейнику вышеназванной собаки, который хозяин держит в руке. Чего проще оговорить
такое поведение. В противном случае вообще не надо было закон принимать, если не понятно как себя вести.